Kuinka demokratisoituvat yliopistot lisäisivät Palestiinaa kannattavaa liikettä

Kirjailija: Akin Olla Voittaminen väkivallastaKesäkuuta 12, 2024

Jos yliopistojen johtokuntia valvoisivat yhteisöt, joihin ne vaikuttavat, voisimme ohjata miljardeja dollareita pois sodasta ja yrityksiltä, ​​jotka vahingoittavat ihmisiä ja planeettaa.

Palestiinalaisia ​​myönteinen luovutusliike on puhjennut eri puolilla maata yli vuosikymmenen kuplimisen ja levottomuuden jälkeen Palestiinan Students for Justice -järjestöjen kaltaisten järjestöjen ohjauksessa. Opiskelijat ovat rakentaneet leirejä, johtaneet ulosmarsuja ja hyväksyneet ylioppilashallituksen päätöksiä, joissa vaaditaan, että heidän yliopistonsa lopettavat varojensa sijoittamisen yrityksiin, jotka tukevat Israelin kansanmurhaa apartheid-järjestelmää.

Jotkut opiskelijahallitukset ovat jopa hyväksyneet päätöksiä, jotka estävät omien budjettiensa käyttämisen Israelin hallinnon hyväksi millään tavalla. Kalifornian yliopisto Davis oli ensimmäinen, joka teki niin, esto 20 miljoonan dollarin budjetista kansanmurhaa tukevilta yrityksiltä. Tämä tietysti haalistuu Kalifornian yliopiston tai UC-järjestelmän opiskelijoiden täydellisiin vaatimuksiin, sen luopumiseen. koko 27 miljardin dollarin lahjoitus.

Nämä myyntitaistelut ovat tärkeitä ja avaavat tien kohti taistelua, joka voi tehdä myynnistä pysyvän ja muuttaa maan poliittisen maiseman ikuisesti. Valta luopua on valittamattomien korkeakoulujen johtokuntien käsissä, ja kaikki liikkeet, jotka voivat kaapata jopa pienen osan siitä vallasta, voivat ohjata miljardeja dollareita pois Israelista, öljy-yhtiöistä ja kaikista yrityksistä tai yhteisöistä, jotka pyrkivät vahingoittamaan sorretut ja planeetta.

Vaikka johtokuntia hallitsevat tällä hetkellä sionistit, demokraattien ja republikaanien puolueen poliittiset lakeijat ja yritysten toimitusjohtajat, niistä pitäisi äänestää ja niiden valvonnassa, joihin korkeakoulut vaikuttavat eniten – opiskelijoiden, opettajien, henkilökunnan, alumnien ja heitä ympäröivien yhteisöjen. . Tämä ajatus ei ole uusi. Länsihistorian ensimmäinen yliopisto, Bolognan yliopisto, oli perustettu opiskelijoiden hallitsemana keskinäisen avun järjestönä, ja opiskelijat kaikkialla Yhdysvalloissa saivat pieniä määriä hallintovaltaa 1960- ja 1970-luvuilla. Ei voida taata, että demokraattisesti valitut hallitukset tuovat oikeutta, mutta ne ovat huomattavasti todennäköisemmin kuin nykyiset epädemokraattiset hallitukset.

Taistelu demokraattisempien johtokuntien puolesta voisi asettaa luopumiskysymyksen opiskelijoiden ja opettajien käsiin ja siirtää suuria summia kansanmurhasta yhteiskunnallisten liikkeiden hankkeisiin. Ja vaikka se epäonnistuisi, lautakuntien voimaa uhkaava uhka voi johtaa siihen, että ne taipuvat kansanmurhasta luopumisen järkevään vaatimukseen.

Lautapeli

Useimmissa korkeakouluissa on jonkinlainen a hallintoneuvosto (kutsutaan joskus hallintoneuvostoksi tai kuvernööriksi, kun he valvovat koko järjestelmää, kuten Texasin yliopistoa tai UC-järjestelmää), joka toimii heidän pääjohtajinaan. Nämä lautakunnat käyttävät lahjoituksia sijoittaakseen yrityksiin, jotka puskuttavat palestiinalaisten koteja ja tukevat Israelin armeijaa lasten murhassa.

Vaikka opiskelijahallituksia ja tiedekuntien senaatteja on olemassa, ja niillä on joskus itsenäiset budjetit, kuten UC-järjestelmässä, niillä on vähän tai ei ollenkaan valtaa yliopiston suurempiin päätöksiin. Ja vaikka ylläpitäjillä on paljon sananvaltaa kampuksen päivittäisissä asioissa, suurin osa heidän päätöksistään ja ohjauksestaan ​​tulee johtokunnalta tai korkeakoulun presidentiltä tai kanslerilta, jotka hallitus valitsee.

Yksityiset johtokunnat nimittävät yleensä nykyiset luottamushenkilöt, kun taas julkisten korkeakoulujen luottamusmiehet nimittävät melkein yksinomaan osavaltion kuvernöörit. Tämä antaa osavaltioiden kuvernöörille suhteettoman valvonnan korkeakouluopetuksessa. Tämän seuraukset ovat selvät paikoissa, kuten Floridassa, jossa Ron DeSantis pystyi korvaamaan New Collegen edistykselliset luottamusmiehet konservatiivisilla kätyreillään yhdessä yössä.

Vaikka useimmat kuvernöörit eivät ole yhtä kauheita kuin DeSantis, he kaikki asettavat yleismaailmallisesti rikkaiden tarpeet etusijalle tavallisten ihmisten sijaan. Useimmat kuvernöörit myös asettavat Israelin etusijalle minkä tahansa Palestiinan oikeuden suhteen. Vuonna 2017 jokainen maan kuvernööri allekirjoitti kirjeen vastustavansa Palestiina-myönteistä liikettä. Ja suurin osa osavaltioista on mennyt läpi Palestiinan vastaiset protestilait.

Kuvernöörien mieltymykset näkyvät heidän nimittämissä luottamushenkilöissä. Useimmat johtokunnat ovat pakattu toimitusjohtajat professorien ja opiskelijoiden sijaan. Muutama korkeakoulu on ottaen huomioon luopuminen, mutta vain kaksi levyt maassa ovat kannattaneet myyntiä. Laudat eivät myöskään näytä samalta kuin muualla maassa. Sisään 202080 prosenttia yksityisistä luottamushenkilöistä oli valkoisia ja kaksi kolmesta miehiä. 50 prosenttia oli yli 70-vuotiaita ja lähes neljäsosa yli XNUMX-vuotiaita. UC:n hallitus - ja julkiset hallitukset yleensä - on monipuolisempi, mutta se on pakattu miljonääritoimitusjohtajien, peruskoulujen johtajien ja entisten poliitikkojen kanssa. Tämä monipuolinen johtokunta on kieltäytynyt luopumasta Israelista ja sen sijaan on järjestänyt ratsioita useille leireille ja satojen ihmisten pidätyksiä.

Vaikka sionistien kuvernöörien (ja siten sionistien hallituksen jäsenten) korvaaminen saattaa tuntua vastaukselta, koko luottamushenkilöiden käsitteen uudelleenpiirtäminen voisi olla strategisempaa pitkällä aikavälillä.

Kansantaulut

Koko luottamushenkilöjärjestelmän käynnistäminen uudelleen vaatisi paljon työtä, mutta se on mahdollista. Vuoden 2000 lasku Wisconsinin osavaltion lainsäätäjässä ehdotettu että kuvernöörin nimittämä hallitus korvataan valitulla. Ehdotetusta 15-jäsenisestä hallituksessa yksi valittaisiin julkisen opetuksen superintendentiksi, yhdeksän valittaisiin erikseen kustakin kongressipiiristä, kun taas loput valittaisiin osavaltionlaajuisen Wisconsinin yliopistojärjestelmän ylioppilaskunnan toimesta.

Tämä lakiesitys epäonnistui, mutta yliopistojen johtokuntien uudistaminen ei ole mahdotonta eikä menneisyyttä. Vuonna 2019 Marylandin yliopiston hallitus lisä- toinen opiskelijapaikka sen hallitukseen. Tämän vuoden helmikuussa New Mexicon osavaltion senaattorit muuttivat heikentää heidän kuvernöörinsä valta nimittää regenttejä. Nevadalla on jo sen osavaltion perustuslakiin sisällytetty hallitusten valitsema hallitus, mutta osavaltion lainsäätäjät päättivät riistää sen korkeimman hallituksen. ohjaus korkeakoulutuksen yli vuonna 2020. Onneksi äänestäjät estivät heidän ponnistelunsa äänestyskierroksella, mutta ero oli alle prosentin. Tällainen valtataistelu hallituksessa ei ole harvinaista, mutta se on usein rajoittunut poliitikkojen välisiin taisteluihin, ei Palestiinan liikkeen mittakaavan yhteiskunnallisten liikkeiden vaatimuksiin.

Opiskelijoiden luottamushenkilöt, jotka ovat jo olemassa monissa yliopistoissa, olivat taistellut ja voitti opiskelijaliikkeet 1960- ja 1970-luvuilla. Opiskelijaaktivistit ottivat haltuunsa opiskelijahallitukset ja työnnyt eteenpäin opiskelijavallan eri muodot. Johtajat, kuten David Harris, Stanfordin yliopiston ylioppilashallinnon presidentti vuonna 1966, menivät jopa kannattamaan yliopiston hallintoneuvoston täydellistä lakkauttamista ja opiskelijamääräysten täyttä opiskelijavalvontaa sekä yliopistoyhteistyön lopettamista Vietnamin kanssa. Sota.

Massachusetts oli ensimmäinen osavaltio, joka myönsi opiskelijoille paitsi paikkoja yliopistojen johtokunnissa, myös mahdollisuuden valita omat luottamushenkilönsä. Tämä vuoden 1969 laki hyväksyttiin, mukaan joillekin osavaltion lainsäätäjille, rauhoitella kampuksen militantteja.

Osavaltioissa, kuten Indiana, opiskelijat velkarahalla levottomuuksien ilmapiiri, pääsy tiedotusvälineisiin ja niiden uusi äänivalta 26. tarkistuksesta – joka antoi 18-vuotiaille äänioikeuden – edistää opiskelijoiden osallistumista johtokuntiin. He rakensivat instituutioita, kuten Indiana Student Associationin, osavaltion laajuisen opiskelijahallituksen, luodakseen yhtenäisen opiskelijaäänen, joka pystyy säätämään lainsäädäntöä. Vuonna 1975 jokaiselle osavaltion julkiselle korkeakoululle luotiin uusia opiskelijoiden edunvalvojarooleja, mutta valitettavasti kuvernööri nimitti heidät poliittisen kompromissin vuoksi, joka estäisi kutakin lippulaivakampusta hallitsemasta alueellisia satelliittejaan luottamusmiesvaaleissa. Tähän päivään mennessä monet opiskelijoiden luottamushenkilöt on valitettavasti joko nimitetty tai heillä ei ole äänivaltaa.

Äänivaltaiset opiskelijavaltuutetut ovat edelleen tärkeitä, vaikka näyttää siltä, ​​että vasemmisto on unohtanut. Oikeistoaktivistit ovat edelleen tietoisia sellaisista mahdollisuuksista, vuonna 2014 miljonääri sionisti funneled rahaa Israel-mielisille opiskelijahallinnon johtajille ja auttoi varmistamaan yhden heidän jäsenensä nimittämisen UC-järjestelmän hallintoneuvoston ainoaan opiskelijapaikkaan.

Näiden uudistusten voittaminen ei tietenkään välttämättä tekisi yliopistoista Palestiina-myönteisempiä, mutta on todisteita siitä, että opiskelija-, työvoima- ja yhteisön kokoonpano voisi muuttaa johtokuntiensa näkemyksiä edistyksellisempään suuntaan.

Vaikka lähes mikään yliopiston hallitus ei ole ilmaissut tukensa vapaalle Palestiinalle, opiskelijahallituksille ja tiedekuntien liitot on eri puolilla maata. Monet näistä opiskelijahallituksista, kuten ne Rutgers ja Barnard kävivät läpi kansanäänestyksen hyväksyäkseen päätöksensä, mikä tarkoittaa, että heidän oli saatava enemmistön tuki kampuksella ennen kuin he ilmoittivat tukensa. Yhteisörintamalla on ollut yli sata kaupunkia, joilla on ainakin hyväksyttiin tulitauko. Se ei ole takuu, mutta demokraattisempi hallitus heijastaisi todennäköisemmin niiden 55 prosentin mielipiteitä amerikkalaisista, jotka hylkää Israelin toimista Gazassa ja 39 prosenttia äänestäjistä, jotka uskovat Israelin olevan aktiivinen suorittaa kansanmurhaa.

60-luvun lopun luottamusmiehet ovat hyvä esimerkki tästä mahdollisuudesta. A tutkimus Alle 30-vuotiaista luottamushenkilöistä, oletettavasti opiskelijoista ja viimeaikaisista alumneista, vuonna 1969 havaittiin, että 93 prosenttia heistä kuvaili poliittisia näkemyksiään Martin Luther King Jr:n kaltaiseksi ja 61 prosenttia kuvaili näkemyksensä olevan samanlaisia ​​kuin Black Panther -puolueen jäsen. H. Rap ​​Brown. Yksikään nuori luottamushenkilö ei tunnistettu konservatiiviksi eikä yksikään yksilöinyt politiikkaansa samanlaiseksi kuin Richard Nixon, verrattuna 62 prosenttiin kaikista muista luottamushenkilöistä.

Keinot

Tämän vaatimuksen ei pitäisi korvata opiskelijoiden jo tekemää työtä tai suoraan Israeliin keskittyvää järjestämistä. Sen olisi täydennettävä ja rakennettava luonnollista liittoumaa, joka on jo muodostumassa, ja luoda uusia liittoutumia ja poliittisia hankkeita niiden rinnalle, jotka taistelevat asevalmistajien luopumisesta ja sulkemisesta.

Opiskelijahallituksella voi olla sama rooli kuin 1960- ja 1970-luvuilla käyttämällä rahoitusta ja legitiimiyttä lainsäädäntöön, kun taas opiskelijaradikaalit osallistuvat kampusvaaleihin saadakseen lisää valtaan pääsyä ja vahvistaakseen liikkeen suosiota.

Kampuksen ulkopuolella Wisconsinin lakiesityksen edustavampien versioiden ajaminen voisi antaa liikkeen yhteisölliselle siivelle tavan osallistua suoraan opiskelijoiden taisteluun ja lisätä yhteisön jäsenten, kuten Philadelphiassa, omaa etua. kamppailevat yliopistoja vastaan, jotka tukevat työväenluokan naapurustojen gentrifikaatiota. Tällainen koalitio perustettiin jo lokakuussa 2023 Pennsylvanian yliopiston fossiilisten polttoaineiden myyntiliikkeenä. liittyi joukot kamppailevat "Save the People's Townhomes":n puolesta Philadelphian historiallisella Black Bottomin alueella.

Yliopistojen hallintoneuvostojen demokratisoiminen voisi myös tuoda mukaan demokratiaa kannattavia organisaatioita, jotka ovat kiinnostuneita yritysvaikutuksesta, ja tarjota rooleja alumniryhmille, kuten esim. Palestiinassa oikeudenmukaisuuden alumnit kun kouluvuosi on ohi. Hallitukset voitaisiin jakaa äänestäjien mukaan, jolloin opiskelijat ja tiedekunnat voisivat äänestää jo olemassa olevien rakenteidensa kautta ja kunnalliset tai osavaltion äänestäjät voivat valita edustajat, kuten Wisconsinin lainsäädännössä esitetyt. Taistelu voitaisiin muotoilla korruption vastaiseksi kampanjaksi, jonka tarkoituksena on poistaa vastuuttomat, valitsemattomat hallitukset ja korvata ne demokraattisesti valituilla kansanhallituksilla, jotka perustuvat tässä maassa vallitsevaan rajalliseen demokraattiseen infrastruktuuriin.

Tänä kesänä opiskelijat, tiedekunnat, työntekijät ja alumnit voivat koputtaa oviin eri puolilla osavaltiota ja pyytää naapureita osallistumaan korkeakoulutuksen uudistamiseen ja ottamaan takaisin osan maan oppilaitoksista. Se olisi suuri kohteliaisuus joukkoprotesteille, joita olemme jo keskellä.

Tämä paine voi saada tukea valtion poliitikoilta, jotka etsivät voittoa korkeakoulutuksesta, joka ei maksa valtiolle rahaa. Ainoat häviäjät tässä tapauksessa olisivat yksittäiset kuvernöörit ja nykyiset hallituksen jäsenet, jotka ovat täydellisiä kohteita kampanjoille, jotka voivat helposti heittää heidät ylivoimaisiksi ja tehottomiksi.

Yksityiset yliopistot eivät voineet mennä tälle tielle, mutta keskittymällä alumnien ja suuren yleisön järjestämiseen ne voivat tukea yliopistonsa eristyksissä. Kampanjalle voitaisiin luoda kansallinen siipi, joka velvoittaa kaikki yliopistot, jotka saavat liittovaltion rahoitusta millä tahansa tavalla – mikä on pohjimmiltaan kaikkien niiden on osallistuttava jonkinlaiseen demokraattiseen hallintorakenteeseen. Vaikka nämä kampanjat eivät onnistuisi, ne uhkaavat ja todennäköisesti poliittisesti heikentävät ihmisiä, jotka estävät korkeakoulujen myynnin Israelista.

Kokemukseni entisenä opiskelijajärjestäjänä ja US Student Associationin hallituksen jäsenenä – mikä sisälsi monet osavaltion laajuiset opiskelijayhdistykset perustettiin 26. muutoksen jälkeen – kampuksen ylläpitäjät antavat todennäköisemmin periksi politiikan vaatimuksiin, kun myös uhkaat heidän olemassaoloaan. Olin osa laajempaa "opiskelijaliitto" -liikettä, joka pyrki paitsi muokkaamaan tukahduttavia opiskelijahallituksiamme myös demokratisoimaan kampuksen. Huomasin, että kun rakensimme suurempia yhteenliittymiä, jotka vaativat aggressiivisempia vaatimuksia, kuten jaettua hallintoa, järjestelmänvalvojat luopuivat todennäköisemmin vähemmän uhkaavista ehdotuksista, kuten elintarvikemyyjien korvaamisesta ja kampuksen monimuotoisuuden tukemisesta.

Tämä ei ole erilainen kuin ei-demokraattiset hallitukset, kuten Tsaari Venäjä tai ne, jotka ovat kohteena arabi-kevät, jotka – kun suora murha ei ollut vaihtoehto – valitsivat pitkään vaaditut uudistukset, kun he kohtasivat vaatimuksia, jotka riistävät heiltä heidän voimansa.

Sosiaalipsykologiassa tätä kutsutaan nimellä ovi kasvoihin tekniikka. Ajatuksena on, että haluat esittää niin suuren vaatimuksen, että se voi johtaa siihen, että ovi pamahtaa ensin kasvoillesi. Tämä on ajatus, että vakuutat jonkun todennäköisemmin pienempään pyyntöön, kun olet ensin tehnyt suuremman, vaativamman.

Termi tulee vuonna 1975 tehdystä tutkimuksesta, jossa osallistujia pyydettiin ensin ohjaamaan vangittua henkilöä kahden vuoden ajan ja sitten heitä pyydettiin viemään lapsia eläintarhaan iltapäiväksi. Osallistujat, joita pyydettiin ensin mentoriksi, valitsivat todennäköisemmin eläintarhavaihtoehdon kuin osallistujat, joita pyydettiin vain viemään lapset eläintarhaan. Ilmiö on sittemmin toistettu monta kertaa, kuten äskettäin kuten 2021.

Uhkauksella kaapata näiden johtokuntien valta, teemme myynnin mahdolliseksi ja tarjoamme mahdollisuuden tasata pelikenttää vasemmistolle.

Vallankumous voitaisiin rahoittaa

Jos liikkeellä voidaan onnistuneesti muuttaa johtokuntaa tai ainakin laajentaa aikaisempien sukupolvien saamien opiskelijoiden luottamustoimipaikkojen määrää, edut voivat muuttaa opiskelijaorganisaation ja vasemmiston maastoa. Opiskelijoiden, työntekijöiden ja yhteisön edustuksen laajentaminen ja näiden paikkojen saaminen demokraattisesti valituiksi voisi muuttaa luokkakokoonpanoa ja hallitusten prioriteetteja kaikkialla maassa. Ainakin 70 prosenttia amerikkalaisista äänestäjistä tuki tulitauko, ja edustavammat lautakunnat todennäköisesti heijastaisivat tätä tosiasiaa ja tekisivät myynnin kaltaiset politiikat todennäköisemmin hyväksytyksi. Ei vain luopumista Israelista, vaan fossiilisista polttoaineista, yksityisistä vankiloista, maahanmuuttajia hyväksikäyttäviltä yrityksiltä ja kaikilta haitallisilta teollisuudenaloilta.

Tämä tulisi aina tehdä käynnissä olevien liikkeiden yhteydessä eikä tehdä mielivaltaisesti tai pyrkimällä sijoittamaan vain puhtaimpiin - tämä on todennäköisesti mahdotonta kapitalismissa sellaisena kuin me sen tunnemme. Hallitusten enemmistömääräysvallan säilyttämiseksi voitaisiin luoda yhteenliittymiä, jotka muodostaisivat pysyvän sillan opiskelijaliikkeiden ja vaalijärjestelyjen välille, joka voisi toimia pohjana kolmannelle osapuolelle. Mahdollisuus ei lopu myyntiin.

Sen lisäksi, että opiskelijoilla, tiedekunnalla ja yhteisöllä on enemmän valtaa kaikkeen yliopiston toimintaan – lisäten opiskelijahallinnon ja tiedekuntaorganisaatioiden hampaita – johtokuntien uudelleensuunnittelu voi johtaa mahdollisuuksia muuttaviin investointeihin. Säätiöt toimivat tällä hetkellä äärettömän kasvumallin mukaan, mutta suuret rahastot, joilla olisi siihen varaa, voisivat sijoittaa rahaa liikeorganisaatioihin ja muuhun yhteiskuntaan tähtäävään tutkimukseen.

Vaikka on kyseenalaista, olisivatko kaikki nämä uudet lautakunnat edistyksellisiä tai radikaaleja, Michiganin yliopiston ja Kalifornian yliopiston, Texasin yliopiston ja Texas A&M:n järjestelmien yhteismäärä on yli 100 miljardia dollaria. Vertaa tätä 16 miljardin dollarin avustukseen Ford Foundation, yksi suurimmista liberaaleista säätiöistä Yhdysvalloissa. Nämä suuret lahjoitukset voisivat olla kansallisen liikkeen strateginen kohde, tai se voisi keskittyä Kalifornian ja Wisconsinin kaltaisiin osavaltioihin, joiden hallituksissa on jo jonkinlainen opiskelijaedustus.

Näiden yliopistojen lahjoitukset voisivat toimia voimakkaana vastakohtana suurille, hitaasti liikkuville ja usein konservatiivisille säätiöille ja palauttaa suuria rahasummia julkisiin käsiin. Rahastot ovat loppujen lopuksi rakennettu varakkaiden ihmisten ja säätiöiden rahoille, joita olisi muuten pitänyt verottaa, sekä sijoituksiin, jotka on tehty työntekijöiden pohjimmiltaan tuottamasta voitosta. Jonkin verran rahaa voitaisiin pitää sijoituksissa rahaston minimaalisen kasvun ylläpitämiseksi, mutta miljardeja voitaisiin käyttää tukemaan Palestiinaa kannattavan asian kasvua ja laajempaa globaalin työväenluokan vapauttamisliikettä.

Tämän muutoksen saavuttaminen ja ylläpitäminen vaatisi paljon työtä. Mutta luottamus yliopistoihin on a ennätys alhainen, ja toisin kuin muut ehdotukset korkea-asteen koulutuksen korjaamiseksi, tämä ei maksaisi osavaltioille tai liittovaltion hallituksille senttiäkään eikä vaatisi korkeakoulujen ylläpitäjien itsensä painostamista. Samanlainen kuin Rutgers South African Divestment -liike, joka pakotti Rutgersin luopumaan laskun hyväksyminen osavaltion lainsäätäjän kautta – osavaltioiden hallituksia voitaisiin käyttää syrjäyttämään yliopistojen valta.

Samalla tällainen toimenpide yhdistäisi opiskelijavoimat kampustyöläisten sekä kuntien ja valtion äänestäjien kanssa, joilla olisi oman edun mukaista saada enemmän sananvaltaa korkeakouluissa, joihin työntävät työ- ja verorahojaan. Ja yksityiset yliopistot voitaisiin pakottaa uuteen paradigmaan liittovaltion lainsäädännöllä, joka velvoittaa demokraattiset lautakunnat kaikille yliopistoille, jotka hyötyvät liittovaltion rahoituksesta.

Myyntiliikkeellä on paljon vauhtia, ja uskon organisaatioihin, kuten Students for Justice in Palestine, Dissenters ja Palestiinan Youth Movement voittoon. Mutta liikkeiden on aina etsittävä mahdollisuuksia muuttaa pysyvästi maaperää ja olosuhteita, joilla ne käyvät taistelua. Ja meillä on selkeä mahdollisuus tarttua takaisin joukkojen palkkiot ja käyttää niitä Palestiinassa ja sen ulkopuolella.

Akin Olla on nigerialais-amerikkalainen poliittinen strategi ja This Is The Revolution -podcastin isäntä. Hän on myös johtava kouluttaja Momentumissa, joukkoliikkeen koulutusyhteisössä ja Philly Socialists -järjestön jäsen.

 

 

 

 

Jätä vastaus

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

Aiheeseen liittyvät artikkelit

Muutosteoriamme

Kuinka lopettaa sota

2024 War Abolisher Awards
Sodanvastaiset tapahtumat
Auta meitä kasvamaan

Pienet avunantajat pitävät meidät liikkeellä

Jos valitset toistuvan lahjoituksen vähintään 15 dollaria kuukaudessa, voit valita kiitoslahjan. Kiitämme toistuvia lahjoittajiamme verkkosivuillamme.

Tämä on tilaisuutesi kuvitella uudelleen a world beyond war
WBW-kauppa
Käännä mille tahansa kielelle