Winslow Myers
Koska 9-11, Yhdysvallat, on millä tahansa objektiivisella arvioinnilla imeytynyt maailmanlaajuiseen sisällissodaan brutaalien ääriryhmien välillä (jotka usein taistelevat keskenään) ja ne, mukaan lukien meitä, he kokevat kuolevaisiksi vihollisiksi . Meidät ovat oikeutetusti raivostuneita julmista päällekkäisistä videokuvista, jotka on tallennettu Internetin jakeluun. Beadeaders ja itsemurha pommikoneet ovat yhtä raivoissaan laajasta sotilaallisesta läsnäolostaan esi-isänsä kotiin ja drone-hyökkäyksiin häihin.
Samaan aikaan, vaikka mahtavan valtakuntamme hallitus voi lukea sähköpostiviestejä ja napauttaa puhelimiamme, maailmanlaajuinen ei-väkivaltainen liike, joka saa aikaan positiivisia muutoksia, lentää jotenkin täysin sen oletettavasti kaikkien näkemien tutkanäyttöjen alle. Maan kansat ovat ylivoimaisesti sodan vastaisia, ja he haluavat oikeudenmukaisen osuutensa maan resursseista ja demokraattisen hallinnon mahdollisuuksista. Akateeminen tutkimus (vrt. Chenoweth ja Stephan, Miksi siviiliresistenssi toimii: väkivallattoman konfliktin strateginen logiikka ) ovat osoittaneet, että yleisesti ottaen väkivaltaiset liikkeet ovat tehokkaampia tällaisten tavoitteiden saavuttamiseksi kuin väkivaltaiset sotilaalliset.
Mediamme kapenee diskurssia ja faneja liekit sallimalla vain Yhdysvaltojen kansalaisten nähdä poikkeuksellisen, polarisaation ja väkivallan kapean linssin läpi. Pelkät mongerit, kulttuurimme legion, vaativat, että ISIS: n kannattajat ovat tuskin ihmiselle. Mutta meidän on pidettävä ihmiskunta sydämessämme, vaikka me emme loukkaa heidän tekojaan, samoin kuin meidän pitäisi vaivata omaa laskeutumistamme kidutukseen ja oikeudenkäyntiin. Ihmiset eivät tee sitä, mitä nämä ISIS-hävittäjät tekevät ilman, että niistä on tullut epätoivoisia ja kiusallisia jonkin tuskallisen epäoikeudenmukaisuuden tunteen vuoksi. Kuten Auden kirjoitti: ”Ne, joille pahaa tehdään / tehdä pahaa vastineeksi.” Kysymys meille on, miten voimme parhaiten vastata pahaan ilman, että rationalisoimme omaa pahaa käyttäytymistämme.
Me määräsimme kansallisen vapaapäivän radikaalisti väkivaltaiselle tohtori Kingille, joka vain vaati Vietnamin sodan päättymistä eikä realistista Nobelin rauhanpalkinnon voittajaa, tohtori Kissingeria, joka - vaikka hän otti omaan makeaan aikaansa - todella lopetti sodan. Mutta kun puhumme kuninkaan vuosittaisista muistoksista, se on Kissingerin hämärä valtatasapaino, joka hallitsee poliittista keskustelua - jopa liberaalilla vasemmalla.
Sivuttaessa hämärtyneen eron hahmojen sadismin ja oletettujen hyvien aikomusten välillä, jotka hallitsevat droneja, meidän puolellamme ja heidän omillaan on vakaumus siitä, että ainoa ratkaisu tähän suureen konfliktiin on tappaminen. Jos ISIS voi tappaa tarpeeksi vihollisiaan, Libanonista voidaan muodostaa kalifaatti Afganistaniin, ja se hävittää kolonialististen voimien luopumatut mielivaltaiset rajat maailmansodan jälkeen. Päinvastoin, jos länsi voi vain murhata riittävästi terroristijohtajia Afganistanissa ja Jemenissä ja Syyriassa, teurastuksesta tulee kohtalaisia elementtejä luopumaan turhasta ja ylimielisestä käsityksestä, että islam on tarkoitus valloittaa moniarvoinen maailma.
Sekä nykyisen amerikkalaisen imperiumin että mahdollisen muslimi-imperiumin olettamukset ovat yhtä turhia ja suljettuja omilla tavoillaan. Jatkuva massiivinen tappaminen kummallakin puolella ei koskaan ratkaise taustalla olevia kulttuurisia eroja, joten ellei ajatella uutta, tämä planeetan sisällissota jatkuu.
Emme voi vain jättää eri ääriryhmien taistelemaan sitä keskenään. Meidän on johdettava, mutta miksi emme johda uuteen suuntaan? Kaikkien käsien välissä, joissa on vähiten huonoja vaihtoehtoja, on hyvä vaihtoehto: muuta peliä. Myönnä, että Yhdysvaltojen Irakin miehitys johti odottamattomiin tuloksiin. Soita kansainväliseen konferenssiin, jossa on edustajia niin monilta puolueilta, jotka ovat halukkaita harkitsemaan väkivallan rajoittamista ja lopettamista. Hyväksykää embargo alueelle kaatamalla aseita.
Mahdollisuus, että olemme jo taistelleet kolmannen maailmansodan kanssa, unohtamatta oppimisen siitä, kuinka vähän kukaan halusi tai odotetaan pääsevän ensimmäiseen, viittaa tarpeeseen vaatia sellaisten hahmojen henkeä, kuten kuningas ja Dag Hammarskjold, joka ei ole kiinnostunut maailman suurlähettiläs rauhan puolesta. Kun tarkastelemme aikaviivaa, on vaikeampaa ja vaikeampaa taata, kuka ja kuka ei voi hallita ydinaseita. Jopa nyt jotkut pahoinpitelemätön Pakistanin yleinen päämies saattavat siirtää taistelupään jollekin valtiosta riippumattomalle toimijalle, jolla on pahat aikomukset. Yhtä mahdollista on, että joku Yhdysvaltain armeijassa voisi mennä roistoon nuken kanssa, joka käynnisti katastrofin.
Onko kolmas maailmansota, joka johtaa täydelliseen tuhoutumiseen joko kristillisen Jumalan tai Allahin muslimeille? Olemme menossa kohti absoluuttista rajaa tappamiselle, joka rajoittaa kaikkia puolia: ydinvoimaa, mahdollisuutta, että jos vain pieni osa maailman sotapäästä, riippumatta siitä, kuka on räjäytetty, tapahtuisi, ilmasto tapahtuisi. maapallon, sulkee maailman maatalouden vuosikymmenen ajan. Mahdollisuus on, että kaikki osapuolet hyväksyvät tämän mahdollisuuden ja rakentavat sopimuksia, jotka perustuvat majataloon, yhteiseen tahtoon ihmisen selviytymiseen - kuuntelemalla vihdoin miljoonien ympärillä olevia väitteitä tästä pienestä planeetasta, joka haluaa epätoivoisesti loputtoman sodan hulluuden lakata.
Winslow Myers, "Living Beyond War: A Citizen's Guide", kirjoitti Peacevoicelle ja palvelee sodan ehkäisemisen aloitteessa.
