Kirjoittanut John Reuwer, VTDigger.orgHelmikuuta 18, 2022
Tämän kommentin on kirjoittanut John Reuwer, MD, South Burlington, Physicians for Social Responsibility Committee to Abolish Nuclear Weapons ja hallituksen jäsen. World Beyond War.
Yhdysvaltojen ja Venäjän välinen sodan uhka Ukrainan konfliktista osoittaa meille selvästi, että 90 prosentin hallussapito maailman ydinaseista ei anna kummankaan maan oloa turvalliseksi.
Jos Itä-Euroopassa syttyy perinteinen sota ja toinen osapuoli alkaa menettää pahasti, kuka ihmetyisi, jos pieniä taktisia ydinaseita käytettäisiin tappion estämiseksi?
Jos ydinkynnys ylitettäisiin ensimmäistä kertaa vuoden 1945 jälkeen, mikä estäisi leviämisen strategisiin aseisiin ja ydin-Armageddoniin? Ainoa varma tapa estää tämä katastrofi on vähentää ja poistaa aseita.
Huolimatta väitetysti riittämättömistä varoista niin monien meitä vastaan tuijottavien kriisien ratkaisemiseksi, kymmeniä miljardeja verodollareita käytetään uusien ydinaseiden rakentamiseen, ikään kuin ne tarjoaisivat suojaa.
Huolimatta unelmista "Star Warsista", kenelläkään ei ole luotettavaa puolustusta ydinaseita vastaan. Jos uskomaton onnemme jatkuu, ettemme kompastu hillittömään katastrofiin, jo näiden aseiden tuotanto jättää ympäristön tuhoamisen jäljen, jota on lähes mahdoton puhdistaa.
Silti ydinsodan vaara ja siihen varautumiseen tarvittava maapallon myrkytys ovat uhkia, jotka voimme itse asiassa korjata suhteellisen lyhyessä ajassa. Ydinaseet eivät ole Jumalan tekoja. Ne ovat poliittinen valinta verorahojemme käyttämisestä. Ne ovat ihmisten valmistamia ja ihmiset voivat purkaa ne.
Itse asiassa Venäjä ja Yhdysvallat ovat purkaneet niistä 80 % vuodesta 1980 lähtien. Tunteeko kukaan olonsa vähemmän turvalliseksi nyt, kun Venäjällä on 25,000 XNUMX vähän ydinkärkeä? Säästetyt rahat uusien aseiden rakentamatta voidaan käyttää vanhojen aseiden purkamiseen (kaikilta puolilta), niiden aiheuttaman myrkyllisen sotkun siivoamiseen ja diplomaattisten aloitteiden rahoittamiseen sodan estämiseksi. Meillä jäisi todennäköisesti rahaa yli sairaanhoidon saatavuuden parantamiseen tai ilmastoongelmien ratkaisemiseen.
Yhdysvallat voisi johtaa muut ydinasevallat monenväliseen, todennettavissa olevaan sopimukseen, kuten viime vuonna voimaan tullut ydinaseiden kieltosopimus. Silti historia kertoo meille, että hallitukset eivät neuvottele aseistariisunnasta, elleivät tavalliset ihmiset painosta niitä tekemään niin. Tästä tulemme sisään.
Vermontilla oli tärkeä rooli 1980-luvun Nuclear Freeze -liikkeessä, joka johti näihin vähennyksiin, ja se voi jälleen johtaa tähän uuteen pyrkimykseen säilyttää tulevaisuutemme. Sadat Vermontin kaupungit hyväksyivät tuolloin ydinvoiman vastaisia päätöslauselmia ja ovat alkaneet tehdä niin uudelleen ja vaativat liittovaltion hallitusta hyväksymään politiikkaa, joka tuo meidät takaisin sodan partaalta. Kolme vuotta sitten Vermontin senaatti hyväksyi erittäin voimakkaan SR-5, joka vastustaa ydinaseiden jakelujärjestelmiä osavaltiossa. Samanlainen lakiesitys on eduskunnassa.
Vermont Housen jäseniä on XNUMX Yhteissponsorointi JRH 7. Senaattiin liittyminen tämän päätöslauselman hyväksymiseen tarkoittaisi, että Vermont puhuu yhtenäisellä äänellä ydinsodan käymiseen valmistautumista vastaan. Voimme toteuttaa tämän.
Kehotan kaikkia ottamaan yhteyttä osavaltionsa edustajainhuoneeseen ja pyytämään heitä viemään tätä päätöslauselmaa eteenpäin hyväksymistä varten. Puhutaan ja turvataan lasten ja lastenlasten tulevaisuus.
