Norman Solomon, ExposeFacts
Kymmeniä vuotta ennen hänen äskettäistä tuomitsemistaan 42-kuukauden vankeusrangaistukseen perustui tuomariston päätelmään, että hän antoi salassapidettua tietoa New York Times toimittaja, entinen CIA: n upseeri Jeffrey Sterling oli keskellä pitkittynyttä ja hedelmätöntä yritystä löytää kongressista joku, joka olisi valmis tutkimaan syytöksiä rotuun perustuvasta syrjinnästä virastossa.
ExposeFacts.org on saanut Sterlingiltä kirjeitä merkittäville kongressin jäsenille, pyytämällä heitä 2003: ssä ja 2006: ssä kuullakseen hänet rotuun liittyvistä puolueellisuuksista CIA: ssa. Sterling, jonka odotetaan saapuvan pian vankilaan, toimitti kirjeet viime viikolla. Ne osoittavat, että hän uskoi CIA: n vastatoimenpidettä häntä kohtaan uskaltaneen tulla ensimmäiseksi mustan tapauksen virkamieheksi, joka haastoi viraston rotusyrjinnän kohteeksi.
Jo 2000, Sterling oli tavoittamassa Capitol Hillia huolenaiheistaan. Hän sai myönteisen vastauksen parlamentin jäseneltä Julian Dixonilta (D-Calif.), Entiseltä kongressin mustan kaukasuksen puheenjohtajalta, joka ilmaisi kiinnostuksensa jatkaa rodullista syrjintää CIA: ssa ja otti tapauksestaan yhteyttä virastoon, Sterling sanoo. Mutta 20-vuoden kongressin jäsen kuoli sydänkohtaukseen joulukuun 8, 2000.
Sterling muistuttaa saamasta erityistä ampumishoitoa 2002: n varhaisessa vaiheessa John Brennanilta, tuolloin korkealta CIA: n johtajalta, nyt viraston johtajalta ja presidentti Obaman läheiseltä neuvonantajalta: ”Hän henkilökohtaisesti tuli hallintotoimistoon kertoakseen minulle, että minut erotettiin. Joku kertoi minulle, että "No, olet vetänyt Supermanin viitan päälle." "
Pian sen jälkeen, kun CIA erotti hänet, New York Times, Ihmiset lehti ja CNN kertoivat Sterlingin oikeusjutusta CIA: lle rotusyrjinnästä. Sterling ei kuitenkaan löytänyt tukea kansalaisoikeusjärjestöiltä.
Sterling muistutti Al Sharptonin kansalliselle toimintaverkolle tammikuun 9, 2003, päivätyssä kirjeessä, että hän liittyi CIA: n palvelukseen 1993: ssä "palvella kotimaani" - "mutta viraston klubipaikka ja rotuun kuuluva yksinoikeus ilmapiiri kielsi minulta tällaisen mahdollisuuden."
Kirje jatkoi: ”Virasto opetti minulle persialaista ja minut koulutettiin asiantuntijaksi iranilaisia ja terroristeja vastaan. Todistin kykyni tapaushenkilönä, mutta kun tuli aika käytettäväksi kentällä tai siirtyäkseni upseerien joukkoon, olin 'liian iso ja liian musta'. Se ja muu syrjivä kohtelu, jonka sain virastossa työskennellessäni, ovat vauhdin takani. "
Uuden dokumenttihaastattelun haastattelussaNäkymätön mies: NSA: n ilmiantaja Jeffrey Sterling”(Jonka tuotin ExposeFactsin puolesta), Sterling kertoi elokuvan ohjaajalle Judith Ehrlichille, että CIA: n johtajat keskittyivät nopeasti häneen, kun he saivat tietää turvaluokiteltujen tietojen vuotamisesta Times toimittaja James Risen 2003in varhaiskeväällä. (Bushin Valkoisen talon painokkaalla pyynnöllä tarina leimasi Times johtajuutta ja eivät päässeet yleisöön ennen kuin Risenin kirja ilmestyi tammikuussa 2006.)
"Heillä oli jo kone suunnattu minua vastaan", Sterling sanoo elokuvassa. ”Sillä hetkellä, kun he kokivat vuodon, jokainen sormi osoitti Jeffrey Sterlingille.” Hän lisäsi: “Jos sanaa” kosto ”ei ajatella, kun joku tarkastelee kokemusta, joka minulla on ollut viraston kanssa, niin minä ajattele vain ettet katso. ”
Hänen kirjeensä kongressin jäsenille, joista ilmoitetaan täällä ensimmäistä kertaa, osoittavat, että Sterling odotti vakavaa kostoa jo 2003: n puolivälissä - yli seitsemän vuotta ennen häntä syytettiin lukuisissa rikoksissa, mukaan lukien seitsemän vakoilulain nojalla. väitetään ilmoittavan Risenille CIA: n Merlin-operaatiosta. Tämä operaatio oli antanut Iranin hallitukselle virheellisen suunnittelumateriaalin ydinasekomponentista 2000: n alussa. Risenin raportin mukaan Merlin "on saattanut olla yksi CIA: n nykyaikaisen historian holtituimmista operaatioista".
CIA: n 23-todistajien syytteeseen asettamisesta Sterlingin oikeudenkäynnissä tämän vuoden tammikuussa, negatiiviset kommentit hänen tosiasiallisesta suorituksestaan CIA: ssa olivat harvinaisia heidän todistuksensa aikana. Poikkeuksena oli David Cohen, joka johti CIA: n New Yorkin toimistoa, kun Sterling työskenteli siellä. Cohen - erityisen vihamielinen todistaja, joka kutsui Sterlingin työsuoritusta "erittäin vähäiseksi" - aloitti Sterlingin New Yorkin toimistossa 2000: ssä.
Pian 9 / 11: n jälkeen Cohen lähti CIA: sta johtamaan New Yorkin poliisiosaston ohjelmaa, joka herätti voimakasta kritiikkiä ja vastusti kansalaisvapauksien ryhmiä. Vuonna 2002, kollegani Marcy Wheeler kirjoittiCohen "sai liittovaltion tuomioistuimen lieventämään Handschun suuntaviivoja, jotka perustettiin vuonna 1985 vastauksena NYPD: n ihmisiin kohdistamaan poliittiseen puheeseen. … Sääntöjen lieventämisen jälkeen Cohen loi informaattoriryhmät, jotka tunkeutuivat moskeijoihin ja joissa upseerit luetteloivat muslimien omistamia ravintoloita, kauppoja ja jopa kouluja. "
CIA ampui Sterlingin tammikuussa 2002 monien kuukausien hallinnollisen epäonnistumisen jälkeen. Hänen seuraavan vuoden kirjeissä heijastuivat lisääntyvä pettymys ja viha kongressin jäsenten sekä kansalaisoikeusjärjestöjen, mukaan lukien Rainbow Push -koalitio ja NAACP, kiinnostuksen puutteessa. Sterling sanoo, ettei kukaan vastannut hänen kirjeisiin.
"On käynyt selväksi, että CIA: n haltuunotolla on yleistä pelkoa", sanoi kesäkuun 26, 2003-kirje Sterlingiltä kongressin mustan kaukasuksen tuollaiselle puheenjohtajalle Elijah Cummingsille (D-Md.). ”Seurauksena olen käynyt yksinäistä ja täysin yksipuolista taistelua virastoa vastaan, joka on jättänyt minut pilaamaan. Ei ole kukaan seisonut kanssani joko pelosta tai tietämättömyydestä. Joka vuorokaudessa virasto on yrittänyt huijata minua ja päästä eroon tapauksestani. ”(Sterlingin oikeusjutun oli tarkoitus jatkaa harkittuja oikeudellisia polkuja vielä yli kaksi vuotta, kunnes tuomioistuin lopulta hylkäsi sen perusteella, että oikeudenkäynti paljastaa valtion. salaisuuksia.)
Sterling sanoo, ettei hän ole koskaan saanut vastausta edustaja Cummingsilta.
”Kongressin edustaja Cummings ei muista vastaanottaneensa tällaista kirjettä”, hänen lehdistösihteerinsä Trudy Perkins kertoi minulle tällä viikolla.
Sterlingin kirje Cummingsille saapui kaksi kuukautta sen jälkeen, kun Valkoinen talo oli onnistunut vakuuttamaan Times johto ei julkaise Risenin tarinaa operaatiosta Merlin. Samaan aikaan hallitus etsi henkilöä, joka olisi syyllinen vuodosta. "Nyt näyttää siltä, että olen osa FBI: n suorittamaa vuodotutkimusta", Sterlingin kirjeen mukaan. "Ilmeisesti erittäin arkaluontoisiin operaatioihin liittyvät tiedot, joihin olen vaikuttanut suorittaessani, vuotivat lehdistölle, mikä sai FBI: n käynnistämään tutkinnan."
Kirje lisäsi: ”Koska minulla ei ole mitään piilotettavaa, suostuin tapaamaan FBI: tä osoittaakseni todenmukaisuuteni ja auttaa heidän tutkimuksessaan. Kokouksen aikana oli ilmeistä, että CIA on osoittanut sormen osoittavan suoraan minuun tämän vuodon lähteenä. Vaikka FBI: n edustajat, jotka pitivät istuntoa, korostivat, että en ollut heidän tutkimuksensa kohde, minulle oli enemmän kuin itsestään selvää, että minä lopulta otan syksyn. "
Jeffrey Sterling sai syytteen seitsemän ja puoli vuotta myöhemmin, 2010: n lopussa.
Sterlingin oikeudenkäynnissä annetut todistukset osoittivat, että FBI teki vain vähän tai ei lainkaan tutkimuksia muilta henkilöiltä, joilla oli laaja tuntemus Merlin-operaatiosta. Esimerkiksi senaatin tiedustelukomitean silloinen puheenjohtaja Pat Roberts (R-KS) suojasi komitean päällikköä vaatimalla menestyksekkäästi, että FBI ei haastattele häntä vuodosta - vaikka tai kenties siksi, että tutkijat katsoivat komitean päällikkö avain epäillynä. Oikeudenkäyntitodistukset osoittivat, että FBI epäili aluksi, että vuoto tuli senaatin komitean henkilökunnalta.
Heinäkuussa 17, 2003 - neljä kuukautta Yhdysvaltain hyökkäyksen jälkeen Irakiin - Sterling lähetti kirjeen senaattori Carl Levinille (D-Mich.), Joka oli äskettäin ollut senaatin asevoimien komitean puheenjohtaja ja pysyi sen arvoisana jäsenenä. "Kun otetaan huomioon rohkeus, jonka olette osoittaneet yhdessä muutamien muiden senaattoreiden kanssa puhuaksesi nykyisestä tiedustelupolitiikasta, joka liittyy Irakin joukkotuhoaseisiin", Sterling kirjoitti, "Minusta tuntuu, että olisit sopiva senaattori tavoittaaksesi. Minun on sanottava, että se liittyy olennaisesti nykyiseen keskusteluun joukkotuhoaseiden tiedustelusta. "
Sterlingin oikeudenkäynnissä neljä kuukautta sitten tuomari Leonie Brinkema esti tehokkaasti puolustuspyrkimyksiä esitellä tietoja, jotka liittyivät Sterlingin huolenaiheisiin tällaisista asioista. Mutta nämä huolet ilmenevät Sterlingin kirjeessä senaattorille Levinille, jossa käsiteltiin CIA: n toimintaa joukkotuhoaseisiin Lähi-idän alueella.
Sterlingin kirjeessä Levinille todettiin, että ”huhtikuun 2000 jälkeen” - vain kaksi kuukautta sen jälkeen, kun operaatio Merlin antoi Iranille virheellisiä ydinaseiden suunnittelutietoja - ”Olen ottanut yhteyttä useisiin kongressin jäseniin, mukaan lukien molemmat tiedustelukomiteat, kiinnittääkseen huomioni huolani CIA: n terrorismiin kohdistetut toimet (keskittyminen ennen 9 / 11) ja tiettyjen operaatioiden vaarat, erityisesti Lähi-idän joukkojen joukkotuhoaseet. Kaikki pyrkimykset putosivat kuuroille korville. ”
Kirje jatkui: ”Lopuksi, melkein kolme vuotta kestäneen yrittämisen jälkeen, sain yleisön senaatin tiedustelukomitean kanssa - tarkemmin sanottuna komitean toimihenkilöt toimivat tämän maaliskuun aikana. Kerroin heille huolenaiheeni ja toimitin tarvittavat yksityiskohdat ja yksityiskohdat. Huomautin, että vaikka minulla on laaja kokemus Iranin operaatioista, joukkotuhoaseiden tiedoilla oli merkittävä vaikutus Irakiin liittyvään tiedusteluun. "
(Sterling oli käynyt laillisten kanavien kautta tapaamiseksi senaatin tiedustelukomitean henkilöstön kanssa. Kymmeniä vuotta myöhemmin Sterlingin oikeudenkäynnissä annetut todistukset paljastivat, että vain vähäpätöinen toiminta oli johtanut. Korkean tason komitean toimihenkilö kertoi kysyvän CIA: lta, oliko sen operaatio Merlinissä ongelmallista. , ja CIA vastasi ennakoivasti, että toimenpide oli vain hieno.)
Pian sen jälkeen kun hän tapasi senaatin valiokunnan henkilökunnan, Sterling lähetti kirjeen senaattorille Levinille: ”Huhtikuun alussa tiedot olivat selvästi vuotaneet lehdistölle. Minulla ei ole aavistustakaan siitä, mitä henkilöstö teki tiedoilla, mutta minun on vaikea olettaa, että vuoto ei ole jotenkin peräisin senaatin tiedustelukomiteasta. Kauheasta tavasta, jolla CIA uhkasi asianajajaani seuraamuksilla ja uhkailla lähettää heidän turvamiehiään maksamaan minulle vierailun, oli selvää, että CIA oletti automaattisesti, että olen vuotojen lähde, edes vahvistamatta, että olen keskustellut henkilöiden kanssa, joille on annettu kuulla tieto. ...
”Olen yrittänyt tehdä oikein ja löysin itseni keskelle tulisammua, johon osallistui [Bushin] hallinto ja CIA: n ja FBI: n korkeimmat tasot. Tiedustelupalvelusta ja presidentin uskottavuudesta käydyn keskustelun perusteella voin varmasti ymmärtää yritykset saada minut vain “poistumaan”. Huolimatta suuresta henkilökohtaisesta riskistä, jonka yritän tavoittaa teille, pidän velvollisuuteni tuoda huomionne tietoihin, jotka ovat elintärkeitä tämän maan kansalliselle turvallisuudelle. Tunnen tämän etenkin, kun presidentti ja hallinto ovat vääristäneet totuutta joukkotuhoaseiden tiedustelupalvelun suhteen. "
Sterlingin kirjeessä Levinille todettiin, että "senaattorina sinulla pitäisi olla minulle asianmukainen lupa keskustella tiedusteluasioista kanssasi", ja päättyi yhden virkkeen kappaleeseen: "Toivon kuulevani sinusta pian."
Sterling kertoi minulle, ettei hän koskaan kuullut senaattorista Levinistä.
Samoin, Sterlingin mukaan, hän ei ole saanut vastausta lokakuun 2, 2006-kirjeeseen, jonka hän lähetti edustajalle Mel Wattille (D-NC), joka sitten toimi kongressin mustan kaukasuksen puheenjohtajana. (Watt, kuten Levin, ei ole enää kongressissa.) Tuo vuosi oli alkanut Risenin kirjan "War of War" julkaisemisella, jota seurasi FBI: n hyökkäys kotona St. Louis lähellä, jonka Sterling jakoi tuollaiselle sulhanelleen ja nykyiselle. vaimo Holly. "Nyt on liittovaltion suurimman tuomariston kokous, joka yrittää keksiä jotain syyttääkseen minua", Sterling kirjoitti. Hän muistutti, kuinka hänen syrjintävaatimuksensa heitettiin tuomioistuimen ulkopuolelle "kansallisen turvallisuuden" perusteella, hän lisäsi: "Mielestäni on valitettavaa, kuinka minulta evätään mahdollisuus käyttää tuomioistuimia puolustamaan kansalaisoikeuksiani, mutta he voivat käyttää samaa järjestelmää todennäköisesti syyttää minua oletetusta rikoksesta. ”
Kuten hänen käytyään kanavien kautta tehdäkseen sisäisen valituksen CIA: lle ja sitten oikeudenkäynnin, joka väitti rotusyrjintää virastossa, Sterlingin läpi kanavia ilmaistakseen huolensa senaatin tiedustelukomitealle oli tarkoitus käyttää häntä toistuvasti tammikuun 2015-oikeudenkäynnin aikana, jonka mukaan seurauksena kolme ja puoli vuotta vankeutta. Tuomioistuimen sisällä tuomariston edessä syyttäjä mainitsi usein oikeusjuttuaan ja hänen yhteytensä senaatin tiedustelukomiteaan ilmoittivat selkeästi katkeruuden, kostoa ja motiivina syytteessä väitettyjen toimien toteuttamiseksi.
CIA: n ja oikeusministeriön viranomaiset kuvasivat rutiininomaisesti Jeffrey Sterlingin "tyytymättömäksi" työntekijäksi. Haastatteluissa ”Näkymätön mies", Hän puhui siitä, kuinka tämä kuvaus on ollut hänelle:" Mielestäni etiketti "tyytymätön" tuli siitä hetkestä lähtien, kun valitin, milloin tahansa. En ollut osa joukkuetta. … Ihmiset sanovat, että ihmiset pelaavat kilpakorttia. Entä sen toinen puoli? Kilpailukortti pelataan varmasti kanssani. Ja voit sanoa, että se oli valkoinen rodukortti, koska en ollut valkoinen. Heillä oli kaikki nuo kortit. ... Ja ellei totta, todellista, rehellistä tutkimusta ole missään todenmukaisuudessa, luonnollinen johtopäätös tulee 'tyytymättömäksi'. Se on erittäin helppo sijoittaa etiketti. ”
_____________________________
Norman Solomonin kirjoihin kuuluu War Made Easy: Kuinka presidentit ja asiantuntijat pyörittävät meitä kuolemaan. Hän on Public Accuracy -instituutin toimitusjohtaja ja koordinoi sen ExposeFacts-projektia. Salomon on RootsAction.org-sivuston perustaja, joka on kannustanut lahjoituksia Sterling Family Fund. Ilmoittaminen: Neljän kuukauden takaisen tuomion jälkeen Solomon käytti kanta-asiakasmyyntinsä saadakseen lentoliput Hollylle ja Jeffrey Sterlingille, jotta he voisivat mennä kotiin St. Louisiin.
