Joseph Essertier, helmikuu 23, 2018
alkaen CounterPunchilla.
”Pohjois-Korean asettaminen yhä nykyisemmäksi uhaksi on auttanut Japanin pääministeri Shinzo Abeä ja hänen ultranationalististen hallitusten virkamiestensä ympyrää yhdistämään kansansa hallituksensa takana. Viime aikoina lisääntyneet jännitteet Washingtonin ja Pyongyangin välillä auttavat vain edistämään kertomusta siitä, että pääministeri Shinzo Aben politiikat ovat hyviä Japanille ja pitävät väestöä keskittyneenä ulkoiseen viholliseen. ”Myönnän, että varastoin suurimman osan edellisistä kahdesta CNN: n lauseesta . Minun tarvitsi vain vaihtaa yksi toimijoiden ryhmä toiseen.
Seuraavassa esitän viisi syytä, miksi Abe ja hänen ultranationalistiensa ympyrä vihaavat olympiarauhaa ja odottavat innolla paluuta "suurimpaan paineeseen" (ts. Estämään rauhan pohjois- ja etelä-koreassa kansanmurha-seuraamusten, toisen holokaustin uhka Korean Niemimaa jne.)
1 / Perhe-kunnia
Joillakin Japanin huippuoperaattoreilla, mukaan lukien Japanin pääministeri, varapääministeri ja 2020in Tokion olympia- ja paralympiakisojen ministeri, on esi-isiä, jotka olivat suuria edunsaajia Japanin valtakunnassa, ja he haluavat myös palauttaa "kunnian" niiden esivanhempien, jotka kiduttivat, murhattiin ja hyödyntivät korealaisia, joukossa. Nykyinen pääministeri Shinzo Abe on A-luokan sotarikollisen Kishi Nobusuken pojanpoika, joka ei juurikaan päässyt kuolemanrangaistukseen. Kishi oli Hideki Tojon suojelija. Näiden molempien välinen suhde palasi 1931iin ja niiden kolonialistiseen hyödyntämiseen resursseja ja ihmisiä Manchuriassa, mukaan lukien korealaisten ja kiinalaisten pakotettu työ omaan taikka Japanin keisarikunnan puolesta. Kishin perustama orjajärjestelmä avasi oven Japanin, Korean, Kiinan ja muiden maiden sotilaalliselle sukupuolikaupalle.
Taro Aso, joka toimii nyt varapääministerinä ja valtiovarainministerinä, liittyy myös Kishi Nobusukeen, sillä on siteet keisarilliseen perheeseen sisarensa avioliiton kautta keisarin serkkoon, ja se on perinyt kaivosalan omaisuudelle, joka on rakennettu hyödyntämällä merkittävästi Korean pakkotyöläisiä sodan aikana. Aso: n veli-in-law on Suzuki Shun'ichi, myös ultranationalistinen ja historiallinen, joka on Tokion 2020-olympialaisten ministeri. Monet korealaiset, pohjoinen ja eteläinen, ovat hyvin tietoisia tällaisista suorista yhteyksistä nykypäivän ultranationalistien ja eilisen ultranationalistien, eli niiden, jotka kiduttivat esivanhempiaan, välillä. Korean historioitsija Bruce Cumings selittää kielen-in-cheek, että vaikka Pyongyang kärsii "perinnöllisestä kommunismista", Tokio kärsii "perinnöllisestä demokratiasta".
2 / Rasistinen denialismi, historiallinen revissio
Monet Abein kabinetin ministereistä ovat "Nippon Kaigin" jäseniä. Näitä ovat muun muassa Abe, Aso, Suzuki, Tokion kuvernööri (ja entinen puolustusministeri) Yuriko Koike, terveys-, työ- ja hyvinvointiministeri sekä sieppausasioista vastaava ministeri Katsunobu Kato, nykyinen puolustusministeri Itsunori Onodera, ja kabinettipäällikkö Yoshihide Suga. Tämä on hyvin rahoitettu ultranationalistinen järjestö, jota tukee ruohonjuuritason liike, jonka tavoitteena on kumota "Tokion Tribunal'in näkemys historiasta" ja poistaa 9-artikla Japanin ainutlaatuisesta perustuslaista, joka edistää kansainvälistä rauhaa luopumalla "sodasta kansakunnan suvereenina oikeuksena" Nippon Kaigi väittää, että Korean liittyminen 1910iin oli laillinen.
Taro Aso on samanlainen avoin, karkea rasistinen kuin Trump, joka rohkaisee hyökkäyksiä haavoittuvia vähemmistöjä kohtaan. Hän sanoi, että Hitlerillä oli "oikeat motiivit" ja että "eräänä päivänä Weimarin perustuslaki muuttui natsien perustuslaiksi ilman, että kukaan ymmärtäisi sitä, miksi emme opi tällaisesta taktiikasta?"
Viime vuonna Koike Yuriko hyökkäsi korealaisiin Japanissa eräänlaisen symbolisen väkivallan avulla. Hän luopui pitkäaikaisesta perinnöstä, jossa lähetettiin eulogia korealaisten joukkomurhan muistoksi, joka tehtiin 1923: n Great Kantō -järistyksen jälkeen. Maanjäristyksen jälkeen levitettiin vääriä huhuja koko Tokion kaupunkiin, että korealaiset olivat myrkytyskaivoja, ja rasistiset vigilantit murhattiin tuhansia korealaisia. Tämän jälkeen oli vuosikymmeniä pidetty seremonioita surmattujen syyttömien surmaamiseksi, mutta yrittämällä lopettaa tämä perinne tunnustaa korealaisten kärsimykset - eräänlainen anteeksipyyntö ja tapa, jolla ihmiset voivat oppia menneisyyden virheistä - hän Myös rasistit saavat valtaa. Rasistit puolestaan saavat valtaa Pohjois-Korean väärennetystä "uhasta".
3 / Japanin remilitarisaation edistäminen
Japanilla on edelleen rauhan perustuslaki ja se saa aikaan sellaisen sotilaskoneen rakentamisen, joka voi pelottaa muita maita. Tällä hetkellä Japanin puolustusbudjetti on "vain" hieman suurempi kuin Etelä-Korean, ja "vain" numero 8 maailmassa "puolustuksen" menojen kannalta. Abe toivoo tekevänsä Japanin sotilaallisen voimakkaamman ja maan sotaisemman, palauttamalla sen ainakin 1930ien kunniaksi, ainakin hänen mielessään.
Sekä Etelä-Korea että Japani harjoittavat säännöllisesti sotapelejä (joita kutsutaan euphemistisesti "yhteisiksi sotilasharjoituksiksi") Yhdysvaltojen kanssa. Abe, kuten Trump, haluaa jatkaa näitä sotapelejä mahdollisimman pian olympialaisten jälkeen. "Cope North" -sotapelit, joissa yhdistyvät Japanin, Yhdysvaltojen ja Australian voimat, on parhaillaan Guamissa, joka kulkee 14: sta helmikuusta 2: iin. Yhdysvaltain ja Japanin "Iron Fist" -sotapelit Etelä-Kaliforniassa päättyivät juuri 7in helmikuussa. Ja jotkut maailman suurimmat sotapelit ovat Yhdysvaltojen ja Etelä-Korean "Key Resolve Foal Eagle" -harjoituksia. Viime vuonna näissä peleissä oli mukana 300,000 Etelä-Korean ja 15,000in Yhdysvaltain joukot, SEAL-tiimi kuusi, joka murhasi Osama Bin Ladenin, B-1B: n ja B-52in ydinpommittajat, lentokoneen harjoittaja ja ydinsukellusvene. Niitä lykättiin olympiavoiton vuoksi, mutta todennäköisesti niitä jatketaan huhtikuussa, ellei Etelä-Korean presidentti Moon peruuttaa tai lykkää niitä uudelleen.
Jos Etelä-Korea on itse asiassa itsenäinen valtio, presidentti Moonilla on oikeus sitoutua "jäädyttämiseen jäädyttämiseksi" -sopimukseen, jossa hänen hallituksensa sulkee nämä todella loukkaavat harjoitukset vastineeksi ydinaseiden kehityksen jäädyttämisestä.
Yksi tapa, jolla Japani voisi nostaa "kasvua" kansainvälisessä politiikassa, olisi ydinaseiden hankinta. Jos Pohjois-Koreassa on ne, miksi ei Japanissa? Henry Kissinger sanoi äskettäin: "Yksi pieni maa Pohjois-Koreassa ei aiheuta tällaista äärimmäistä uhkaa ...", mutta nyt, kun Pohjois-Korea pääsee pois ydinaseista, Etelä-Korea ja Japani haluavat myös niitä. Ja että on ongelma, jopa ensiluokkaisen imperialistisen ideologin Kissinger.
Trump itse heittää Japanin ja Etelä-Korean ruokahalut näihin loukkaaviin aseisiin. Haastattelussa Chris Wallacen kanssa Fox Newsistä hän sanoi: "Ehkä he [Japani] olisivat itse asiassa parempia, jos he puolustaisivat itse Pohjois-Koreasta. ”(Kirjoittaja kursiivilla). Chris Wallace kysyy: ”Nukesilla?” Trump: ”Mukaan lukien nukes, kyllä, myös ydinaseilla.” CNNN Jake Tapper vahvisti myöhemmin tämän keskustelun. Ja 26 maaliskuussa 2016 the New York Times kertoi, että silloinen ehdokas Trump oli heidän sanoinsa "avoin sallimaan Japanin ja Etelä - Korean rakentaa omia ydinaseita kuin riippua amerikkalaisesta ydinvoimalasta suojellakseen Pohjois - Koreaa ja Kiinaa."
Ydinvoima ei ole maailmassa lähempänä ydinvoimaa kuin Japanissa. Monet analyytikot uskovat, että Tokion kehittäminen kestää vain kuukausia. Seuraavassa kaaoksessa on todennäköistä, että Etelä-Korea ja Taiwan noudattavat pukuaan, ainakin Taiwanilla on hiljaista apua Japanilta. Myös kuvernööri Koike ehdotti 2003issa, että hänen maansa olisi hyväksyttävä ydinaseita.
4 / Voittavat vaalit
Rauha Koreassa olisi erittäin huono Japanin ultranationalisteille, kuten Abe ja Aso, koska "uhka", joka pitää heidät vallassa, poistetaan. Aso itse myönsi, että LDP voitti vaalit viime marraskuussa Pohjois-Korean havaitun uhan vuoksi, ennen kuin hän joutui vetäytymään kyseisestä kielestä. Abe-hallinto oli karkoittanut likaisesta kaupasta Abe, joka perustettiin yksityiselle koululle, joka kehotti lapsia ultranationalismin piiriin, mutta huomiota kiinnitettiin tästä kotimaisesta korruptiosta "pahalle" huonosta hallintotavasta, ja äänestäjät valitsivat turvallisuuden ja tuntemuksen vakiintunut liberaalidemokraattinen puolue. Koulun maa oli myyty seitsemänneksi todellisesta arvosta, joten korruptio oli ilmeinen, mutta ulkomaalaisen ”uhkan” ansiosta hän pystyi pitämään kiinni vallasta, toisin kuin Etelä-Korean presidentti Park Geun- hye, kuka tuomittiin.
Hän pystyi vakuuttamaan paljon ihmisiä, että Pohjois-Korean ohjukset, jotka on suunnattu Japaniin, voisivat kuljettaa sarinia, ainetta, joka on kauhistanut monia ihmisiä siitä lähtien, kun japanilainen kultti Aum Shinrikyo käytti sitä tappamaan kymmenen viattomia ihmisiä Tokion metroasemassa 1995issa, yksi pahimmista terroristitapauksista yhdessä maailman turvallisimmista maista. Lisäksi Japanin "J-Alert" -varoitusjärjestelmä kertoo nyt miljoonille ihmisille Pohjois-Japanissa etsimään suojaa aina, kun Pohjois-Korea testaa ohjuksen, joka saattaa lähestyä Japania - ärsyttävää niille meistä, jotka asuvat Japanissa, mutta jumalanpalvelus ja vapaa propaganda ultranationalisteille kuten Abe.
5 / Shh… Älä kerro kenellekään, että toinen maailma on mahdollista
Viimeisenä mutta ei vähäisimpänä seikkana on, että Pohjois-Aasiassa on merkittävä uhka itsenäiselle kehitykselle, joka on huolenaihe Washingtonille, mutta myös Tokioon, joka riippuu Washingtonin järjestelmästä. Kiina on kehittynyt suurelta osin Yhdysvaltojen hallinnoiman globaalin järjestelmän ulkopuolelle, Pohjois-Korea on kehittynyt lähes kokonaan sen ulkopuolelle, ja nyt presidentti Moon on edistänyt täysin uutta näkemystä taloudestaan, joka tekisi Etelä-Koreasta vähemmän riippuvaiseksi Yhdysvalloista. Tähän uuteen visioon viitataan termeillä "New Southern Policy" ja "New Northern Policy". Entisen olisi syvennettävä Etelä-Korean kauppasuhteita Indonesian kanssa, jolla on hyvät suhteet Pohjois-Koreaan, kun taas jälkimmäinen avaisi enemmän kauppaa Venäjän ja Kiinan sekä Pohjois-Korean kanssa. Esimerkiksi yksi suunnitelma on, että uusi infrastruktuuri yhdistää Etelä-Korean Venäjälle Pohjois-Korean alueen kautta vastineeksi Pohjois-Korean ydinaseiden kehittämisen jäädyttämisestä. Käynnissä on myös keskusteluja, joiden tarkoituksena on integroida Etelä-Korean talous muihin naapureihinsa Kiinaan, Japaniin ja Mongoliaan. Venäjällä Vladivostokissa järjestetyssä Itä-talousfoorumissa 7in syyskuussa 2017 Moon kuvaili Kuun-Putinin suunnitelmaa seuraavasti:yhdeksän yhteistyötä”: Kaasu, rautatiet, satamat, sähkö, pohjoinen merireitti, laivanrakennus, työpaikat, maatalous ja kalastus.
Aikaisempien tai nykyisten kommunististen valtioiden Kiinan, Pohjois-Korean ja Venäjän talouspolitiikka sekä Moon nähnyt edellä mainittu Itä-Aasian taloudellinen yhdentyminen voisivat vakavasti rajoittaa avoimen oven politiikan toteutumista eli Amerikan tuottamattoman luokan aineellista fantasiaa, jonka ahneus ja yksinoikeus voidaan vangita miehitysliikkeen ilmaisulla "yksi prosentti". Paul Atwood selittää, että vaikka monet poliitikot eivät käytä näitä päiviä ilmaisua "avoin ovipolitiikka", se on edelleen "amerikkalaisen ulkopolitiikan laajan kallioperän strategia". Käytettävissä koko planeetalle politiikka määritettiin nimenomaan "suurelle Kiinan markkinoille" (itse asiassa suurempi Itä-Aasia). "
Atwood määrittelee sen käsityksen, että ”amerikkalaisilla rahoituslaitoksilla ja yrityksillä olisi oltava esteettömät oikeudet päästä kaikkien kansojen ja alueiden markkinoille ja saada niiden resursseja ja halvempaa työvoimaa amerikkalaisilla termeillä, joskus diplomaattisesti, usein aseellisen väkivallan avulla.”
Koillis-Aasian valtioiden itsenäinen taloudellinen kehitys ei vahingoita amerikkalaisia, mutta se voisi estää Yhdysvaltojen yrityksiä hyödyntämästä suurta osaa Itä-Aasian työntekijöistä ja luonnonvaroista. Se hyödyttäisi myös Venäjän taloutta, joka kilpailee Yhdysvaltojen kanssa ja joka väittää yhä enemmän väitteitään.
Washingtonin eliittien näkökulmasta emme ole vielä voittaneet Korean sodan. Pohjois-Koreaa ei voida pitää erossa itsenäisestä kehityksestä ja siitä, että siitä tulee korkealaatuinen ydinvoima. Se muodostaa huonon ennakkotapauksen eli muiden valtioiden "uhkauksen", joka seuraa sen jälkiä, kehittää täysimittaista teollistumista ja itsenäisyyttä. Tämä on sellainen, että naapurivaltion "Don" naapurustossa ehdottomasti ei salli. Pohjois-Korea on jo menestyksekkäästi kehittänyt Yhdysvaltojen hallinnoiman globaalin järjestelmän ulkopuolella Kiinan kansantasavallan ja entisen Neuvostoliiton aiempaa apua, kun he olivat "kommunistisia" valtioita. (Termi "kommunistinen" on usein epiteetti, joka on kiinnitetty itsenäiseen kehitykseen tähtääviin valtioihin). Ja Pohjois-Korea on ollut riippumaton Yhdysvalloista, ja markkinat eivät ole avoimia amerikkalaisille yrityksille 70-vuosien ajan. Se on edelleen piikki Washingtonin puolella. Kuten mafia Don, Yhdysvaltain Don tarvitsee "uskottavuutta", mutta Pohjois-Korean olemassaolo heikentää sitä.
Edellä mainitut viisi syytä auttavat selittämään, miksi maailmassa Abe halusi olla olkapäähän varapresidentti Mike Pencen kanssa, joka auttoi häntä "sateessa" Korean rauhanparadiin. Zoom In Korean johtava toimittaja Hyun Lee huomauttaa äskettäisessä artikkelissaan, että Abe'n antikat Pyeongchangin talviolympialaisten aikana ovat olleet teeskennellen huolissaan Pohjois-Korean hyökkäyksestä vaatimalla parkkipaikan tarkastamista; vaatii jälleen kerran vaatimaan Yhdysvaltojen ja Etelä-Korean yhteisten ”harjoitusten” aloittamista huolimatta hedelmällisestä ja silti heikosta olympiavoitosta; ja vaativat vielä kerran, että valtiosta riippumattomien yksiköiden asentamat "mukavuusnaiset" patsaat poistetaan ihmisten armeijassa sukupuolikaupasta. (http://www.zoominkorea.org/from-pyeongchang-to-lasting-peace/)
Paluu sotapeleihin
Etelä-Korea on presidentti Moonin maa, ei Trump. Mutta kuten jotkut tarkkailijat ovat huomauttaneet, Seoul ei ole kuljettajan istuimessa. Soulilla "ei ole muuta vaihtoehtoa kuin toimia välittäjänä" Washingtonin ja Pohjois-Korean hallituksen välillä, vaikka Etelä-Korea ei ole "kuljettajan istuimessa", kuten Koo Kab-woo, Pohjois-Korean yliopiston yliopiston professori, joka on lisäsi, että "tämä ei ole yksinkertainen kysymys."
”Meidän täytyy alkaa ajatella, että Etelä- ja Pohjois-Korea voivat tehdä ensimmäisen askeleen Pohjois-Korean ja Yhdysvaltojen välisten neuvottelujen aikaansaamiseksi,” sanoi Inje-yliopiston professori Kim Yeon-cheol.
Ja "tärkein asia", Lee Jae-joungin mukaan, Gyeonggi-maakunnan opetusviraston päällikkö on, että "Etelä- ja Pohjois-maat ovat rauhan keskipisteitä Korean niemimaalla." Hän kutsuu nykyisen tilanteen "kultaiseen tilaisuuteen Korean niemimaalle. ”
Kyllä, tämä hetki on todella kultainen. Ja jos ydinsota tai jokin sota on käynnissä Korean niemimaalla 2019issa, 2018in Pyeongchangin olympialaiset tulevat näkyviin vielä kultaisemmiksi, kadonneiksi mahdollisuudet korealaisille ennen kaikkea, mutta myös japanilaisille ja amerikkalaisille, mahdollisesti jopa Venäläiset, kiinalaiset ja muut ihmiset YK: n komentojäsenvaltioista, kuten australialaiset, jotka voisivat jälleen vetää taisteluihin. Kuitenkin viisitoista Yhdysvaltain sotilastukikohtaa Etelä-Korean maaperässä Moonin valinnat voivat olla rajalliset. Itse asiassa juuri tästä syystä Washingtonilla on perusta. Tarkoituksena on "puolustaa liittolaisia, mutta myös rajoittaa valintojaan - valo pitää kiinni jugulaarista", - Cumingsin järkyttävät sanat, mutta tarkka analyysi tilanteesta, jossa Etelä-Korea löytää itsensä. Sanotaan, että Pohjois-Korean hyökkäyksen estäminen on syynä Etelä-Korean tukikohtiin, mutta Etelä-Korean armeija on jo riittävän vahva. He eivät tarvitse meitä.
Voiko Moon ottaa takaisin oman maansa? Tämän vuoden elokuu 15-vuosi merkitsee 70-vuotta siitä, kun Korea oli vapautettu Japanin valtakunnan hallitsemisesta, mutta lähes joka toinen näistä vuosista Etelä-Korea on ollut USA: n pseudo-siirtomaa, kuten sodanjälkeinen Japani. Etelä-Korean korealaiset elävät edelleen ulkomaalaisen dominoinnin alaisena. Pohjoisen ja etelän välinen "kaksinkertainen jäädytys" (ts. Ydinvoima jäädyttää pohjoisessa ja jäädyttää sotapelejä etelässä) on edelleen pöydällä. Jos Moon hylkäsi harjoitukset, Yhdysvalloilla ei olisi muuta vaihtoehtoa kuin tehdä yhteistyötä. Varmasti Washington rangaistaan Soulia tällaisesta kapinoinnista, mutta meidän kaikkien - Etelä-Korealaisten, Japanin ja muiden - on harkittava, mikä on vaakalaudalla, ja Pekingin nousun myötä maailmanlaajuinen järjestys saattaa muuttua joka tapauksessa. Vähemmän hegemoniaa ja enemmän tasa-arvoa Koillis-Aasian maiden välillä on varmasti ajateltavissa.
Etelä-Korea ja Japani ovat sekä USA: n sidekicks tai “asiakkaan valtioita”, joten kolme valtiota siirtyvät yleensä keskenään. Soulin esittely Washingtoniin on sellainen, että he ovat suostuneet luovuttamaan armeijansa valvonnasta Yhdysvaltoihin sodan sattuessa. Toisin sanoen yksi maailman voimakkaimmista sotilaista luovutettaisiin vieraan vallan kenraaleille. Viimeisen sodan aikana Korean niemimaalla tämä ulkomainen voima käyttäytyi huonosti.
Washingtonin tarjouksessa Soul lähetti joukkoja taistelemaan Amerikan puolella Vietnamin sodan ja Irakin sodan aikana, joten sillä on ollut uskollisen omistautumisen historia. Yhdysvallat on myös ollut Etelä-Korean tärkein kauppakumppani useimmilla vuosisadoilla, ja se on ollut tärkeä vipuvaikutus, joka rajoittaa heidän valintansa.
Lopuksi Yhdysvaltojen, Etelä-Korean ja Japanin sotilaat toimivat lähes yhtä jättiläisenä, yhtenäisenä sotilaallisena voimana, joka ajaa provosoivaa ja vihamielistä Pohjois-Korean pelottelua. Näistä kolmesta valtiosta Etelä-Korea on kaikkein eniten menettää sodan ja sillä voi olla voimakkaimmat demokraattiset liikkeet, joten luonnollisesti se on avoin vuoropuhelulle pohjoisen kanssa, mutta sitä vaikeuttaa Washingtonin ”valo pitää kiinni jugularista”.
Amerikkalaisten pitäisi nyt muistaa antiwar-protestit, ennen kuin maamme hyökkäsi Irakiin, tai muille Yhdysvaltojen antiwar-liikkeen aikaisemmille loistoille, kuten voimakkaalle vastustukselle Vietnamin sodalle. Tehdään se uudestaan. Let's haitata Washingtonin sotaisuutta heittämällä verkko sen liikkeille, vaatimalla jopa olympiavoiton laajentamista. Elämästämme riippuu siitä.
Huomautukset.
Bruce Cumings, Korean sota: historia (Moderni kirjasto, 2010) ja Pohjois-Korea: toinen maa (Uusi lehdistö, 2003).
Kiitos Stephen Brivatille kommenteista, ehdotuksista ja muokkauksesta.
