David Swanson, World BEYOND War, Heinäkuu 9, 2022
Vuonna 2015 Alice Sabatini oli 18-vuotias kilpailija Miss Italia -kilpailussa Italiassa. Häneltä kysyttiin, millä aikakaudella hän olisi halunnut elää. Hän vastasi: Toinen maailmansota. Hänen selityksensä oli, että hänen oppikirjansa jatkuvat siitä, joten hän haluaisi todella nähdä sen, eikä hänen tarvitsisi taistella sen kanssa, koska vain miehet tekivät niin. Tämä johti suureen pilaan. Halusiko hän tulla pommituksi, nälkiintymään tai lähetettäväksi keskitysleirille? Mikä hän oli, tyhmä? Joku photoshoppasi hänet kuvaan Mussolinin ja Hitlerin kanssa. Joku teki kuvan auringonotosta katselemassa joukkoja ryntämässä rannalle.
Mutta olisiko 18-vuotiaan vuonna 2015 voinut odottaa tietävän, että suurin osa toisen maailmansodan uhreista oli siviilejä – miehiä ja naisia ja lapsia? Kuka olisi kertonut hänelle sen? Ei todellakaan hänen oppikirjojaan. Ei todellakaan hänen kulttuurinsa loputon kyllästäminen toisen maailmansodan teemalla. Minkä vastauksen kukaan ajatteli, että tällainen kilpailija antaisi todennäköisemmin hänelle esitettyyn kysymykseen kuin toinen maailmansota? Myös yhdysvaltalaisessa kulttuurissa, joka vaikuttaa voimakkaasti italialaiseen, draaman ja tragedian, komedian, sankarillisuuden ja historiallisen fiktion pääpaino on toinen maailmansota. Valitse 100 keskimääräistä Netflixin tai Amazonin katsojaa, ja olen vakuuttunut, että suuri prosenttiosuus heistä antaisi saman vastauksen kuin Alice Sabatini, joka muuten julistettiin kilpailun voittajaksi, joka soveltuu edustamaan koko Italiaa tai mitä tahansa. tekee Miss Italia. Hän päätyi kärsimään masennuksesta, paniikkikohtauksista ja huonosta terveydestä, kun häntä pidettiin kansallisena vitsinä.
Joe Biden ei ole osallistunut yhteenkään italialaiseen kauneuskilpailuun (niin näet, hän on tehnyt jotain oikein!), mutta olettaen, että Biden meni kävelylle rannalle Sabatinin ja Vladimir Putinin kanssa, ja he löysivät taikalampun ja ulos. poksahti henki, joka antoi heille kullekin toiveen elää missä tahansa menneisyyden aikakaudella, voiko olla epäilystäkään siitä, että heillä kaikilla kolmella olisi sama vastaus? Biden ja Putin yrittävät parhaansa kuvitella elävänsä toisessa maailmansodassa juuri nyt. Jokainen julistaa taistelevansa Hitlerin joukkoja vastaan, vaikka he taistelevatkin toisiaan vastaan. Kumpikin julistaa sodan ja kärjistymisen olevan ehdottoman väistämätöntä, ja siksi pahin synti on toisen puolen "levittäminen". Kumpikin vannoo taistelun olevan puhtaasti puolustava, mutta silti se puolustus vaatii loputonta taistelua hyökkääjän ehdottoman antautumisen tavoitteen puolesta.
Molemmat osapuolet ovat oppineet toisesta maailmansodasta:
- Sota on loistava.
- Sota on väistämätöntä, joten sinun on parempi aloittaa se ja voittaa se.
- Sodalle ei ole väkivallatonta vaihtoehtoa.
- Toisen puolen pahuus oikeuttaa kaiken ja kaiken pahan itse.
Oppitunnit, jotka heidän olisi pitänyt ottaa, ovat:
- Sota on pahinta mitä on.
- Rauhan piittaamattomuus on erittäin vaarallista.
- Väkivallattomasta toiminnasta, joka oli voimakas vielä 75 vuotta sitten, on kehittynyt tehokkain työkalu.
- Pahaa ei voi oikeuttaa.
- Ydinsodan riskin ottaminen on hulluutta.
Mutta Biden ja Putin eivät ole ajatustensa kanssa yksin. Heistä ei tehdä kansallisia vitsejä heidän uskonnollisen uskonsa vuoksi lunastavaan väkivaltaan. Kukaan ei ota haltuunsa heidän talojaan, kuten Sri Lankan presidentin talo, koska he vaarantavat maapallon lapsellisella vaatimuksellaan järjestäytyneestä joukkoteurastuksesta. Kukaan ei vastusta kaiken sen arvoisen massiivista poistamista, mikä on arvokasta käsittämättömän aarteen heittämiseksi sotaan. Seurauksena oleva nälänhätä on "luonnonkatastrofi". Maailmanlaajuinen yhteistyön puute ilmaston tai sairauksien alalla ei johdu sodan valinnasta, vaan sen sanoinkuvaamattomasta pahasta, kumpi osapuolista on sanoinkuvaamattoman paha.
Jos emme tee kasvaa toisen maailmansodan mytologian ulkopuolelle, se tappaa meidät.
