Yksinomainen: Irakin joukkotuhoaseiden fiasko ei ollut ainoa kerta, kun poliittinen paine kiersi Yhdysvaltain tiedustelupäätöksiä. 2007issa Israel myi CIA: n epäilyttävälle väitteelle, joka koski Pohjois-Korean ydinreaktoria Syyrian autiomaassa, kertoo Gareth Porter.
Gareth Porter, marraskuu 18, 2017, Konsortion uutiset.
Syyskuussa 2007 Israelin sotilaskoneet pommittivat rakennuksen Syyrian itäosassa, jonka israelilaiset väittivät hallussaan peitettyä ydinreaktoria, joka oli rakennettu Pohjois-Korean avusta. Seitsemän kuukautta myöhemmin CIA julkaisi ylimääräisen 11-minuutin videon ja asennetun lehdistön ja kongressin tiedotustilaisuuden, jotka tukivat tätä väitettä.
Satelliittikuvat oletetusta Syyriasta
ydinlaitos ennen ja jälkeen
Israelin airstrike.
Mutta mikään Syyrian autiomaajan väitetystä reaktorista ei osoittautunut tuolloin. Nyt saatavilla olevat todisteet osoittavat, että tällaista ydinreaktoria ei ollut, ja että israelilaiset olivat harhaanjohtaneet George W. Bushin hallintoa uskomaan, että se oli tarkoitus saada Yhdysvallat osaksi pommittamaan ohjusvarastointipaikkoja Syyriassa. Muutkin todisteet viittaavat nyt siihen, että Syyrian hallitus oli johtanut israelilaisia uskomaan väärin, että se oli Hezbollahin ohjusten ja rakettien keskeinen säilytyspaikka.
Kansainvälinen atomienergiajärjestön Pohjois-Korean reaktoreiden huippuasiantuntija, Egyptiläinen kansalainen Yousry Abushady, varoitti IAEA: n korkeimpia virkamiehiä 2008issa, että julkaistut CIA: n väitteet Syyrian autiomaassa olevasta reaktorista eivät olisi voineet olla totta. Eräissä Wienissä järjestetyissä haastatteluissa ja puhelimitse ja sähköpostitse useiden kuukausien aikana Abushady esitti yksityiskohtaiset tekniset todisteet, jotka johtivat hänen antamaansa tämän varoituksen ja luottamaan entistä luottavaisemmin tähän päätökseen. Ja eläkkeellä oleva ydinteknikko ja tutkija, jolla on monen vuoden kokemus Oak Ridge National Laboratorysta, on vahvistanut keskeisen osan kyseisistä teknisistä todisteista.
Vanhempien Bushin hallinnon virkamiesten julkaisemat ilmoitukset osoittavat lisäksi, että Yhdysvaltojen tärkeimmillä luvuilla oli omat poliittiset motiivitsa Israelin väitteen tukemiseksi siitä, että Syyrian reaktori on rakennettu Pohjois-Korean apua.
Varapuheenjohtaja Dick Cheney toivoi voivansa käyttää väitettyä reaktoria saadakseen presidentti George W. Bushin aloittamaan USA: n ilmakehät Syyriassa toivomalla ravistamalla Syyrian ja Iranin liittoa. Sekä Cheney että sitten CIA: n johtaja Michael Hayden toivovat myös käyttävänsä Pohjois-Korean rakennetun ydinreaktorin tarinaa Syyriassa tappamaan sopimuksen, jonka valtiosihteeri Condoleezza Rice neuvotteli Pohjois-Korean kanssa ydinaseohjelmastaan 2007-08issa.
Mossad Chiefin dramaattiset todisteet
Huhtikuussa 2007 Israelin Mossadin ulkomaisen tiedustelupalvelun päällikkö Meir Dagan esitteli Cheneylle, Haydenille ja kansalliselle turvallisuusneuvonantajalle Steven Hadleylle todisteet siitä, mitä hän sanoi olevan ydinreaktori, joka rakennetaan Itä-Syyriaan pohjoiskorealaisten avulla. Dagan näytti heille lähes sata käsin pidettyä valokuvaa sivustosta, joka paljasti, mitä hän kuvaili valmisteluksi Pohjois-Korean reaktorin asentamiseen, ja väitti, että se oli vain muutaman kuukauden kuluttua toiminnasta.
Presidentti George W. Bush ja varapuheenjohtaja
Dick Cheney saa ovaalitoimiston tiedotuksen
CIA: n johtaja George Tenet. Myös
läsnä on esikuntapäällikkö Andy Card (oikealla).
(Valkoisen talon kuva)
Israelilaiset eivät salailleet heidän halukkuuttaan saada Yhdysvaltain ilmakehä tuhoamaan väitetty ydinlaitos. Pääministeri Ehud Olmert kutsui presidentti Bushin välittömästi tämän tiedotuksen jälkeen ja sanoi: "George, pyydän sinua pommittamaan yhdisteen", Bushin muistion mukaan.
Cheney, joka oli Olmertin henkilökohtainen ystävä, halusi mennä pidemmälle. Valkoisessa talossa seuraavina viikkoina pidetyissä kokouksissa Cheney väitti voimakkaasti Yhdysvaltojen hyökkäyksen paitsi väitetyn reaktorirakennuksen lisäksi myös Hezbollahin aseiden varastoissa Syyriassa. Sitten puolustusministeri Robert Gates, joka osallistui näihin kokouksiin, muistutti omissa muistelmissaan, että Cheney, joka myös etsi mahdollisuuden herättää sotaa Iranin kanssa, toivoi "riisua Assadia riittävästi lopettamaan läheiset suhteet Iran ”ja” lähettää voimakkaan varoituksen iranilaisille luopumaan ydinvoima- tavoitteistaan. ”
CIA: n johtaja Hayden sovitti viraston selkeästi Cheneyn kanssa, ei Syyrian tai Iranin vaan Pohjois-Korean vuoksi. Viime vuonna julkaistussa kirjassaan ”Playing to the Edge” Hayden muistuttaa, että valkoisessa talossa pidetyssä kokouksessa, jossa presidentti Bush kerättiin Daganin vierailun jälkeisenä päivänä, hän kuiskasi Cheneyn korvaan: ”Olit oikeassa, herra varapuheenjohtaja.”
Hayden viittasi Bushin hallinnon kovaan poliittiseen taisteluun Pohjois-Korean politiikasta, joka oli ollut käynnissä siitä lähtien, kun Condoleezza Rice oli tullut valtiosihteeriksi varhaisessa 2005issa. Rice oli väittänyt, että diplomatia oli ainoa realistinen tapa saada Pyongyang vetäytymään ydinaseohjelmastaan. Mutta Cheney ja hänen hallintonsa liittivät John Boltonin ja Robert Josephin (jotka menestyivät Boltonina Pohjois-Korean tärkeimpänä ministeriön päätöksentekijänä sen jälkeen, kun Boltonista tuli YK: n suurlähettiläs 2005issa) päättivät lopettaa diplomaattisen sitoutumisen Pjongjangiin.
Cheney oli edelleen liikkumavaraa löytää tapa estää neuvottelut onnistuneesti, ja hän näki tarinan Syyrian ydinreaktorista, joka on rakennettu salaisesti salassa Pohjois-Korealaisten avustuksella. Cheney paljastaa omissa muistelmissaan, että tammikuussa 2008 hän pyrki hiekkaamaan Rice'n Pohjois-Korean ydinvoimalaa tekemällä hänet siihen, että Pohjois-Korean epäonnistuminen "myöntää, että he ovat lisääntyneet syyrialaisille olisi kauppa tappaja."
Kolme kuukautta myöhemmin CIA julkaisi ennennäkemättömän 11-minuutin videonsa, joka tukee koko Israelin tapausta pohjois-korealaisesta ydinreaktorista, joka oli lähes valmis. Hayden muistuttaa, että hänen päätös vapauttaa videon väitetystä Syyrian ydinreaktorista huhtikuussa 2008 oli "välttää, että Pohjois-Korean ydinvoimalaitos myydään kongressille ja julkiselle tietämättömyydelle tästä hyvin merkityksellisestä ja hyvin uudesta episodista."
Video, joka on täydennetty rakennuksen tietokonekonstruktioilla ja israelilaisilta otetuista valokuvista, teki suuren viestin tiedotusvälineissä. Yksi ydinreaktorien asiantuntija, joka tutki videota, löysi tarkasti syyn päätellä, että CIA: n tapaus ei perustunut todellisiin todisteisiin.
Tekninen näyttö reaktoria vastaan
Egyptiläinen kansalainen Yousry Abushady oli ydintekniikan tohtori ja IAEA: n 23-vuoden veteraani, joka oli ylennetty Länsi-Euroopan osastopäällikköön viraston turvatoimisto-osastolla, joten hän oli vastuussa kaikista ydinlaitosten tarkastuksista alue. Hän oli toiminut luotettavana neuvonantajana IAEA: n varatoimitusjohtaja Bruno Pellaudille 1993ista 1999iin, joka kertoi tämän kirjoittajan haastattelussa, että hän oli "luottanut Abushadyyn usein."
Syyrian kartta.
Abushady muistutti haastattelussa, että kun hän oli kulunut monta tuntia tarkastelemalla CIA: n huhtikuussa 2008 julkaisemaa videota kehyksen mukaan, hän oli varma, että CIA: n tapaus al-Kibarin ydinreaktorille aavikolla Syyrian itäosassa ei ollut uskottava useita teknisiä syitä. Israelin ja CIA: n väitettiin, että väitetty reaktori on mallinnettu reaktorityypistä, jota Pohjois-Korealaiset olivat asentaneet Yongbyoniin, nimeltään kaasujäähdytteistä grafiittimoderoitua reaktoria.
Mutta Abushady tiesi tällaista reaktoria paremmin kuin kukaan muu IAEA: ssa. Hän oli suunnitellut GCGM-reaktorin ydintekniikan tohtorikoulutettavaksi, hän oli alkanut arvioida Yongbyonin reaktoria 1993issa ja 1999ista 2003: iin johtanut Pohjois-Koreasta vastuussa olevaa suojatoimiston yksikköä.
Abushady oli matkustanut Pohjois-Koreaan 15-aikoihin ja käynyt laajaa teknistä keskustelua Yongbyonin reaktoria suunnittelevien ja käyttävien Pohjois-Korean ydininsinöörien kanssa. Ja todisteet, joita hän näki videossa, vakuuttivat hänestä, että tällaista reaktoria ei olisi voinut rakentaa al-Kibarissa.
Huhtikuussa 26, 2008, Abushady lähetti "alustavan teknisen arvioinnin" IAEA: n varatoimitusjohtaja Olli Heinosen videosta ja kopion pääjohtaja Mohamed ElBaradeille. Abushady huomautti muistiossaan, että CIA: n videon kokoamisesta vastaava henkilö oli ilmeisesti tuntematon joko Pohjois-Korean reaktorista tai yleisesti GCGM-reaktoreista.
Ensimmäinen asia, joka löi Abushadyn CIA: n väitteistä, oli se, että rakennus oli liian lyhyt pitämään reaktoria kuten Yongbyonissa Pohjois-Koreassa.
"On ilmeistä," hän kirjoitti Heinosen "teknisessä arvioinnissaan", "että Syyrian rakennus, jossa ei ole UG-rakennusta, ei voi pitää [reaktoria], joka on samanlainen kuin [NK] GCR [Pohjois-Korean kaasujäähdytetty reaktori].”
Abushady arvioi Pohjois-Korean reaktorirakennuksen korkeuden Yongbyonissa 50-metreillä (165-jalka) ja arvioi, että al-Kibarin rakennus on hieman yli kolmanneksen korkeudessa.
Abushady havaitsi myös al-Kibar-sivuston havaittavat ominaisuudet, jotka eivät ole GCGM-reaktorin perusvaatimusten mukaisia. Hän huomautti, että Yongbyonin reaktorissa ei ollut vähintään 20-tukirakennuksia, kun taas satelliittikuvat osoittavat, että Syyrian sivustolla ei ollut yhtä merkittävää tukirakennetta.
Kaikkien Abushadyn osalta eniten kertova merkki siitä, että rakennus ei voinut olla GCGM-reaktori, oli jäähdytystornin puuttuminen hiilidioksidikaasun jäähdytysnesteen lämpötilan vähentämiseksi tällaisessa reaktorissa.
”Miten voit työskennellä kaasujäähdytteisellä reaktorilla autiomaassa ilman jäähdytystornia?” Abushady kysyi haastattelussa.
IAEA: n varajohtaja Heinonen väitti IAEA: n kertomuksessa, että sivustolla oli riittävästi pumppausvoimaa, jotta vesipuisto saatiin lähistöllä sijaitsevan Eufrati-joen pumppumajasta paikalle. Mutta Abushady muistuttaa kysyvänsä Heinonenilta: ”Miten tämä vesi voitaisiin siirtää noin 1,000-mittareille ja jatkaa lämmönvaihtimiin jäähdytykseen samalla teholla?”
Robert Kelley, entinen johtaja Yhdysvaltain energiaministeriön etämittauslaboratoriossa ja entinen IAEA: n tarkastaja Irakissa, huomasi toisen perustavanlaatuisen ongelman Heinosen väitteellä: sivustolla ei ollut mahdollisuutta käsitellä joen vettä ennen kuin se saavutti väitetyn reaktorirakennuksen.
”Tämä jokivesi olisi kantanut reaktorin lämmönvaihtimiin roskaa ja lietettä”, Kelley sanoi haastattelussa, mikä teki erittäin kyseenalaiseksi, että reaktori olisi voinut toimia siellä.
Vielä yksi kriittinen kappale, jonka Abushady havaitsi puuttuvan sivustosta, oli käytetyn polttoaineen jäähdytyslamppu. CIA oli teoreettinen, että itse reaktorirakennuksessa oli käytetyn polttoaineen lampi, joka perustui pelkästään epämääräiseen muotoon pommitetun rakennuksen ilmakuvassa.
Mutta Pohjois-Korean reaktorissa Yongbyonissa ja kaikissa muissa maailmassa rakennetuissa 28-reaktoreissa on käytetyn polttoaineen lampi erillisessä rakennuksessa, Abushady sanoi. Syy, hän selitti, oli se, että polttoainesauvoja ympäröivä magnoksivaippa reagoisi kosketuksiin kosteuden kanssa tuottamaan vetyä, joka voisi räjähtää.
Mutta lopullinen ja kiistämätön todiste siitä, että GCGM-reaktoria ei ollut läsnä al-Kibarissa, oli peräisin IAEA: n kesäkuussa 2008in ottamista ympäristönäytteistä. Tällainen reaktori olisi sisältänyt ydinlaatuista grafiittia, Abushady selitti, ja jos israelilaiset olivat todella pommittaneet GCGM-reaktorin, se olisi levittänyt ydinlaatuisen grafiitin hiukkasia kaikkialle sivustoon.
Oak Ridgen kansallisen laboratorion ydininsinööri Behrad Nakhai vahvisti monta vuotta Abshuadyn havainnon haastattelussa. ”Sinulla olisi ollut satoja tonnia ydinlaatuista grafiittia, joka on hajallaan sivuston ympärillä”, hän sanoi, ”ja se olisi ollut mahdotonta puhdistaa.”
IAEA: n raportit eivät olleet enää yli kaksi vuotta hiljaisia siitä, mitä näytteet osoittivat ydinlaatuisen grafiitin suhteen, ja sitten väitti toukokuussa 2011in raportissa, että grafiittihiukkaset olivat "liian pieniä, jotta niiden puhtaus voitaisiin analysoida verrattuna siihen, jota normaalisti tarvitaan käytettäväksi reaktori. ”Mutta kun otetaan huomioon laboratorioiden käytettävissä olevat välineet, IAEA väittää, että he eivät voineet määrittää, olivatko hiukkaset ydinalan luokkaa vai eivät” ei ole järkeä ”, Nakhai sanoi.
Hayden myönsi 2016-tilille, että ydinaseiden ydinvoimalaitoksen "keskeiset osat" olivat edelleen "puuttuu." CIA oli yrittänyt löytää todisteita Syyrian jälleenkäsittelylaitoksesta, jota voitaisiin käyttää plutoniumin hankkimiseen ydinpommille mutta ei ollut löytänyt mitään jälkiä yhdestä.
CIA ei myöskään löytänyt todisteita polttoaineen valmistuslaitoksesta, jota ilman reaktori ei olisi voinut saada polttoainesauvoja uudelleenkäsiteltäväksi. Syyria ei olisi voinut saada niitä Pohjois-Koreasta, koska Yongbyonin polttoaineen valmistuslaitos ei ollut tuottanut polttoainesauvoja 1994in jälkeen, ja sen tiedettiin joutuneen vakavaan häiriöön sen jälkeen, kun järjestelmä oli sopinut romuttavan oman plutoniumreaktoriohjelmansa.
Manipuloidut ja harhaanjohtavat valokuvat
Haydenin tili osoittaa, että hän oli valmis antamaan CIA: n hyväksymiskirjan Israelin valokuville jo ennen kuin viraston analyytikot olivat jopa alkaneet analysoida niitä. Hän myöntää, että kun hän tapasi Daganin kasvokkain, hän ei kysynyt, miten ja milloin Mossad oli hankkinut valokuvat, viitaten "vakoiluprotokollaan" yhteistyössä toimineiden tiedustelupartnerien keskuudessa. Tällaista pöytäkirjaa ei tuskin sovellettaisi hallituksen jakamaan tiedusteluun, jotta Yhdysvallat saataisiin suorittamaan sotatoimia sen puolesta.
CIA-leima on vakoiluviraston aulassa
päämaja. (Yhdysvaltain hallituksen kuva)
CIA: n video perustui voimakkaasti valokuviin, jotka Mossad oli antanut Bushin hallinnolle tapauksensa yhteydessä. Hayden kirjoittaa, että se oli "varsin vakuuttavaa tavaraa, jos voisimme luottaa siihen, että kuvia ei ollut muutettu."
Mutta Hayden tiesi, että Mossad oli harjoittanut ainakin yhtä petosta. Hän kirjoittaa, että kun CIA: n asiantuntijat tarkastelivat valokuvia Mossadilta, he havaitsivat, että yksi heistä oli valokuvattu, jotta hän voisi poistaa kirjoituksen ajoneuvon puolella.
Haydenin mielestä ei ole ollut mitään huolta siitä, että kuva on otettu käyttöön. Mutta kun tämä kirjoittaja kysyi, miten CIA: n analyytikot tulkitsivat Mossadin kuvankäsittelyä yhtenä kysymyksistä, joita hänen henkilökuntansa kysyi ennen mahdollista haastattelua Haydenin kanssa, hän kieltäytyi haastattelusta.
Abushady huomauttaa, että CIA: n julkisesti julkistamien valokuvien tärkeimmät kysymykset ovat, ovatko ne todella otettu al-Kibarin paikalle ja olivatko ne yhdenmukaisia GCGM-reaktorin kanssa. Yksi valokuvista osoitti, mitä CIA: n video kutsui "teräsbetonireaktorin teräslinjaksi ennen sen asentamista." Abushady huomasi kuitenkin heti, että mikään kuvassa ei yhdistä teräslaatikkoa al-Kibarin alueelle.
Sekä video että CIA: n lehdistötilaisuus selittivät, että rakennuksen ulkopuolelta pienten putkien verkosto oli tarkoitettu "jäähdytysvedelle betonin suojaamiseksi reaktorin voimakkaalta lämmöltä ja säteilyltä."
Mutta tällaiseen teknologiaan erikoistunut Abushady huomautti, että kuvassa oleva rakenne ei muistuttanut kaasun jäähdytettyä reaktoriastiaa. ”Tämä alus ei voi olla kaasunjäähdytteinen reaktori”, Abushady selitti, ”sen mittojen, paksuuden ja aluksen kyljessä olevien putkien perusteella”.
CIA: n videon selitys siitä, että putkien verkko oli välttämätön "jäähdytysvedelle", ei ollut järkevää, Abushady sanoi, koska kaasujäähdytteiset reaktorit käyttävät jäähdytysnesteenä vain hiilidioksidikaasua - ei vettä. Mikä tahansa kosketus veden ja tämän tyyppisessä reaktorissa käytetyn Magnox-verhoilun välillä, Abushady selitti, voi aiheuttaa räjähdyksen.
Toinen Mossad-valokuva osoitti, mitä CIA sanoi, olivat reaktorin ohjaustankojen ja polttoainesauvojen "poistumispisteet". CIA sijoittui tähän valokuvaan Yongbyonin pohjois-korealaisen reaktorin säätösauvojen ja polttoainesauvojen yläosien valokuvalla ja vaati "hyvin läheistä samankaltaisuutta" näiden kahden välillä.
Abushady löysi kuitenkin suuria eroja kahden kuvan välillä. Pohjois-Korean reaktorissa oli yhteensä 97-portteja, mutta al-Kibarissa oletettavasti otettu kuva näyttää vain 52-portit. Abushady oli varma, että valokuvassa näkyvä reaktori ei olisi voinut perustua Yongbyonin reaktoriin. Hän totesi myös, että kuvassa oli voimakas seepiasävy, mikä viittaa siihen, että se otettiin melko muutama vuosi aikaisemmin.
Abushady varoitti Heinosen ja ElBaradein ensimmäisessä arvioinnissaan, että reaktorirakennuksen sisäpuolella otettu kuva ilmestyi vanhalle pienelle kaasujäähdytetylle reaktorille, todennäköisesti Yhdistyneeseen kuningaskuntaan rakennettu varhainen reaktori
Kaksinkertainen petos
Monet tarkkailijat ovat ehdottaneet, että Syyrian kyvyttömyys vastustaa lakkoa autiomaassa viittaa voimakkaasti siihen, että se oli todellakin reaktori. Entisen Syyrian ilmavoimien päämiehen antamat tiedot, jotka olivat rikkoneet Assadin sotilaallista komentoa Aleppossa ja Syyrian atomienergiaohjelman päällikkö, auttavat vapauttamaan mysteerin siitä, mitä al-Kibarin rakennuksessa todella oli.
Syyrian presidentti Bashar al-Assad.
Syyrian päämies, Abu Mohammed, kertoi The Guardianille helmikuussa 2013, että hän palvelee ilmailuasemalla, joka sijaitsee lähinnä Al-Kibaria, Deir Azzorissa, kun hän sai puhelun brigaattilaispäälliköltä strategisessa ilmassa Komento Damaskoksessa juuri syyskuun 6in keskiyön jälkeen, 2007. Vihollisen lentokoneet lähestyivät aluettaan, kenraali sanoi, mutta "sinun ei tarvitse tehdä mitään."
Tärkein oli hämmentynyt. Hän ihmetteli, miksi Syyrian komento haluaisi antaa Israelin hävittäjälle esteettömän lähestymisen Deir Azzoriin. Ainoa looginen syy tällaiseen muutoin selittämättömään järjestykseen olisi se, että sen sijaan, että halusimme pitää israelilaisia poissa al-Kibarin rakennuksesta, Syyrian hallitus halusi todella israelilaiset hyökkäämään siihen. Lakon jälkeen Damaskos antoi vain läpinäkymättömän lausuman, jossa väitettiin, että israelilaiset suihkut olivat ajaneet pois ja pysyivät hiljaa al-Kibarin ilmakehässä.
Abushady kertoi tämän kirjoittajan saaneensa tapaamisista Syyrian virkamiesten kanssa viimeisen vuoden aikana IAEA: ssa, että Syyrian hallitus oli todella alunperin rakentanut rakenteen al-Kibariin ohjusten varastointiin ja kiinteään ampumisasemaan. Ja hän sanoi, että Syyrian atomienergiavaliokunnan johtaja Ibrahim Othman oli vahvistanut tämän asian yksityisessä tapaamisessa hänen kanssaan Wienissä syyskuussa 2015.
Othman vahvisti myös Abushadyn epäilyn katsomassa satelliittivalokuvia, jotka rakennuksen keskihuoneen katto oli tehty kahdella liikkuvalla valolevyllä, jotka voidaan avata ohjuksen laukaisemiseksi. Ja hän kertoi Abushadylle, että hän oli oikeassa uskoessaan, että se, joka oli ilmestynyt satelliittikuvaan heti pommitusten jälkeen kahteen puolipyöreään muotoon, oli se, mikä oli säilynyt alkuperäisessä betonirakenteessa ohjuksia varten.
Israelin 2006-hyökkäyksen jälkeen Etelä-Libanonissa israelilaiset etsivät intensiivisesti Hezbollahin ohjuksia ja raketteja, jotka voisivat tavoittaa Israelin ja uskoivat, että monet näistä Hezbollah-aseista säilytettiin Syyriassa. Jos he haluaisivat kiinnittää israelilaisten huomion todellisista ohjusten varastointipaikoista, syyrialaisilla olisi ollut hyvä syy vakuuttaa israelilaiset siitä, että tämä oli yksi heidän tärkeimmistä varastointipaikoistaan.
Othman kertoi Abushadylle, että rakennus oli luovutettu 2002iin rakennuksen valmistumisen jälkeen. Israelit olivat hankkineet 2001-02: lta maanpäällisiä kuvia, jotka osoittavat ulkoseinien rakentamisen, joka peittäisi rakennuksen keskushallin. Israelin ja CIA: n molemmat vaativat 2007-08issa, että tämä uusi rakennus osoitti, että sen oli oltava reaktorirakennus, mutta se on yhtäpitävä rakenteen kanssa, joka on suunniteltu piilottamaan ohjusvarastointi ja ohjuspolttopiste.
Vaikka Mossad meni pitkälle vakuuttamaan Bushin hallintoa siitä, että sivusto oli ydinreaktori, niin israelilaiset todella halusivat, että Bushin hallinto käynnistäisi USA: n ilmakehät Hezbollahin ja Syyrian ohjusvarastointipaikkoja vastaan. Bushin hallinnon vanhemmat virkamiehet eivät ostaneet Israelin tarjousta saada Yhdysvaltojen pommitukset, mutta yksikään heistä ei koskaan herättänyt kysymyksiä Israelin ruseista.
Niinpä sekä Assadin hallinto että Israelin hallitus näyttävät onnistuneen toteuttamaan omia osuuksiaan kaksinkertaisella petoksella Syyrian autiomaassa.
Gareth Porter on riippumaton tutkiva toimittaja ja historioitsija Yhdysvaltain kansallisen turvallisuuspolitiikan alalla ja toimittajana 2012 Gellhorn -palkinto. Hänen viimeisin kirjansa on valmistettu kriisistä: 2014issa julkaistu Iranin ydinvoiman pelottamaton tarina.
