Erin Niemela ja Tom H. Hastings
Presidentti Obaman keskiviikkona iltapäiväosoite islamilaisesta valtiosta (ISIL) otti uudelleen käyttöön sodanväsyneen kansakunnan väkivaltaisempaan puuttumiseen Irakiin, toisen sodan väsyneen kansakunnan. Obaman hallinto väittää, että ilmavoimat, sotilasneuvojat ja muslimivaltiot-amerikkalainen sotilaallinen koalitio ovat tehokkain terrorisminvastainen taktiikka, mutta se on osoittautunut vääräksi kahdesta tärkeästä syystä.
Ensinnäkin Yhdysvaltain sotilaallisen toiminnan historia Irakissa on toistuvasti epäonnistunut strategia, jossa on erittäin korkeat kustannukset ja huonot tulokset.
Toiseksi, sekä terrorismin että konfliktien muuntamisen stipendit osoittavat, että strategioiden yhdistelmä on tilastollinen häviäjä.
ISIL: n ihmiset eivät ole “syöpä”, kuten presidentti Obama väittää. Massiivinen ja monipuolinen maailmanlaajuinen kansanterveysongelma on väkivalta, jolla on yhteisiä piirteitä monien sairauksien, kuten syövän, metaaniriippuvuuden, mustan kuoleman ja ebolan, kanssa. Väkivalta on tauti, ei parannuskeino.
Tämä metafora koskee ISIL: n ja USA: n tekemää väkivaltaa. Molemmat väittävät käyttävänsä väkivaltaa epäoikeudenmukaisuuden poistamiseksi. Sekä ISIL että Yhdysvallat dehumanisoivat koko väkivaltaa oikeuttaakseen tämän väkivallan. Paljon kuin huumeiden väärinkäyttäjät, sekä aseistetut ryhmät vieraannuttavat ja vahingoittavat toisiaan samalla, kun he väittävät sen olevan kaikkien etujen mukaista.
Riippuvuuden tautia ei hävitetä, kun poliisi hyökkää riippuvaisen perhekotiin, ampuu vahingossa veljensä alas ja ampuu hänet sitten pään. Riippuvuus - tässä tapauksessa militaristien väkivalta kaikilta puolilta - häviää täysin erilaisella lähestymistavalla, jonka terrorismin ja konfliktien muutoksen tutkijat ovat löytäneet ja suosittaneet vuosien ajan - Yhdysvaltojen peräkkäiset hallinnot ovat jatkuvasti jättäneet huomiotta kasvavat todisteet. Tässä on kahdeksan tieteellisesti tuettua hoitoa ISIL-uhalle, jota sekä realistit että idealistit voivat ja heidän pitäisi puolustaa.
Yksi, lopeta terroristien tekeminen. Hylkää kaikki väkivaltaiset sorron taktiikat. Väkivaltaiset tukahduttamiset, olivatpa ne sitten ilmakehän, kidutuksen tai joukkotuhoilun takia, vain tulevat. ”Huolimatta tavanomaisesta luottamuksesta ehkäiseviin lähestymistapoihin, repressiiviset toimet eivät ole koskaan johtaneet terrorismin vähenemiseen ja ovat toisinaan johtaneet terrorismin lisääntymiseen”, Erica Chenoweth ja Laura Dugan totesivat 2012-tutkimuksessaan amerikkalaisessa sosiologisessa katsauksessa Israelin terrorisminvastaisen strategian 20-vuosista. Kirjoittajat totesivat, että terrorismin vastaiset toimet - väkivalta, jota käytettiin koko väestöä vastaan, josta terrorismin solut toimivat, kuten ilma-alukset, omaisuuden tuhoaminen, massat pidätykset jne., Liittyivät terroritekojen lisääntymiseen.
Toiseksi, lopeta sotilaallisten aseiden ja laitteiden siirto alueelle. Älä lopeta tavaroiden ostamista ja myyntiä, kannattavaa muutamille jälleenmyyjille ja vahingollista kaikille muille. Tiedämme jo, että Syyriaan, Libyaan ja Irakiin lähetetyt Yhdysvaltain sotilasaseet, muun Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan (MENA) valtiot, on takavarikoitu tai ostettu ja ISIL käyttää niitä siviilejä vastaan.
Kolmas, alkaa herättää todellista myötätuntoa väestössä, jota terroristit väittävät "puolustavansa". Vuoden 2012 Chenowethin ja Duganin terrorismin vastaisessa tutkimuksessa todettiin myös, että valikoimattomat sovittelevat terrorismin vastaiset toimet - positiiviset palkkiot, jotka hyödyttävät koko identiteettiryhmää, josta terroristit tukevat - olivat tehokkaimpia terroritekojen vähentämisessä ajan myötä, varsinkin kun näitä ponnisteluja jatkettiin pitkään -termi. Esimerkkejä näistä ponnisteluista ovat neuvottelutarkoitusten ilmoittaminen, joukkojen vetäytyminen, väärinkäyttöä koskevien väitteiden vakava tutkinta ja virheiden tunnustaminen.
Neljä, lopeta terrorismin tavoitteiden luominen. Jokainen, jonka US aikoo suojella väkivallalla, tulee kohde. Vastuu suojelusta ei vaadi väkivaltaa, ja parempi politiikka olisi kuulla aseistamattomia väkivallattomia voimia ja tukea niitä, jotka ovat jo menestyneet kuumissa konfliktialueissa. Esimerkiksi, Muslimien rauhantekijäjoukkueet, jotka sijaitsevat Najafissa, Irakissa toimii yhteistyössä kansalaisyhteiskunnan järjestöjen sekä kansainvälisten ja paikallisten kansalaisjärjestöjen kanssa Irakissa vähentääkseen vihamielisyyttä ja palvelemaan siviilejä. Toinen ryhmä on Väkivaltainen rauha, pyynnöstä aseistamaton rauhanturvajoukkue, jolla on onnistunut kenttätyö Etelä-Sudan, Sri Lanka ja muut aseellisten konfliktien areenoilla.
Viidenneksi, ISIL: n väkivalta on riippuvuus, jota hoidetaan parhaiten huolehtivien, mutta vankkojen sidosryhmien humanitaarisella toimenpiteellä. Humanitaarinen interventio kohdistuu käyttäytymiseen, ei riippuvaisen olemassaoloon, ja valtuuttaa yhteistyön kaikkien paikan päällä olevien sidosryhmien kanssa, mukaan lukien sunnit, šiit, kurdit, kristityt, jezidit, yritykset, kouluttajat, terveydenhuollon tarjoajat, paikalliset poliitikot ja uskonnolliset johtajat puuttumaan ryhmän tuhoisiin käytäntöihin. ISIL koostuu kokonaan entisistä siviileistä - kansalaisyhteiskunnan perheenjäsenistä, ystävistä ja lapsista; kaikkien todellisten humanitaaristen toimenpiteiden on sisällettävä yhteisön - ei ulkomaisten asevoimien - työ ja tuki.
Kuusi, katsokaa ISIL-kysymystä yhteisön poliisitoimintana, ei sotilaallisena ongelmana. Kukaan ei tykkää lentokoneilta, jotka lentävät kotinsa tai säiliönsä vieressä heidän lähiympäristään, Ferguson, Mo. tai Mosul, Irak. Terroristitoimintaa alueella voidaan parhaiten ehkäistä tai lieventää kulttuurisesti arkaluonteisten ja laillisten lakien alaisilla yhteisöllisillä ratkaisuilla.
Seitsemän, hyväksy maailman lainvalvonta, ei Yhdysvaltojen maailmanlaajuinen poliisitoiminta. On aika vahvistaa koko ihmiskunnan kansalaisyhteiskunnan itsemääräämisoikeutta, älkää ylittäkö valtaa niille, joilla on sota-suihkukoneita ja ohjuksia.
Kahdeksan, älä anna teeskennellä olevansa johtaja MENA: ssa. Hyväksy, että ne, jotka siellä asuvat, rajaavat sen uudelleen. Tämä on heidän alueensa, ja he pahoittelevat täyden vuosituhannen ajan ristiretkien yhdistelmää, jota seuraa keisarillisten voimien piirittämä kolonialismi, joka vetää heidän rajojaan ja nostaa resurssit. Älä lopeta tätä pitkää väkivaltaisen väliintulon historiaa ja anna alueelle mahdollisuus parantaa. Se ei ole ihan kaunis, mutta meidän ruma toistuvat seikkailumme Irakiin ovat saaneet liikaa kuolemaa ja tuhoa liian monta kertaa. Näiden tuhoisten hoitojen toistaminen ja eri tulosten odottaminen on oire meidän vaivaisuutemme vuoksi.
Väkivallan riippuvuus on parannettavissa, mutta ei enemmän väkivaltaa. Minkä tahansa taudin nälkään meneminen toimii paremmin kuin ruokkiminen, ja enemmän väkivaltaa tuottaa ilmeistä enemmän väkivaltaa. Obaman hallinnon ja jokaisen sitä edeltävän Yhdysvaltain hallinnon pitäisi tietää paremmin tähän mennessä.
– Loppu–
Erin Niemela (@erinniemela), PeaceVoice Toimittaja ja PeaceVoiceTV Kanavapäällikkö on maisterin kandidaatti Portland State Universityn konfliktinratkaisuohjelmassa, joka on erikoistunut väkivaltaisten ja väkivallattomien konfliktien mediakehitykseen. Tohtori Tom H. Hastings on PeaceVoice Johtaja.
