esittäjä (t): David Swanson, Kokeile demokratiaa, Lokakuu 19, 2021
Ystäväni kysyi voisinko "kumota" artikkeli ”Responsible Statecraftin” julkaisemista droneista, enkä ole varma voinko. Jos artikkeli vastustaisi tietynlaisia raiskauksia tai kidutusta tai eläinten julmuutta tai ympäristön tuhoamista, mutta perustuisi oletukseen, että nämä asiat on yksinkertaisesti oltava, vaikka ne on uudistettu, en voi kiistää tarvetta vastustaa erityisiä julmuuksia. Voisin kuitenkin kyseenalaistaa oletuksen, että se oli tarpeeksi hyvä.
Ja jos kissanpentujen kidutuksen tueksi maksetut ihmiset vastustavat sitä ilman käsineitä, voisin suositella sellaisen henkilön näkemystä, jolle ei makseta, ajattelemaan tällä tavalla, etenkin julkaisemiseksi verkkosivustolla, joka on omistettu pentujen kidutusta vastaan ( tai ilman käsineitä).
Tietenkin on olemassa joitain vääriä uskomuksia, jotka on sisällytetty yllä olevan artikkelin edustamaan maailmankuvaan, mutta on olemassa myös perusmaailmankuva, joka hyväksyy murhan, ainakin jos se suoritetaan robottikoneen ohjuksella.
Se ei ole sattumaa, että Blobthoughtin kanssa niin perusteellisesti kulkeva maailmankuva, että se kuvittelee ”Over the Horizonin” olevan osa ”päivittäistä puhetta”, koska joku Valkoisessa talossa piti sitä hyvänä uutena ilmauksen räjäyttämisen hämärtämisenä ihmisiä muissa maissa.
Se ei myöskään ole sattumaa, että maailmankuva jättää huomiotta lakien olemassaolon, murhanvastaiset lait, jotka löytyvät jokaisesta maan kansasta, ja sodan vastaiset lait 1907in Haagin yleissopimus, The Kellogg-Briandin sopimus 1928ista, The Yhdistyneiden kansakuntien peruskirja 1945, The Pohjois -Atlantin sopimus 1949, ja Kansainvälisen rikostuomioistuimen Rooman perussääntö.
Se on maailmankuva, joka välttämättä erottaa laajamittaisen terrorismin köyhän miehen terrorismista ja merkitsee sen uudelleen "terrorismin vastaiseksi".
Se joutuu tosiasioihin, kun se väittää, että sen niin kutsuttu terrorismin torjunta estää tai vähentää tai poistaa terrorismin, ja kun se ehdottaa, että drone-murhat, jotka suoritetaan paikoissa, joissa joukot ovat maassa, tappavat oikeat ihmiset eivätkä onnistu olemaan vastarintaa. tuottavalla tavalla kuin muualla tehdyt drone -murhat.
Se säilyttää jyrkän tiedotusvälineiden myytin, kun se viittaa siihen, että drone -murhat Kabulissa, joista tuli uutisia juuri Yhdysvaltojen poistettaessa joukkoja Afganistanista, olivat erilaisia - ei siksi, että sodan "loppu" oli uutinen ja sijainti oli pääkaupungissa - mutta koska tuhannet muut drone -murhat tappoivat kaikki oikeat ihmiset eivätkä tuottaneet enemmän vihollisia kuin tappoivat.
Se kääntää todellisuuden päinvastaiseksi, kun se kuvaa räjäyttävän enemmän ihmisiä Afganistanissa ohjuksilla julkisena palveluna, ja ehdottaa, että Ranskan olisi jaettava osa sen tarjoamisesta.
- todellisuusTietenkin on ollut vuosikymmeniä loputtomia drone -murhia, mukaan lukien "allekirjoituslakot" ja "kaksoishanat", jotka kohdistuvat enimmäkseen tuntemattomiin ihmisiin ja joskus tunnistettuihin henkilöihin, jotka olisi helppo vangita, jos he eivät olisi halunneet tappaa heidät ja heidän lähellä olevat. Daniel Hale on vankilassa, ei paljastamalla kunnollista terveellistä murhaohjelmaa, joka on nyt tahrattu vetäytymällä "horisontin" ulkopuolelle, vaan paljastamalla drone -sodan holtittoman sadismin.
Jos drone-murhat eivät olisi jo omilla ehdoillaan haitallisia, meillä ei olisi ollut niin monia juuri eläkkeellä olevia Yhdysvaltain armeijan virkamiehiä, jotka tuomitsisivat heidät siitä. Ehkä ”vastuullisen valtiontoiminnan” pitäisi odottaa armeijan työntekijöiden jäävän eläkkeelle ennen propagandansa julkaisemista. CIA: n raportti löytyi oma droonimurhaohjelma, joka on haitallista. CIA: n bin Laden -yksikön päällikkö sanoi mitä enemmän Yhdysvallat taistelee terrorismia vastaan, sitä enemmän se luo terrorismia. Entinen kansallisen tiedustelun johtaja kirjoitti että vaikka ”drone -hyökkäykset auttoivat vähentämään Qaida -johtajuutta Pakistanissa, ne lisäsivät myös vihaa Amerikkaa kohtaan”. Entinen esikuntapäälliköiden varapuheenjohtaja ylläpidetään että "Näemme sen iskun. Jos yrität tappaa tiesi ratkaisuun, olitpa kuinka tarkka tahansa, saatat järkyttää ihmisiä, vaikka he eivät olisikaan kohdennettuja. ” Kumpikin kenraali Stanley McCrystal ja entinen Yhdistyneen kuningaskunnan erityisedustaja Afganistaniin väittävät, että jokainen tappaminen tuottaa 10 uutta vihollista. Entinen merivoimien upseeri (Irak) ja entinen Yhdysvaltain suurlähetystön virkailija (Irak ja Afganistan) Matthew Hoh päättelee, että sotilaallinen kiihtyminen "vain ruokkii kapinaa. Se vain vahvistaa vihollistemme väitteitä siitä, että olemme miehitysvaltaa, koska olemme miehitysvaltaa. Ja se vain ruokkii kapinaa. Ja se saa vain useammat ihmiset taistelemaan meitä vastaan tai ne, jotka taistelevat meitä vastaan, jatkavat taistelua meitä vastaan. ”
Tietenkin terrorismi ennustettavissa kasvoi vuodesta 2001 vuoteen 2014, pääasiassa terrorismin vastaisen sodan ennustettavissa olevan seurauksena. Ja 95% kaikista itsemurha -terrori -iskuista on puolustamattomia rikoksia, joilla kannustetaan ulkomaisia miehittäjiä lähtemään terroristin kotimaasta. Se, että ei-tuottava lähestymistapa on mahdollinen, on osoitettu monta kertaa. Esimerkiksi 11. maaliskuuta 2004 Al-Qaidan pommit tappoivat 191 ihmistä Madridissa, Espanjassa, juuri ennen vaaleja, joissa yksi puolue kampanjoi Espanjan osallistumista Yhdysvaltojen johtamaan Irakin sotaan. Espanjan kansa äänesti sosialistit valtaan, ja he veivät kaikki Espanjan joukot Irakista toukokuuhun mennessä. Espanjassa ei ollut enää pommeja. Tämä historia on voimakkaasti vastakohtana Ison-Britannian, Yhdysvaltojen ja muiden kansakuntien historialle, jotka ovat vastanneet takaisinottoon lisäämällä sotaa, tuottaen yleensä enemmän takaiskua.
"Menestynyt" drone -sota Jemenissä ennakoitavasti auttoi luomaan perinteisemmän sodan Jemeniä vastaan. Tappokoneiden menestyksekäs markkinointi on johtanut siihen, että yli 100 kansallista hallitusta on hankkinut sotilaallisia droneja. Ei voi olla ihmettelemättä, ovatko kaikki maan päällä samaa mieltä siitä, mitkä ihmiset ovat oikeita ihmisiä räjäyttämään ja mitkä ovat sopimattomia.
