Robert C. Koehler
Tapamme ovat puhtaat ja maalliset; he ovat sotkuisia ja uskonnollisia.
"Pyrittäessään luomaan kalifaatti Irakin ja Syyrian eri osissa", CNN kertoo meille”ISIS-hävittäjät ovat teurastaneet siviilejä, kun he ottavat vastaan molempien maiden kaupunkeja.
”Syyriassa ryhmä laittoi osan uhreistaan katkaisemaan päänsä.”
Vatsakipu, koska tämä on, asiayhteys, jossa se raportoidaan - yleisen mielipiteen yksinkertaisena ohjauksena - häiritsee minua sen kauhuun, koska se oikeuttaa hiljaa suurempaan ja syvempään kauhuun, joka odottaa siipiä. Jos haluat lainata lauseen Benjamin Netanyahusta, tämä on telegenin julmaus. Juuri Yhdysvaltain sotakoneen on perusteltava seuraava, koko Irakin hyökkäys.
”Toisessa tapauksessa, joka on kiinni kamerassa”, CNN-raportti jatkuu, ”mies näyttää joutuvan polvilleen, jota ympäröivät naamioidut militantit, jotka tunnistavat itsensä videolla ISIS-jäseniksi. He pakottavat miehen aseellisuuteen "kääntämään" islamiin, sitten heittävät hänet. "
Tämä on keskiaikainen. Sitä vastoin, kun tapamme irakilaisia, se on nopea ja siisti, niin tunteettoman kuin shakki. Sama CNN-tarina kertoo meille: ”Irakin virkamiehet sanoivat USA: n ilmavoimat Lauantai tappoi 16 ISIS-taistelijoita, ja Irakin ilmakuva Sinjarissa tappoi ylimääräisen 45 ISIS-hävittäjän, Irakin valtion tiedotusvälineet kertoivat. "
Se siitä. Ei iso juttu. Kuolleista, joista olemme vastuussa, ei ole mitään inhimillisiä ominaisuuksia, ja meidän tappaminen on seurausta vapaa kuin jääkaapin puhdistaminen. Se on yksinkertaisesti välttämätöntä, koska nämä kaverit ovat jihadisteja, ja hyvin. . .
”Yhdysvaltain tärkeimmän strategisen painopisteen pitäisi nyt olla takaisin ja kukistaa ISIS, jotta se ei voi luoda terrorismin kalifaattia,” Wall StreetJournal editorialized useita päiviä sitten. ”Tällaisesta valtiosta tulee mekka jihadisteille, jotka kouluttavat ja levittävät tappamaan ympäri maailmaa. He yrittävät iskeä amerikkalaiset tavoilla, jotka tarttuvat maailman huomiota, mukaan lukien Yhdysvaltain kotimaa. Strategia pelkästään ISIS: n rajoittamiseksi ei vähennä tätä uhkaa. "
Ja tässä on South Carolina Sen. Lindsey Grahamsanomalla samaa asiaa enemmän hysteriaa Fox Newsissa, kuten Paul Waldman totesi Washington Postissa: Obaman "vastuu presidenttinä on puolustaa tätä kansaa. Jos hän ei mene hyökkäykseen ISIS: ää vastaan, ISIL, mitä haluatte kutsua näille kavereille, tulevat tänne. Kyse ei ole vain Bagdadista. Kyse ei ole vain Syyriasta. Kyse on kotimaastamme. . . .
”Haluatko todella antaa Amerikan hyökätä? . . . Arvoisa puhemies, jos et säädä strategiaa, nämä ihmiset tulevat tänne. "
Patriotismille kulkeutuva sotaisuus ei ole koskaan ollut holtittomampi. Minut olivat järkyttyneitä näistä argumenteista kymmenen vuotta sitten; se, että he palaavat melko ehjät, nousevat omasta tuhkastaan vaatiakseen uutta sotaa vanhan hirviön tukahduttamiseksi, ajaa minut uuteen uskomattoman epätoivon tasoon. Pelkät jouset ikuisesti ja ne voidaan aina kutsua. Sota syö omia oppituntejaan.
As Ivan Eland kirjoitti äskettäin Huffington Postissa: ”Sodassa kaikkein armottomimmat ryhmät tarttuvat aseisiin ja käyttävät niitä kaikille muille. Jos tästä ilmiöstä on epäilyksiä, kun ISIS valloitti äskettäin Irakin, se aseistasi aseistettuun Irakin armeijaan ja lähetti sen. Nykyisessä ilmakampanjassaan nyt nimitetyn IS: n voimia vastaan amerikkalainen ilmavoima taistelee omia aseitaan. "
Hän lisäsi: ”Tällaisella viimeaikaisella saavutuksella voitaisiin ajatella, että amerikkalaiset poliitikot olisivat liian hämmentyneitä saadakseen uudelleen sotilaallisia asioita Irakiin. Mutta nyt he ajattelevat tarvitsevansa taistelua hirviötä vastaan. Mutta jos IS on tuhoisampi kuin sen esi-isä, al Qaeda Irakissa, mitä kauaskantoisempaa olentoa he nyt luovat vastakohtana Yhdysvaltain pommituksille? "
Annetaan tämä uppoaa. Me destabilisoimme Irakin täysin virallisesti unohdetussa "terrorismin vastaisessa sodassa", joka syrjäytti miljoonia ihmisiä ja tappoi satoja tuhansia (ja joidenkin arvioiden mukaan yli miljoona), hajottamalla maan infrastruktuuria ja saastuttamalla ympäristöään sodan loputon joukko toksiineja. Kaiken tämän tekemisen aikana me herätimme hämmästyttämättömiä vihollisuustasoja, jotka hitaasti militarisoivat ja tulivat nykyisiksi islamilaisiksi valtioiksi, joka on julmasti ja häikäilemättömästi ottamassa maan takaisin. Nyt, kun tietämättömyytemme Irakin yhteiskunnallis-poliittisesta monimutkaisuudesta on ehjä, emme näe mitään vaihtoehtoa kuin hypätä takaisin siihen kohdistuvaan pommituskampanjaan, ellei paljon laajempi sota.
Presidentti Obama ja maltilliset demokraatit pitävät tätä rajallisena, "humanitaarisena" väliintulona, kun taas republikaanit ja hirvittävät Dems haluavat suurta killfestia suojelemaan jälleen "kotimaata", joka muuten haluaisi luopua verotuksessa.
Ja valtavirta-analyysi on niin matala kuin urheilun kommentit. Sotilaallinen väliintulo, riippumatta siitä, onko se täysi, saappaat-kentällä tai rajoitettu pommeihin ja ohjuksiin, on aina vastaus, koska sota näyttää aina ratkaisulta. Ennen kaikkea puuttuu sielun etsiminen.
Samaan aikaan Irak ja sen kansa kärsivät edelleen joko suoraan käsissämme tai luomiemme hirviöiden käsissä. Kuten aseiden jälleenmyyjät sanoisivat, tehtävä on toteutunut.
Robert Koehler on palkittu, Chicagossa toimiva toimittaja ja kansallisesti syndikoitu kirjailija. Hänen kirjansa, Rohkeus kasvaa voimakkaasti haavassa (Xenos Press), on edelleen käytettävissä. Ota yhteyttä häneen koehlercw@gmail.com tai käy hänen verkkosivuillaan osoitteessa commonwonders.com.
© 2014 TRIBUNE CONTENT AGENCY, INC.
