John Scales Avery, joulukuu 14, 2018
Internet-lehden Countercurrents on antanut useita haastatteluja rauhanliikkeen erinomaisista ihmisistä. Sen lisäksi, että se on julkaistu vasta-virroissa, sarja julkaistaan myös kirjana. Tämä haastattelu Dr. David Kriegerin kanssa on osa tätä sarjaa.
David Krieger, Ph.D. on ydinvoiman rauhan säätiön perustaja ja puheenjohtaja. Hän on useiden laaja-alaisten johtajien pyrkimysten joukossa maailmanlaajuisessa rauhanrakentamisessa, ja hän on Maailman tulevaisuuden neuvoston valtuutetun maailmanlaajuisen lakkauttamisneuvoston 2000 perustaja ja jäsen, ja hän on kansainvälisen insinöörien verkoston toimeenpanevan komitean puheenjohtaja. Tutkijat maailmanlaajuista vastuuta varten. Hänellä on psykologian kandidaatti, jolla on maisteri ja tohtori. tutkintotieteet Havaijin yliopistosta sekä JD Santa Barbaran oikeustieteiden kollegiosta; hän palveli 20-vuotta tuomarina väliaikainen Santa Barbaran kunnan ja ylimmän oikeusasteen tuomioistuimille. Tohtori Krieger on kirjoittanut useita kirjoja ja tutkimuksia ydinvoiman iässä. Hän on kirjoittanut tai muokannut enemmän kuin 20-kirjoja ja satoja artikkeleita ja kirjan lukuja. Hän on saanut useita palkintoja ja kunnianosoituksia, mukaan lukien OMNI-keskus rauhan-, oikeus- ja ekologiapalkintopalkinnoksi runoudelle (2010). Hänellä on uusi runokokoelma oikeutetusti Herätä. Lisätietoja käy Ydinvoiman rauhan säätiö website: www.wagingpeace.org.
John: Olen pitkään ihaillut omistautunutta ja sankarillista elinikäistä työskentelyäsi ydinaseiden täydelliseksi poistamiseksi. Teit minulle suuren kunnian tehdä minusta neuvonantaja Nuclear Age Peace Foundationille (NAPF). Olet sekä NAPF: n perustaja että puheenjohtaja. Voisitko kertoa meille vähän perheestäsi, varhaisesta elämästäsi ja koulutuksestasi? Mitkä ovat vaiheet, jotka saivat sinut tulemaan yhdeksi maailman tunnetuimmista puolustajista ydinaseiden täydellisessä poistamisessa?
David: John, olet kunnioittanut meitä olemalla neuvonantajana Nuclear Age Peace Foundationille. Olet yksi tunnetuimmista ihmisistä, jotka tiedän ydin- ja muiden tekniikoiden vaaroista planeettamme elämän tulevaisuudelle, ja olet kirjoittanut loistavasti näistä uhista.
Perheeni, varhaisen elämän ja koulutuksen osalta olen syntynyt kolme vuotta ennen kuin Hiroshiman ja Nagasakin kaupungit tuhoutuivat ydinaseilla. Isäni oli lastenlääkäri ja äitini kotiäiti ja sairaala vapaaehtoinen. Molemmat olivat hyvin rauhansuuntautuneita, ja molemmat hylkäsivät militarismin varauksetta. Kuvailisin alkuvuoteni suurelta osin tapahtumattomiksi. Kävin Occidental Collegessa, jossa sain hyvän taiteellisen koulutuksen. Valmistuttuani Occidentalista vierailin Japanissa, ja minut herätti näkemällä Hiroshiman ja Nagasakin kärsimät tuhot. Tajusin, että Yhdysvalloissa pidimme näitä pommituksia sienipilven yläpuolelta tekniikan saavutuksina, kun taas Japanissa pommituksia pidettiin sienipilven alapuolelta traagisina tapahtumina, jotka aiheuttivat mielivaltaisen massan tuhoamisen.
Palattuani Japanista menin tutkijakouluun Havaijin yliopistoon ja ansaitsin tohtorin tutkinnon. valtiotieteessä. Minut myös otettiin armeijaan, mutta pystyin liittymään varantoihin vaihtoehtoisena tapana täyttää sotilaallinen velvollisuuteni. Valitettavasti minut kutsuttiin myöhemmin aktiiviseen palvelukseen. Armeijassa kieltäydyin Vietnamin tilauksista ja anoin omatuntoisen vastustajan aseman. Uskoin, että Vietnamin sota oli laiton ja moraaliton sota, ja en halunnut omantunnon vuoksi palvella siellä. Otin tapaukseni liittovaltion tuomioistuimeen ja lopulta vietin armeijasta kunniallisesti. Kokemukseni Japanissa ja Yhdysvaltain armeijassa auttoivat muokkaamaan näkemyksiäni rauhasta ja ydinaseista. Uskoin, että rauha oli ydinkauden ehdoton edellytys ja että ydinaseet on poistettava.
Ihmiskuntaa ja biosfääriä uhkaa kaiken tuhoavan lämpöydin sodan vaara. Se voi tapahtua teknisen tai inhimillisen epäonnistumisen kautta tai tavanomaisilla aseilla taistellun sodan hallitsemattomalla lisääntymisellä. Voitteko sanoa jotain tästä suuresta vaarasta?
Ydinsota voi alkaa monilla tavoilla. Haluan puhua viidestä "M: stä". Nämä ovat: pahantahto, hulluus, virhe, virheellinen laskenta ja manipulointi. Näistä viidestä vain pahuus voidaan ehkäistä ydinpelotteella, ja tästä ei ole varmuutta. Mutta ydinvoiman pelottelu (ydinvastuksen uhka) ei ole lainkaan tehokasta hulluutta, virheitä, väärinlaskelmia tai manipulointia (hakkerointia) vastaan. Kuten ehdotat, mikä tahansa sota ydinkaudella voi kasvaa ydinsodaksi. Uskon, että ydinsota, riippumatta siitä, miten se alkaisi, aiheuttaa suurimman vaaran ihmiskunnalle, ja sen voi estää vain ydinaseiden täydellinen poistaminen, joka saavutetaan vaiheittaisilla, todennettavissa olevilla, peruuttamattomilla ja avoimilla neuvotteluilla.
John: Voitteko kuvailla ydinsodan vaikutuksia otsonikerrokseen, maailmanlaajuisiin lämpötiloihin ja maatalouteen? Voisiko ydinsota tuottaa laajamittainen nälänhätä?
David: Ymmärrän, että ydinsota tuhoaisi suurelta osin otsonikerroksen, jolloin äärimmäisen ultraviolettisäteily pääsee maan pintaan. Lisäksi ydinsota alentaisi dramaattisesti lämpötiloja, mikä mahdollisesti heittäisi planeetan uuteen jääkauteen. Ydinsodan vaikutukset maatalouteen olisivat erittäin merkittäviä. Ilmakehän tutkijat kertovat meille, että jopa "pieni" ydinsota Intian ja Pakistanin välillä, jossa molemmat osapuolet käyttivät 50 ydinaseita toisella puolella kaupungeissa, asettaisi stratosfääriin tarpeeksi nokea estääkseen lämpenevän auringonvalon, lyhensi kasvukausia ja aiheuttaisi massanälkää noin kaksi miljardia ihmiskuolemaa. Suurella ydinsodalla olisi vielä vakavampia vaikutuksia, mukaan lukien mahdollisuus tuhota planeetan monimutkaisin elämä.
John: Entä sademääräisen säteilyn vaikutukset? Voitko kuvata Bikini-testien vaikutuksia Marshallin saarten ja muiden läheisten saarten ihmisiin?
David: Säteilylasku on yksi ydinaseiden ainutlaatuisista vaaroista. Vuosien 1946 ja 1958 välisenä aikana Yhdysvallat suoritti 67 ydinkokeistaan Marshallinsaarilla vastaavalla voimalla räjähtää 1.6 Hiroshiman pommia päivittäin kahdentoista vuoden ajan. Näistä testeistä 23 tehtiin Bikini-atollilla Marshallinsaarilla. Jotkut näistä testeistä saastuttivat saaria ja kalastusaluksia satojen mailien päässä testialueista. Jotkut saaret ovat edelleen liian saastuneita, jotta asukkaat voisivat palata. Yhdysvallat kohteli häpeällisesti Marshallinsaarten ihmisiä, jotka kärsivät radioaktiivisen laskeuman vaikutuksista, kuten marsuja, tutkimalla heitä oppimaan lisää säteilyn vaikutuksista ihmisten terveyteen.
John: Nuclear Age Peace Foundation -järjestö teki yhteistyötä Marshall-saarten kanssa haasteen nostamiseksi kaikille niille valtioille, jotka allekirjoittivat ydinsulkusopimuksen ja joilla tällä hetkellä on ydinaseita ydinsulkusopimuksen VI artiklan rikkomisesta. Voitteko kuvata mitä on tapahtunut? Marshallinsaarten ulkoministeri Tony deBrum sai oikeuselinkeinopalkinnon osuudestaan oikeusjutussa. Voitteko kertoa meille jotain tästä?
David: Nuclear Age Peace Foundation -säätiö kuuli Marshallin saaria heidän sankarikanteistaan yhdeksää ydinasevarustettua maata (Yhdysvallat, Venäjä, Iso-Britannia, Ranska, Kiina, Israel, Intia, Pakistan ja Pohjois-Korea) vastaan. Haagin kansainvälisen tuomioistuimen (ICJ) oikeudenkäynnit koskivat viittä ensimmäistä maata niiden laiminlyömisestä ydinsulkukilpailun lopettamiseksi käytyjen ydinsulkusopimuksen VI artiklan mukaisten aseriisuntavelvoitteiden osalta. ja saavuttaa ydinaseriisunta. Neljä muuta ydinasevarustettua maata, jotka eivät ole ydinsulkusopimuksen osapuolia, haastettiin samojen neuvottelujen laiminlyöntien vuoksi, mutta kansainvälisen tapaoikeuden mukaan. Yhdysvallat haastettiin lisäksi Yhdysvaltain liittovaltion tuomioistuimessa.
Yhdeksästä maasta vain Yhdistynyt kuningaskunta, Intia ja Pakistan hyväksyivät ICJ: n pakollisen lainkäyttöalueen. Näissä kolmessa tapauksessa tuomioistuin katsoi, että osapuolten välillä ei ollut riittävää kiistaa, ja hylkäsi tapaukset käsittelemättä oikeudenkäyntien sisältöä. Kansainvälisen tuomioistuimen 16 tuomarin äänet olivat hyvin lähellä; Yhdistyneen kuningaskunnan tapauksessa tuomarit jakautuivat 8: een 8: een ja asia ratkaistiin tuomioistuimen presidentin, joka oli ranskalainen, ratkaisevalla äänellä. Tapaus Yhdysvaltain liittovaltion tuomioistuimessa hylättiin myös ennen pääsemistä asiaan. Marshallinsaaret olivat ainoa maa maailmassa, joka oli halukas haastamaan yhdeksän ydinaseella varustettua valtiota näissä oikeusjutuissa, ja teki niin Tony de Brumin rohkealla johdolla, joka sai monia palkintoja johtajuudestaan tässä asiassa. Meille oli kunnia työskennellä hänen kanssaan näissä oikeusjutuissa. Valitettavasti Tony kuoli vuonna 2017.
John: Heinäkuun 7, 2017, YK: n yleiskokous hyväksyi ydinaseiden kieltämistä koskevan sopimuksen (TPNW) ylivoimaisella enemmistöllä. Tämä oli suuri voitto kamppailussa, jolla päästäisiin eroon maailmasta ydinaseiden tuhoutumisen vaarasta. Voisitko kertoa meille jotain perustamissopimuksen nykyisestä tilasta?
David: Sopimus on edelleen allekirjoittamisen ja ratifioinnin parissa. Se tulee voimaan 90 päivän kuluttua 50 päivästäth maa tallettaa ratifioinnin tai siihen liittymisen. Tällä hetkellä 69 maata on allekirjoittanut ja 19 on ratifioinut sopimuksen tai liittynyt siihen, mutta nämä luvut muuttuvat usein. ICAN ja sen kumppaniorganisaatiot etsivät edelleen valtioita liittymään sopimukseen.
John: ICAN sai Nobelin rauhanpalkinnon TPNW: n perustamiseen liittyvistä ponnisteluistaan. Ydinvoiman rauhan säätiö on yksi ICAN: n muodostavista 468-organisaatioista, ja siksi olet jo saanut Nobelin rauhanpalkinnon. Olen monta kertaa nimittänyt sinut henkilökohtaisesti ja NAPF: n Nobelin rauhanpalkinnon järjestöksi. Voisitko tarkistaa meille, mitkä toimet voisivat saada palkinnon?
David: John, olet nimittänyt minut ja NAPF useita kertoja Nobelin rauhanpalkintoon, josta kiitän sinua syvästi. Sanoisin, että suurin saavutukseni on ollut perustaa ja johtaa Nuclear Age Peace Foundation -säätiötä ja työskennellyt tasaisesti ja horjumattomasti rauhan ja ydinaseiden täydellisen poistamisen puolesta. En tiedä, saako tämä minut Nobelin rauhanpalkinnon saamiseen, mutta se on ollut hyvää ja ihmisarvoista työtä, josta olen ylpeä. Minusta tuntuu myös, että työ säätiössä, vaikka se onkin kansainvälistä, keskittyy suurelta osin Yhdysvaltoihin, ja se on erityisen vaikea maa edistyä.
Mutta sanoisin tämän. On ollut ilahduttavaa työskennellä sellaisten mielekkäiden tavoitteiden saavuttamiseksi koko ihmiskunnalle, ja tehdessäni tällaista työtä olen törmännyt moniin, moniin omistautuneisiin ihmisiin, jotka ansaitsevat saada Nobelin rauhanpalkinnon, myös sinä. Rauhan ja ydinvoiman poistamisen liikkeissä on monia lahjakkaita ja sitoutuneita ihmisiä, ja kumarran heitä kaikkia. Tärkeintä on työ, ei palkinnot, edes Nobel, vaikka Nobelin mukana tuleva tunnustus voi auttaa edistyä edelleen. Luulen, että näin on ollut ICANissa, johon liittyimme alussa ja jonka kanssa olemme tehneet tiivistä yhteistyötä vuosien varrella. Joten olemme iloisia voidessamme jakaa tämän palkinnon.
John: Sotilas-teollisuuskompleksit kaikkialla maailmassa tarvitsevat vaarallisia ristiriitoja valtavien budjettiensa perustelemiseksi. Voisitko sanoa jotain siitä, millaisia vaaratilanteessa syntyy brinkmanship?
David: Kyllä, sotilaalliset teollisuuskompleksit kaikkialla maailmassa ovat erittäin vaarallisia. Ei ole pelkästään heidän röyhkeytensä ongelma, mutta heidän saamansa valtava rahoitus vie sosiaaliset ohjelmat terveydenhuoltoon, koulutukseen ja asumiseen. ja ympäristön suojeleminen. Sotateollisuuskompleksiin suuntautuvien varojen määrä monissa maissa ja erityisesti Yhdysvalloissa on säädytöntä.
Olen lukenut hiljattain suuren kirjan, jonka otsikko on Vahvuus rauhan kautta, kirjoittaneet Judith Eve Lipton ja David P.Barash. Se on kirja Costa Ricasta, maasta, joka luovutti armeijansa vuonna 1948 ja on siitä lähtien asunut lähinnä rauhassa vaarallisessa osassa maailmaa. Kirjan alaotsikko on "Kuinka demilitarisointi johti rauhaan ja onnellisuuteen Costa Ricassa ja mitä muu maailma voi oppia pieneltä trooppiselta kansakunnalta". Se on hieno kirja, joka osoittaa, että on parempia tapoja pyrkiä rauhaan kuin sotilaallisella voimalla. Se kääntää vanhan roomalaisen sanakirjan päähänsä. Roomalaiset sanoivat: "Jos haluat rauhaa, valmistaudu sotaan." Costa Rican esimerkki sanoo: "Jos haluat rauhaa, valmistaudu rauhaan." Se on paljon järkevämpi ja kunnollisempi tie rauhaan.
John: Onko Donald Trumpin hallinto myötävaikuttanut ydinsodan vaaraan?
David: Mielestäni Donald Trump itse on edistänyt ydinsodan vaaraa. Hän on narsistinen, elohopea ja yleensä tinkimätön, mikä on kauhea yhdistelmä ominaisuuksia maailman voimakkaimmasta ydinaseesta vastaavalle henkilölle. Häntä ympäröivät myös kyllä miehet, jotka yleensä näyttävät kertovan hänelle, mitä hän haluaa kuulla. Lisäksi Trump on vetänyt USA: n irti Iranin kanssa tehdystä sopimuksesta ja ilmoittanut aikovansa vetäytyä Venäjän kanssa tehdystä keskitason ydinvoimien sopimuksesta. Trumpin hallinto Yhdysvaltain ydinaseesta voi olla vaarallisin ydinsodan uhka ydinkauden alusta.
John: Voisitteko sanoa jotain Kalifornian nykyisistä metsäpaloista? Onko katastrofaalinen ilmastonmuutos vaara, joka on verrattavissa ydinkatastrofin vaaraan?
David: Kalifornian metsäpalot ovat olleet kauhistuttavia, pahimpia Kalifornian historiassa. Nämä kauheat tulipalot ovat jälleen yksi ilmaston lämpenemisen osoitus, samoin kuin hurrikaanien, taifuunien ja muiden säähän liittyvien tapahtumien lisääntynyt intensiteetti. Uskon, että katastrofaalinen ilmastonmuutos on ydinkatastrofin vaaraa vastaava vaara. Ydinkatastrofi voi tapahtua milloin tahansa. Ilmastonmuutoksen myötä olemme lähestymässä pistettä, josta ei enää palaudu normaaliin tilaan, ja pyhä maamme muuttuu ihmisten asuttamattomaksi.
~~~~~~~~~
John Scales Avery, Ph.D., joka oli osa ryhmää, joka jakoi 1995in Nobelin rauhanpalkinto heidän työstään Pugwash-konferenssien järjestämisessä tieteestä ja maailmankysymyksistä, on jäsenenä TRANSCEND-verkosto ja professori emeritus HC Ørstedin instituutissa, Kööpenhaminan yliopisto, Tanska. Hän on sekä Tanskan kansallisen Pugwash-ryhmän että Tanskan rauhanakatemian puheenjohtaja sai teorian fysiikan ja teoreettisen kemian koulutuksen MIT: ssä, Chicagon yliopistossa ja Lontoon yliopistossa. Hän on kirjoittanut lukuisia kirjoja ja artikkeleita sekä tieteellisistä aiheista että laajemmista sosiaalisista kysymyksistä. Hänen viimeisimmät kirjat ovat Informaatioteoria ja Evoluutio ja Sivilisaation kriisi 21st-vuosisadalla
