Jotkut viittaavat sotilasmenoihin keinona luoda työpaikkoja. Tämä saattaa kuulostaa sosiopaattiselta. Se on myös a asiavirhe. Sotilasmenot itse asiassa poistavat työpaikkoja, koska enemmän työpaikkoja - ja paremmin palkattuja työpaikkoja - voidaan saada käyttämällä rahaa muille toimialoille tai jättämällä verottamatta ja käyttämättä niitä rahoja ollenkaan.
Sodan taloudellinen hinta on valtava. Hyvin karkeasti katsottuna maailma käyttää 2 biljoonaa dollaria vuosittain militarismiin, josta Yhdysvallat käyttää noin puolet eli 1 biljoona dollaria. Nämä Yhdysvaltain menot muodostavat myös yli puolet Yhdysvaltain hallituksen harkinnanvaraisesta budjetista joka vuosi. Suurin osa muun maailman menoista on Naton jäsenten ja muiden Yhdysvaltojen liittolaisten rahoittamia, vaikka Kiina onkin kaukana toisella sijalla.
Sota ja väkivalta aiheuttavat myös biljoonien dollareiden arvoa tuhoaminen joka vuosi. Kustannukset hyökkääjälle, vaikka ne ovatkin valtavia, voivat olla pienet verrattuna hyökkäyksen kohteena olevan kansan kustannuksiin. Esimerkiksi Irakin yhteiskunta ja infrastruktuuri olivat tuhonnut Yhdysvaltain johtaman sodan, laajojen ympäristövahinkojen, pakolaiskriisin ja sodan jälkeen jatkuvan väkivallan vuoksi. Kaikkien vuonna 2003 alkaneen Irakin sodan kaltaisessa sodassa tuhoutuneiden rakennusten ja laitosten ja kotien, koulujen, sairaaloiden ja energiajärjestelmien taloudelliset kustannukset ovat mittaamattomat.
Sodat voivat maksaa jopa hyökkääjävaltiolle, joka käy sotia kaukana rannoistaan, välillisinä kustannuksina kaksi kertaa enemmän kuin suorina kuluina. Taloustieteilijät laskevat Yhdysvaltain sodan Irakin ja Afganistanin kustannukset, eivät Yhdysvaltain hallituksen käyttämät 2 biljoonaa dollaria, vaan yhteensä $ 6 biljoonaa kun otetaan huomioon välilliset kulut, mukaan lukien tuleva veteraanien hoito, velkakorot, vaikutus polttoainekustannuksiin, menetetyt mahdollisuudet jne.
Sotilasmenot ohjaavat julkisia varoja yhä enemmän yksityistetyille teollisuudenaloille vähiten vastuullisten julkisten yritysten kautta, jotka ovat erittäin kannattavia asianomaisten yritysten omistajille ja johtajille. Seurauksena on, että sotamenot keskittävät varallisuuden pieneen määrään käsiä, joista osa voidaan käyttää hallituksen korruptoimiseen ja sotilasmenojen edelleen kasvattamiseen tai ylläpitämiseen.
Kannattaa pohtia, mitä nykyiset valinnat menettävät. Nälkäkuoleman lopettaminen maapallolla maksaisi noin 30 miljardia dollaria vuodessa. Puhtaan veden tarjoaminen maailmalle maksaisi noin 11 miljardia dollaria vuodessa. Noin 70 miljardia dollaria vuodessa poistaisi köyhyyden Yhdysvalloissa: Christian Sorensen kirjoittaa Sotateollisuuden ymmärtäminen, "Yhdysvaltain Census Bureau osoittaa, että 5.7 miljoonaa erittäin köyhää lapsiperhettä tarvitsisi keskimäärin 11,400 2016 dollaria lisää elääkseen köyhyysrajan yläpuolella (vuodesta 69.4). Tarvittava raha yhteensä. . . olisi noin XNUMX miljardia dollaria vuodessa. Nämä summat ovat pieni murto-osa sotilasmenoista.
Kansakunnat voisivat moninkertaistaa ulkomaanapunsa ohjaamalla pienen osan sotilasmenoistaan, mikä tekisi niistä lähes varmasti turvallisempia kuin sotilasmenot.
Eirene (Rauha), jossa on Ploutos (rikkaus), roomalainen kopio Kephisodoton kreikkalaisen äänestyskirjan jälkeen (n. 370 BCE).
Viimeisimmät artikkelit:
