John Jones, Oslo, Norja, toukokuu 15, 2019
In englantilainen vankila tätä kirjoittaminen, sairas Julian Assange istuu ja odottaa luovuttamista U: llevaltiot a drakoninen laki sodan vakoojille 1917ilta. Unohdettu by lehdistö ja poliitikot, on se, että hän oli todella pidätetty olla lähetetään Ruotsiin tapaamaan raiskausta maksut. Assange's rikollisuus on tehnyt sen, mitä jokaisella toimittajalla ja kustantajalla olisi pitänyt tehdä, mutta että liian harvat ovat: tuonut meille muille todisteita vallan väärinkäytöstä, jopa sotarikoksista, siinä määrin, että sitä on vaikea ymmärtää. Toisin sanoen hän on vaarallinen mies. Hän on vaarallinen mahtava, tässä tapauksessa Yhdysvaltain mahtava: Obama, Clinton, Trump, Ishayoiden opettaman CIA, New York Timesja Ishayoiden opettaman Washington Post. Kaikkein pahinta on lehdistö, joka on syvästi hämmentynyt, sillä Assange ei ole tehnyt muuta kuin mitä heidän olisi pitänyt tehdä. Ne tulee Älä ikinä unohda sitä.
Muiden meidän pitäisi muistaa, että ruotsalaisen asianajajaliiton johtajan Anne Rambergin raivokkaat sanat on huhtikuu 17th tänä vuonna: “[Assange-tapaus] on ominaista kaikelle, vastuuttomista salaliittoteorioista, täysin ilman todellista tukea, molempien tuomittavaan oikeudelliseen kohteluun Britannian ja Ruotsin puolellas. "Sillä on kyse paljon enemmän kuin mitä voimme ajatella Assangesta," hän sanoo ja tiivistää: "Kyse on sananvapaudesta ja lain kunnioittamisesta. Viime kädessä kyse on oikeasta ja moraalisesta velvollisuudesta paljastaa sotarikokset. Assange ja Wikileaks tekivät tämän. " Ja todellakin korostamaan asian vakavuutta, Ramberg päättelee "Olisimmeko luovuttaneet Saksan Hitlerille sellaisen, joka olisi paljastanut tietoja keskitysleireistä ja kansanmurhasta?" Hän itse vastasi lakonisesti: "En usko. "
Tänään epäilys salaisista sopimuksista luovuttaa vanki Yhdysvaltoihin eivät enää ole löysä ”salaliittoteoria.”Ruotsin ja Ison-Britannian viranomaiset eivät edes häpeä osoittamaan palvelutyötään länsimaiden imperiumille. Yleisesti vihatusta Trumpista on yhtäkkiä tullut a kunnollinen tuomari ja humanitaarinen vankilan vartija Assange. Isossa-Britanniassa kommentoijat, kuten Suzanne Moore, James Ball, ja Jess Phillips kommentoivat Guardian, uusi valtiomies ja Sunday Times laskevilla kuvauksilla, jotka eivät sovi norjan kieleen. Täällä vuorella se näyttää olevan "liian aikaista" Aftenposten päätellä Assange-tapauksesta. Toimittajat Bergens Tidendessä ja Dagbladet pilkkasivat suurlähetystön vanki oli sallittu puhua Bergenin yliopistolle arvostettujen Holberg-päivien aikana yhdessä John Pilgerin kanssa. Mies on reilu peli. Hyvät tarinat eivät tietenkään tarvitse tosiasioita. Myös Norjassa.
Mitä Assange-tapaus täsmälleen liittyy meihin Norjassa? Pitääkö meillä olla mielipide siitä, että parrakas vanki vedetään suurlähetystön portaikkoon?
Minulle luottamus johtajien suhteeseen avoimuuteen ja totuuteen on vakavasti horjutettu - ja Assangen tapaus on ollut a katalysaattori tässä. Syy johtajien halveksunan lisääntymiseen ei ole mielestäni niin paljon säälittäviä valehtelijoita kuin Donald Trump tai johtajat, kuten Israelin Benjamin Netanyahun neljä korruption oikeusjuttua, maaston kahden huipun nimeämiseksi. En ajattele myöskään sitä, että Norjan parlamentaariset poliitikot väärentävät matkustuslaskuja tai haavoittuvia lapsia. Eikä Storting oleta suuri ja pienet rikolliset kuten muu yhteiskunta. Ei, ymmärrän, että en enää luota siihen, että poliitikkomme ja johtajamme sallivat, että totuuden ja avoimuuden perimmäinen etsintä ohittaa pikku pragmaattiset ja lyhyen aikavälin voitot. Ja kumpikaan näyttääkö meillä rakenteita että tulee vilpittömästi etsiä varten ja kaapata totuus. Haluan aloittaa neljä vuotta sitten:
"Haluan Daniel Ellsbergin studioon", NRK: n Ole Torp vaati puhelinta eräänä kesäpäivänä vuonna 2015. Me isännöimme yhdessä norjalaisen PEN: n kanssa muun muassa amerikkalaista ilmiantaja kuvakkeet Daniel Ellsberg, Jesselyn Raddach, ja Thomas Drake Oslossa, Tukholmassa, Berliinissä, Reykjavikissa ja Lontoossa. "Stand up for Truth", kiertue kutsui. Meidät kuuluivat Holhooja itse, mutta minulle tärkeämpää: NRK: n Torpin ammatillinen kiinnostus, Päivittäinen Aftenposten"s Harald Stanghellen ja Dagens Naringsliv"s Osman Kibarin syvä sitoutuminen antoi vahvoja tekstejä. He kattivat vakavasti hinnan, jonka väärinkäytösten paljastajat olivat maksaneet totuuden ja avoimuuden takaamiseksi meille kaikille, minkä kaikki democracies vaatii heidän johtajiltaan. Erityisesti silloin, kun heitä uhkaavat tuhoisat sotarikokset ja rikokset ihmisyyttä vastaan.
Kiertueen tavoitteena oli lisätä tietoisuutta ilmiantajien merkityksestä demokratialle, mutta erityisesti tuoda huomiota Edward Snowdeniin ja siihen, että hän saa tulla Norjaan ja saada Bjørnson-palkinnon väärinkäytöksistään. Lontoossa vierailimme Julian Assangen luona, joka tervehti kiertuetta huoneestaan Ecuadorin suurlähetystössä.
Kesäkuun Stortingin ulkopuolella keskiviikkona olimme tehneet vaiheen. Laulaja-lauluntekijä Moddi sang. Whistleblowerstold heidän tarinansa. Harald Stanghelle haastoi parlamentin puhemiehen Olemic Thommessenin näyttämistä osoittavan, että hän oli monia rohkeita sanoja sananvapaudesta ja oikeusvaltioperiaatteesta oli enemmän kuin sanoja: voit saada Snowdenin Norjaan, sitoutunut Stanghelle kannusti optimistisesti puhujaa.
Se tapahtui silloin, kun tapahtui: Todellisuus räjähti silmäni edessä: raivoisilla silmillä ja varmuudella, ettei koskaan enää työskennellyt kanssani, kaiutin ahdisti ja lähti. Soitto kuunnella merkittävimpiä ilmiantajien tuli liian kova parlamentin merkittävimmälle kuuntelijalle. Ja ilmiantajien viesti puhuja Thommessenille ei koskaan saavutettu valitut edustajat. Tämä on vakavampaa kuin Thommessenin hyvin peitelty veroparatiisien ja parlamentin budjettien väärentäminen. Kyse on sitoutumisesta demokratiaan. Ja puhuja epäonnistui testissä.
Sitten: Norjan Libyan pommituksista tänä keväänä kuulemisen aikana Assange palasi Stortingiin. Wikileaks ja Assange olivat julkaisseet tietoja, jotka Englannin parlamentin Libyan komissio oli hakenut Wikileaksilta - ja luottaneet: Hillary Clintonille lähetetyssä sähköpostiviestissä paljastettiin motiivit ranskalaisen Sarkozyn halusta murskata Gaddafi: Ranskan vaikutusvallan vahvistuminen Afrikassa ja linnoitusying Sarkozyn epävakaa poliittinen elämä tulevissa vaaleissa. Ei sanaakaan humanitaarisesta motiivista tai halusta pysäyttää kansanmurha. Demokratiaa ei voida pommittaa 10,000 metrin korkeudesta, britti, joka osoittautui juuri Norjan ulkoministerikaupan tarkoittamaksi kaksi päivää ennen kuin hän lähetti norjalaisia pommikoneita tekemään niin. "Humanitaarinen" argumentti oli juuri Norjan viikunanlehti, kun se päätti myötävaikuttaa maan ja kansan tuhoamiseen sellaisena kuin me sen tunnemme.
Sitten lisää parlamentaarisia kuulemistilaisuuksia: Selvästi tietoinen parlamentaarinen ulkoasiainvaliokunta jätti täysin huomiotta Norjan tunnetuimman rauhantutkijan, Ola Tunanderin, tiedot Assangen Sarkozyn paljastuksista Gaddafin murskaamiseksi. - Kuinka outoa, sosialistipuolueen johtaja Lysbakken, lausui Gaddafin jälkeen, ja Sarkozyn tiedettiin olevan hyviä ystäviä. Edustaja Tetzchner ei tiennyt Tunanderin kirjasta “Libyan sota" Kirja on täynnä tieteellisesti perusteltuja asiakirjoja ja ainoa norjalainen julkaisu juuri aiheesta, jonka komitean tulisi kuulla.”Frps Tybring Gjedde harkitsi, hymyilevä, että Libya Gaddafin alaisuudessa voisi tuskin kutsua paratiisiksi. Tunander vastasi, Wikileaksin ja YK: n tukemana, että Norjan humanitaariset toimet ovat tähän mennessä auttaneet Libyaa alentamaan 57istath 108. sijalle YK: n inhimillisen kehityksen indeksissä. Kahdeksan vuotta myöhemmin tapahtunut katastrofi on edelleen taantumassa. "Katastrofi" tarkoittaa tässä tapauksessa joukkokuolemia, lisääntyvää väkivaltaa, tuhoutunutta terveyttä, ravintoa, infrastruktuuria ja työpaikkoja miljoonille. Paljon pakolaisia ja lukkojen avaaminen joukkomuuttoon Eurooppaan. Melkein yhtenäinen parlamentti on tyytyväinen humanitaariseen toimintaansa. Katso videolähetys osoitteessa Stortinget.no ja ole vakuuttunut siitä, että tietämättömyyden voima on aliarvioitu. Nauroimme Hillary Clintonin kanssa: "Tulimme, näimme, hän kuoli." Meillä on verta käsissämme.
Suunnitelmien, saavutusten ja voimakkaiden väärinkäytösten tulokset eivät tule ilman maksettavaa hintaa. Tällä kertaa pricAssange maksaa ne ja muut, jotka julkaisevat tietoa, luovuttivat heidät rohkeista ilmiantajista, jotka eivät voi olla hiljaa. Ihmiset kuten Jesselyn Raddach, Katherine Gun, ja John Kiriakoolet vain kolme monista olen saatu tietää viime vuosina. katso heidät! He ovat uhranneet työpaikkoja, perhettä, ja heidän koko tulevaisuutensa, koska heidän täytyi. Kanssa Wikileaks, ilmestyss ilmiantajille ovat saavuttaneet meidät kaikki. se kolme ovat eit vankilassa, mutta Julian Assange ja Chelsea Manning olemme.
Ecuadorin suurlähetystöön johtavilla portailla tapasin äskettäin Tomin Australiasta. Hän oli matkustanut paljon istua kolme päivää vartija Assangen yli. Hän teki sen yhteisvastuullisesti niiden kanssa, jotka olisivat halunneet olla siellä, mutta eivät voineet. Puhuimme katolisesta papista Daniel B: stäerigaani, joka vangittiin vastustuksestaan ydinaseita ja sotaa vastaan. "En tee sitä, koska luulen voittavani", Barrigan sanoi. - Teen sen, koska se on oikein.
Mutta oikeudenmukaisuus is harvoin poliittisesti sopiva. Me, jotka olemme viettäneet aikaa Assangein tekemien tutkimusten tekemiseen, mutta emme ole, olemme nähneet kaikki valheet ja tietämättömyyden - voimmeko silti toivoa todistavan Berriganin sanat ovat väärät, ja usko, että totuudella on vielä arvoa, että totuus voi voittaa? Että on mediaa, poliitikkoja, ja laitokset, jotka kuuntelevat ja toimivat? Kuka liittyy asianajajaan Ramberg väittäen että sotarikosten ja väärinkäytösten torjunta ei ole vain ihmisoikeus - se on moraalinen velvollisuus?
