Kristin Christman
Kun valitset lähestymistavan itäiseen itäiseen väkivaltaan, sen sijaan, että kuvailisit heidät, se auttaa kuvaamaan jäävuoren. Aggressiivisesti motivoituneet militantit, jotka haluavat itsekkäästi vaurautta, voimaa ja verta voivat olla suuria amerikkalaisissa mielikuvituksissa, mutta ne ovat vain jäävuoren kärki. Nämä ovat henkilöitä, jotka jännittävät verenvuodatusta, jotka rakastavat toisten järistymistä saappauksissaan tai jotka uskovat, että julmuus voi olla hyveellinen.
Tämän jäävuoren alapuolella löydämme puolustuksellisesti motivoituneita sotilaita, jotka suojelevat elämää, kotia, voimaa, vapautta, arvoja ja identiteettiä keski-itäisten autokraattien, Yhdysvaltojen politiikan ja lahkolaisen vihan suhteen. Heidän väkivaltaisuutensa ei ehkä ole laillista, mutta heidän motivaationsa ovat ymmärrettäviä.
Ja siellä upotettiin hiljaa merivesien alapuolella jäävuoren massiivinen pohja: rauhanomaiset keski-itämaiset, jotka tuomitsevat terroristisen ja militanttisen väkivallan, mutta jotka jakavat monia epäkohtia, myös Yhdysvaltojen ulkopolitiikkaa.
Me havaitsemme jäävuoren kärjen: kivittämistä, päähänpuristuksia, pakotettuja tuloksia. Mutta saammeko tietää, että jotkut militantit ovat hädässä hyväntekeväisyyden puutteesta köyhille? Aineellisen edistyksen hengellisen tyhjyyden kautta? Hallituksen brutaalisuudesta?
Harkitse arvioituja 15,000-ulkomaalaisia taistelijoita yli 80-maista, jotka ovat matkustaneet Syyriaan taistelemaan ISIS: n, al-Nusran ja muiden rinnalla. Uskomme, että konflikti on lähinnä barbaarisista muslimista, jotka tappavat ja teurastavat. Mutta se on vain jäävuoren kärki, sillä nämä muslimit edustavat todennäköisesti suurta joukkoa aggressiivisia ja puolustavia motivaatioita, joita 9 / 11in jälkeen ei otettu täysin huomioon, ja USA: n hyökkäykset pahensivat niitä edelleen.
Miten Yhdysvaltain hallitus lähestyy tätä jäävuorta? Tällä hetkellä kääntämällä kirveellä. Tähän lähestymistapaan liittyy kuitenkin merkittäviä ongelmia.
Jäävuoren hakkerointi ei tee mitään puuttumiseksi Lähi-idän väkivaltaa aiheuttaviin aggressiivisiin ja puolustaviin syihin. Militantit voivat kuolla, mutta näkymättömät paikat, jotka ne täyttävät yhteiskunnassa, korvataan uusilla militantteilla, jos heitä muovaavat negatiiviset olosuhteet ovat edelleen olemassa.
Miten pommit ja aseiden siirrot korjaavat työttömyyttä, vieraantumista, ennakkoluuloja ja epäluottamusta? Kuinka miljoonat aseisiin käytettävät varat lievittävät köyhyyttä? Miten aseet korjaavat tuhoisat kasteluongelmat ja sopivat tyydyttävästä sopimuksesta vesivoima- ja vesioikeuksiin Syyrian, Irakin ja Turkin välillä?
Miten nykyiset Yhdysvaltain pommit hajottavat vihaa Yhdysvaltojen pommien ja Yhdysvaltojen Irakin miehityksen yli? Voivatko pommit rauhoittaa raivoa Israelin ja Palestiinan ahdinkoon? Miten Yhdysvaltain pommeilla on voimaa heikentää ääriliikkeiden pelkoa läntisen sionistisen ristiretken kanssa Keski-itää vastaan?
Hyökkäämällä jäävuoreen lisäämällä uhkia elämään, läheisiin, vapauteen, kotiin ja elämäntapaan Yhdysvallat pahentaa tosiasiallisesti puolustukseen perustuvaa väkivaltaa. Ja vaikka jäävuoren hyökkäys voi auttaa hallitsemaan tai hävittämään joitain aggressiivisia mentaliteetteja, jokaisesta tuhotusta aggressiivisesta mentaliteetista syntyy monia muita.
Hallitukset ja terroristit jakavat väsyttäviä välineitä, joita he käyttävät vihollisia vastaan: uhkaukset, pommit, hyökkäykset, sieppaukset, eristäminen, synnytys, pelottelu, kipu, tappaminen. Mutta koska neurobiologit ovat täysin tietoisia, toistuvasti provosoiva pelko tai kipu organismeissa syttyy aggressiivisesti, ja jokainen näistä negatiivisista tekniikoista aiheuttaa heikentäviä vaikutuksia neurobiologiaan, joka heikentää kapasiteettia kohtuulliseksi, huolehtivaksi ja rauhalliseksi.
Itse asiassa tämä ruosteinen työkalulaatikko voi käytännössä muuttaa sen uhrit aggressiivisiksi. Mitä tapahtuu aivoissa? Rauhaa aiheuttavat serotoniinitasot nousevat, hälyttävät noradrenaliinitasot nousevat, ja hippokampus erodoi, mikä johtaa liioiteltuun uhkailuun, liioiteltuun hätkähdysvasteeseen ja kapasiteetin vähentämiseen rakentavien, väkivallattomien reaktioiden syntymisessä uhkiin. Ei ole yllättävää, että väkivallan uhrien ainutlaatuinen aivojen biologia muistuttaa voimakkaasti väkivaltaisten aggressiivisten aivojen biologiaa.
Aggressiiviset ajattelutavat syntyvät sodan myötä, kukoistavat sodassa ja ovat täysin naamioituneet sen sisällä. Joten miksi kädet toiselle puolelle vastakkaista ja vallitsevaa konfliktia, miksi yksinkertaisesti hyökätä jäävuoren sijaan auttaa ratkaisemaan ongelmia?
Lopuksi jäävuoren taistelu tuhlaa mahdollisuuden hyvyyteen. Kun luetaan, miksi muslimit ovat matkustaneet viimeisten neljän vuosikymmenen aikana taistelemaan Afganistanissa, Libanonissa, Bosniassa ja Syyriassa, paljastuu joukko motiiveja, jotka sisältävät yhtäläisyyksiä niihin, jotka inspiroivat amerikkalaisia liittymään armeijaan. Ovatko ihmisarvoiset motiivit - kauhu kärsimyksistä ja epäoikeudenmukaisuudesta, halut jaloa tarkoitusta varten, seikkailu, ystävyyssuhteet tai palkkamaksu - tappamisen perusteena? Ei tietenkään. Mutta ihmisarvoisia motiiveja ja ymmärrettäviä tarpeita on vaalittava ja kanavoitava uudelleen.
Väkivaltaisilla on usein joitakin laillisia epäilyjä ja myönteisiä motivaatioita, joita useat rauhanomaiset henkilöt jakavat. Jos voisimme työskennellä ennakoivasti väkivallattomien ryhmien kanssa korjataaksemme lailliset epäilykset, tuuli olisi otettu niiden purjeista, jotka uskovat, että vain väkivalta voi saavuttaa oikeudenmukaisuuden. Jos esimerkiksi Yhdysvaltoihin kohdistuvaa terrorismia voitaisiin käsitellä amerikkalaisvastaisuuden laajemmassa kehyksessä, joka on monien järkevien, rauhanomaisten ihmisten yhteinen mielipide, voisimme korjata väärinkäytöksiä ja kumota terrorismia prosessissa.
Jos keskitymme pelkästään vihollisen pahimpaan, jäävuoren kärjessä, voimme reagoida voimakkaasti ja pahentaa väkivallan juuria. Mutta jos käsittelemme väkivaltaa koko jäävuoren laajemmassa kuvassa, jos kuuntelemme väkivaltaisten ja rauhanomaisten jäsenten näkemyksiä ja positiivisia ja kielteisiä motivaatioita, vastauksemme ovat tehokkaampia ja inhimillisempiä.
Kristin Y. Christman on kirjoittanut Rauhan taksonomia: väkivallan ja 650-ratkaisujen juurien ja liukuportaiden kattava luokittelu rauhaan, itsenäisesti luotu projekti alkoi syyskuun 9. syyskuuta ja sijaitsee verkossa. Hän on kotiopetuksen äiti, jolla on tutkinnot Dartmouth Collegesta, Brownin yliopistosta ja Albanyn yliopistosta venäjällä ja julkishallinnossa. http://sites.google.com/site/paradigmforpeace
