ICBM: Incuating Catastrophe Beyond Measure

David Swanson, World BEYOND War, Joulukuu 29, 2022

Siinä on yksinkertainen idea, jota kehitetään tehokkaimmin Daniel Ellsberg. Rakastatpa ydinaseita, uskotpa niiden olevan valitettavasti välttämättömiä tai luulet, että ne ovat tyhmintä koskaan kuluttaa senttiä – paljon vähemmän biljoonia dollareita –, sinun ei pitäisi koskaan kuvitella tarvitsevasi enemmän kuin ydinaseita sukellusveneisiin ja lentokoneita. Niiden pitäminen myös maalla, kutsui sitä sitten ydinasetyyppien pyhäksi kolmiokseksi tai ei, pitäisi ymmärtää todella, todella tyhminä, riippumatta siitä mitä ajattelet sukellusten ja lentokoneiden lataamisesta riittävästi aseita kaiken elämän lopettamiseksi. Maapallo monta kertaa. Saatat, kuten minäkin, uskoa, että melkein mikään ei voisi olla hullumpaa kuin ydinaseet sukellusveneissä ja lentokoneissa; tai saatat vannoa, että tällaiset sijoitukset ovat viisainta tekoa, jonka ihmislaji on koskaan tehnyt, tai se 4 % ihmiskunnasta, jota välität, tai mitä tahansa siltä väliltä. Mutta on jotain hullumpaa, joka meidän kaikkien pitäisi pystyä yhdistämään ja tunnistamaan kaikkien aikojen hulluimmaksi asiaksi: ydinaseet maassa, ICBM:t, mannertenväliset ballistiset ohjukset.

ICBM:t ovat hulluja, koska Venäjä tietää missä kaikki yhdysvaltalaiset ovat, ja päinvastoin, ja koska on olemassa vain kaksi suunnitelmaa niiden käyttämiselle: (1) aloittaa elämän loppu planeetalla, (2) tehdä hulluksi. kiireinen päätös muutamassa minuutissa, että on olemassa lopullinen todiste siitä, että joku muu on aloittanut elämän lopun planeetalla ja ampunut nopeasti ICBM:t, jotta he olisivat varmasti osallistuneet Maan tuhoutumiseen. Tietenkin on erilaisia ​​onnettomuuksia mahdollisia, mutta yksi tapa on se, että tosiseikat määritetään väärin, uskotaan valheellisesti, että joku muu on ampunut ydinaseita suoraan sinun ydinasi kohti, ja ettei niitä heti oteta vastaan ​​(kuten on tapahtunut ), että ongelma on itse asiassa hanhiparvi tai tietokonevirhe. Lentokoneiden ja sukellusveneiden ydinaseilla skenaariota numero kaksi ei ole olemassa, koska koneet ja sukelluskoneet eivät ole istuvia ankkoja, toinen kaveri ei tiedä missä ne ovat, joten he voivat pohtia rooliaan mahdollisesti seuraavassa hulluudessa vapaa-ajalla.

Vaikka olemme kaikki samaa mieltä tarpeesta tehdä maapallo elottomaksi monta kertaa – ja siihen suostuminen on varmasti merkittävä hyvän tahdon ele mukautumaan siihen, mitä luulet ymmärtäväsi – meidän pitäisi pystyä olemaan samaa mieltä etuna on, että sinulla on vielä muutama minuutti aikaa tarkistaa, onko tuhoa jo luotu vai ei, jotta voidaan välttää sen käynnistäminen, jos se ei ole, mutta silti pystyä suorittamaan ilmeisen tärkeä, joskin ärsyttävä teko osallistua siihen aktiivisesti, jos on.

Tietysti voit suunnitella, että sallit vain ICBM:ien (ja Yhdysvaltojen ylemmän keskilännen) tuhoutuvan niiden ohjusten toimesta, joita epäilet tulevan, sillä jos olet oikeassa, Yhdysvaltojen ylemmän keskilännen osa tuhoutuu, vaikka laukaisit ohjuksia tai jättää ne maahan, ja koko maailma tuhoutuu ydintalvesta, jos olet oikeassa tai jos olet väärässä, mutta laukaise ohjukset. Voit jättää lentävät apokalypsikoneet maahan ja tehdä rauhallisesti päätöksesi sukellusveneiden ja lentokoneiden laukaisusta.

Mutta se ei onnistu. Ja syyllä, miksi se ei toimi, ei ole mitään tekemistä pelotteen kanssa. Voit uskoa kaikenlaisia ​​pelotteen asioita, mutta et voi olla tietoinen siitä, kuinka monta ydinasetta Yhdysvalloilla ja Venäjällä on, ja kyvystä laittaa niitä lentokoneisiin ja sukellusveneisiin ja mitä ydintalvi on, ja väittää joko että ICBM:t lisäävät pelotteena tai se, että Venäjän (tai Kiinan tai Venäjän ja Kiinan, joiden solmitte kumppanuutta sinua vastaan) pakottaminen ampumaan paljon ohjuksia Yhdysvaltojen ylempään keskilänsiosaan, heikentää jollain tapaa Venäjän kykyä tuhota loput maapallo. Pockmarking, että yksi ydinräjähdysten alue, joista kukin on satoja kertoja Hiroshimaan tai Nagasakiin tehtyyn verrattuna, tuhoaisi kaiken elämän maapallolla, vaikka sukellusveneitä ja lentokoneita ei olisi olemassa.

Ei, syy siihen, että kaikkien ICBM-laitteiden pitäminen ei toimi, mutta aikoo olla käyttämättä niitä, on se, että tuskin saa ihmiset ottamaan vakavasti niiden ylläpitotyötä juuri nyt. Jos sotilashenkilöstö, joka on määrätty ylläpitämään, vartioimaan ja harjoittelemaan tavaroiden käyttöä, saisi kaikki ymmärtämään, että niitä ei koskaan käytetä – ei vain se peloteteoria julistaa, että niitä ei koskaan käytetä, mutta todellisuudessa ei koskaan käytetä – vahingossa tapahtuvan apokalypsin riski ratsastaa neljällä hevosella. Jo sellaisenaan, läheltä piti -tilanteiden määrä ehdottaa, että pelkkä ydinaseiden säilyttäminen antaa meille rajoitetun ajan onnemme kestää. Jo ihmiset vahingossa (tai pahempaa) kiinnittää tuntemattomia ydinaseita lentokoneisiin ja lennättää niitä ympäri USA:ta kertomatta kenellekään. Jo nyt kaikkien aikojen tehokkaimpien aseiden vartiointia pidetään vähiten toivottavana urapoluna Yhdysvaltain armeijassa, ja sitä tekevät ihmiset ovat vihainen, kun ei huumautuneena ja pettäen kokeissaantai saaminen humalassa ja ydinaseita ajamassa ympäri maata, a humalassa vastuussa koko ohjelmasta, USA:sta puhumattakaan presidentit karkoitettiin sadistisista mielistään. ICBM:t kohtaavat jo tulviminen vaaroista. Jo ihmiset, jotka asua tavaroiden lähellä tuskin anna heille ohimeneviä ajatuksia.

Voisit tehdä kuten Kiina ja pitää ydinaseet ja pitää ohjukset, mutta pitää ne erillään, etkä olisi valmis lentämään hetken varoitusajalla, mutta sinulla olisi sama ongelma: kukaan ei edes teeskentele ottavansa niitä vakavasti. Jos ydinaseet eivät ilmestyneet myyntiin eBayssa, liput niiden kiertueelle olisivat. Vaihtoehtoina on siis päästä niistä eroon ilman haittaa kenenkään muun kuin taloudellisesti hyötyvien näkökulmasta, tai pitää ne ja kaikki kertovat toisilleen, että ne ovat erittäin tärkeitä, uskommepa sitä tai emme, jotta päivä viivästyisi. johonkin typerään onnettomuuteen kaikki päättyy. Tämä on yksi tärkeimmistä edessämme olevista valinnoista. Se ei ole vaikea asia. Se vastustaa taloudellista korruptiota, mutta suurin ongelma on, etteivät vain asioiden lähellä asuvat ihmiset ajattele niitä. Melkein kaikki välttävät ajattelemasta niitä. Ja kun niistä puhutaan, se johtuu villisti epätarkoista tiedoista ja oletuksista tai New Yorkin kaupungin naurettavista neuvoista, että sinun pitäisi käsitellä ydinsodan ongelma suunnittelemalla menemistä sisätiloihin.

Joten mitä me teemme? Dan Ellsberg kirjoittaa kirjat ja tekee videot. Me kaikki do lukematon verkkoseminaareja. Jokaisessa webinaarissa kerromme toisillemme loputtomasti, kuinka hieno idea olisi lähettää verkkotelevisio uudelleen Day After. Me sähköposti ja puhelin kongressi. Kirjoitamme ja soitamme medialle, osoittaa, protesti, tehdä taidetta ja T-paidat, vuokra mainostaulut, ja yhä pienemmällä osalla ihmisiä ei ole aavistustakaan siitä, mitä tapahtuu. Kaksi tai kolme muuta ihmistä, yleensä ihmisiä, jotka ovat jo pienessä kerhossa, joka ei halua elämän päättyvän ympäristön tuhoamiseen, eivät myöskään halua sen päättyvän nopeammin ydinympäristön tuhoamiseen. No, tässä on minulle jotain uutta, joka saattaa hieman lisätä lukujamme. Tässä on se, mikä sai minut kirjoittamaan tämän. Peter J. Manos on julkaissut romaanin, fiktiivinen kertomus siitä, mitä voisi tapahtua, kun yksittäinen henkilö Minotissa, Pohjois-Dakotassa, omistautui vastustamaan ICBM:itä.

Kirjaa kutsutaan Shadows. Se on loistava tarina, täynnä rakkautta, ystävyyttä ja juonittelua. Se on tarina pöyristyttävästä hulluudesta, joka kuitenkin on todellisuuden sisällä, ellei kaukana siitä. Haluaisin tietää, mitä ihmiset Minotissa, Pohjois-Dakotassa tai missä tahansa muualla maapallolla ajattelevat siitä. Tarina itsessään on osittain pohdiskelua siitä, mitä yritysmedialta saattaisi tarvita olla hyödyllinen tehtävä. Mutta siltä osin kuin kaunokirjalliset kirjat voivat tavoittaa ihmisiä, joita tietokirjat eivät voi, ja liikuttaa meitä kaikkia tavalla, jolla tietokirjat eivät voi, tämän kirjan luominen voi olla vastaus kysymykseen, jonka se herättää ja johon se vastaa eri tavalla. sen erittäin viihdyttävä kertomus.