Michael N. Nagler, lokakuu 7, 2017, rauhan ääni.
Vaikka olen tutkinut väkivallattomuutta - ja siten epäsuorasti väkivaltaa - monien vuosien ajan, haluan kertoa teille tästä viimeisimmästä asetragediasta vain tavallista järkeä. Enkä pidä sinua jännityksessä, tässä on vastaukseni: tämä mies teurasti kanssaihmisensä koska hän asuu kulttuurissa, joka pettää väkivallan. Kulttuuri, joka heikentää ihmiskuvaa - nämä kaksi menevät yhteen. Mistä tiedän? Koska asun samassa kulttuurissa; ja niin sinäkin. Ja tämä epämiellyttävä tosiasia tosiasiassa vie meidät tielle ratkaisun löytämiseksi.
Ei tämä eikä mikään ampuminen, todellakaan erityinen väkivallan puhkeaminen, voidaan jäljittää tietylle tv-ohjelmalle tai videopelille tai ”toiminta” -elokuvalle, tietenkin, enemmän kuin mikään tietty hurrikaani voidaan jäljittää ilmaston lämpenemiseen; mutta molemmissa tapauksissa se ei ole väliä. Tärkeää on, että meillä on ehkäistävä ongelma - jota ei voida helposti ehkäistä, mutta ehkäistävissä - ja jos haluamme, että nämä hämmentävät, hämmentävät hyökkäykset lopetetaan, meidän on todellakin puututtava siihen.
Olemme ja olemme vuosikymmenien ajan lainanneet kollegaani, "lisäämällä väkivaltaa kaikin mahdollisin keinoin" - etenkin, mutta ei vain, voimakkaiden joukkotiedotusvälineidemme välityksellä. Tiede tästä on ylivoimainen, mutta arvokas näkemys istuu käyttämättömänä kirjastoissa ja professoreiden kirjahyllyissä; päättäjät eivätkä suuri yleisö - sanomattakin selvää, itse median ohjelmoijat - eivät ole tunteneet tarvetta kiinnittää vähintäkään huomiota. He jättivät tutkimuksen huomiotta niin perusteellisesti, että jossain 1980-luvulla suurin osa kentällä työskentelevistä kollegoistani yksinkertaisesti luopui ja lopetti julkaisemisen. Kuulostaa tutulta? Aivan kuten ylivoimaisella todisteella siitä, että ihmisen toiminta aiheuttaa ilmastonmuutosta; emme pidä ylivoimaisesta todisteesta siitä, että väkivaltaiset kuvat (ja voimme lisätä, aseet itse) edistävät väkivaltaista toimintaa, joten katsomme poispäin.
Mutta emme voi enää katsoa poispäin. Amerikkalaisina olemme kaksikymmentä kertaa todennäköisempiä kuin muiden kehittyneiden maiden kansalaiset kuolemaan laukauksella. Emme voi enää katsoa pois kaikesta tästä ja pitää itseämme sivistyneenä kansakuntana.
Joten suosittelen, että tiedotusvälineet heittävät meille yksityiskohtia - kuinka monta kivääriä, kuinka paljon ampumatarvikkeita, mitä hänen tyttöystävänsä - ja väittävät, että he etsivät turhaan "motiivia", jonka takana olemme muotoilla kysymys uudelleen. Kysymys kuuluu, eikö miksi tämä henkilö teki tätä erityistä rikollisuutta tällä tavalla, vaan mikä aiheuttaa väkivallan epidemian?
Tämä uudelleenmuotoilu on valtava helpotus, koska yksityiskohtien haudattamisessa on kaksi vakavaa haittaa: usein kysymykseen ei voida vastata, kuten nyt käsiteltävänä olevassa asiassa, ja enemmän, vaikka se voi tiedot ovat hyödyttömiä. Emme voi tehdä mitään hänen tyttöystävänsä tai hänen pelaamisensa suhteen, tai sitä, että ampuja X oli juuri ampunut tai ollut masennuksessa.
On olemassa kaikki, mitä voimme tehdä tarpeeksi aikaa ja määrätietoisuutta varten kaikki ampuminen, joka on väkivallan kulttuuri, josta on tullut niin paljon "viihdemme" puuntyö, "tiedostamattomasti esivalitut ja viistot" uutiset "ja kyllä, ulkopolitiikkamme, joukkomurha, vakava eriarvoisuus ja hajoaminen kansalaisvuoropuhelua.
Yksi äskettäinen blogi aloitti meidät hyödyllisemmin: "Yksi asia, jonka tiedämme varmasti, yksi asia, jonka tiedämme aina joukkomurtajasta: He käyttävät aseita." Viimeinkin ajattelemme tätä universaalit, tästä ainakaan väkivallan tyyppi, eikä uppoutuminen yksityiskohtiin, jotka ovat parhaimmillaan merkityksettömiä ja pahimmillaan haitallisia - ts. kun ne houkuttelevat meitä ottamaan rikoksen uudelleen käyttöön, tarttumaan jännitykseen ja herkistymään kauhulle. Yhden paperin tarjoamat kaaviot ja valokuvat tämän ampujien hotellihuoneesta ovat ehdottomasti tässä luokassa.
Joten kyllä, meidän on ehdottomasti vaadittava, että ne liittyvät sivistyneeseen maailmaan ja hyväksyvät todellisen aselainsäädännön. Kuten mainittiin, tiede on selvää, että aseet kasvaa aggressiivisuus ja vähentää turvallisuus. Mutta riittääkö verilöylyjen lopettaminen? Ei, pelkään, että siihen on liian myöhäistä. Meidän on myös lopetettava väkivalta omassa mielessämme. Se ei ainoastaan anna meille henkilökohtaisesti terveellisempää mieltä, vaan tuo meille hyvät mahdollisuudet auttaa muita samalla tavoin. Nyrkkisääntöni: käytä äärimmäistä syrjintää medioissamme, joka menee mieleemme, kirjoita verkostoihin selittäen, miksi emme katso heidän ohjelmiaan tai osta heidän mainostajiensa tuotteita, ja selitä sama kaikille, jotka haluavat kuunnella. Jos se auttaa, ota pantti; löydät näytteen meidän nettisivumme.
Pian ennen Las Vegasin verilöylyä olin junalla, joka palasi kirjoitusistunnolta, kun kuulin otteen keskustelusta kahden tanskalaisen turistin, huolellisesti revittyjen farkkujen, nuorten miesten, jotka näyttivät olevan suosikkikahvilani lonkan vuosituhatta, ja kapellimestari. Yksi kavereista sanoi ylpeänä: "Emme tarve aseita Tanskassa. " "Voi, en usko , että”Kapellimestari vastasi.
Voiko olla jotain traagisempaa? Olemme luoneet kulttuurin, jossa emme enää usko maailmaan, jossa elämää arvostetaan ja väkivalta vältetään, missä voimme mennä konserttiin - tai käydä koulua - ja tulla kotiin. On aika rakentaa tuo kulttuuri ja maailma uudelleen.
Professori Michael N. Nagler, syndikoitu PeaceVoice, on väkivallattomuutta käsittelevän Metta-keskuksen puheenjohtaja ja väkivallattoman tulevaisuuden etsiminen.
