Olen samaa mieltä ulkomaisten henkilöstöpäälliköiden puheenjohtajan kanssa

David Swanson, 11. joulukuuta 2020

Olet ehkä kuullut, että Yhdysvaltain edustajainhuone on juuri hyväksynyt lakiehdotuksen 741 miljardin dollarin käyttämisestä uudelleen nimittämään sotilastukikohtia, jotka on aiemmin nimetty konfederaatioille. Saatat ajatella, että se on loistava idea, mutta ihmettelet silti hintalappua.

Tietysti salaisuus on se, että vaikka suurin osa tiedotusvälineissä kerrotaan tukikohtien uudelleennimeämisestä, lakiehdotus itse asiassa koskee melkein kokonaan maailman kalleimman armeijakoneen (osan) rahoittamista: enemmän ydinaseita, enemmän "tavanomaisia" aseita, enemmän avaruusaseita, enemmän F-35-koneita kuin Pentagon edes halunnut jne.

Vuosittain armeijan määrärahat ja valtuutuslaskut ovat ainoat kongressin läpi menevät laskut, joissa suurin osa tiedotusvälineistä on aina omistettu jollekin marginaalikysymykselle eikä koskaan sille, mitä lakiehdotus itse asiassa tekee.

Näiden laskujen tiedotusvälineissä ei melkein koskaan mainita esimerkiksi ulkomaisia ​​tukikohtia tai niiden valtavia taloudellisia kustannuksia tai julkisen tuen puutetta niille. Tällä kertaa on kuitenkin mainittu, että tämä lakiesitys estää Yhdysvaltojen joukkojen ja palkkasotureiden poistamisen Saksasta ja Afganistanista.

Trump haluaa vetää murto-osan Yhdysvaltain joukoista Saksasta rankaisemaan Saksaa - tai pikemminkin Saksan hallitusta tai jotakin kuvitteellista Saksaa, koska Saksan yleisö kannattaa suurelta osin sitä. Trumpin kommentit Afganistanista eivät ole järkevämpiä tai myötätuntoisempia kuin Saksa. Mutta ajatus siitä, että joukkojen vetäytymistä voitaisiin tukea hyvin erilaisista syistä kuin Trumpin, on käytännössä ellei kokonaan puuttunut Yhdysvaltain yritysmediasta, koska sitä ei edusta merkittävä poliittinen puolue.

Henkilöstöpäälliköiden puheenjohtaja Mark Milley kuitenkin tällä viikolla ilmaistuna näkemys siitä, että Yhdysvaltojen ulkomaiset tukikohdat tai ainakin osa niistä olisi suljettava. Milley haluaa suuremman laivaston, suuremman vihamielisyyden Kiinaa kohtaan ja pitää Afganistanin vastaista sotaa onnistuneena. Joten en ole aina samaa mieltä hänen kanssaan kaikesta, lievästi sanottuna. Hänen syynsä haluaa sulkea tukikohdat eivät ole minun, mutta ne eivät myöskään millään tavalla ole Trumpin. Joten ei voida välttää Milleyn ehdotuksen huomioon ottamista yksinkertaisesti julistamalla se Trumpianiksi.

Ainakin 90% ulkomaalaisista sotilastukikohdista on Yhdysvalloissa. Yhdysvalloissa on yli 150,000 sotilasjoukkoa Yhdysvaltojen ulkopuolella yli 800-emäkset (Jotkin arviot ovat yli 1000) 175 maassa ja kaikilla seitsemällä mantereella. Tukikohdat ovat usein ympäristökatastrofeja, aivan kuten ne ovat Yhdysvalloissa. Ja ne ovat usein poliittisia katastrofeja. Emäkset ovat osoittautuneet tehdä sodista todennäköisempi, ei vähemmän todennäköistä. He palvelevat monissa tapauksissa pönkittää sortavat hallitukset helpottamaan aseiden myynti tai lahjoittaminen ja koulutuksen tarjoaminen sortavalle hallitukselle sekä estämään rauhan tai aseidenriisunnan pyrkimyksiä.

Erään AP-artikkeli julkaistiin melkein missään, Milley mainitsi erityisesti Bahrainin ja Etelä-Korean. Bahrain on julmasti julma diktatuuri, joka on tullut yhä yleisemmäksi Trump-vuosien aikana vastauksena Trumpin tukeen.

Hamad bin Isa Al Khalifa on ollut Bahrainin kuningas vuodesta 2002, jolloin hänestä tuli kuningas, jota ennen häntä kutsuttiin emiriksi. Hänestä oli tullut Emir vuonna 1999 johtuen saavutuksistaan ​​ensinnäkin olemassa olevissa, ja toiseksi hänen isänsä kuoli. Kuninkaalla on neljä vaimoa, joista vain yksi on hänen serkkunsa.

Hamad bin Isa Al Khalifa on kohdellut väkivallattomia mielenosoittajia ampumalla, sieppaamalla, kiduttamalla ja vangitsemalla heitä. Hän on rankaissut ihmisiä ihmisoikeuksien puolustamisesta ja jopa kuninkaan tai hänen lipunsa "loukkaamisesta" - rikkomuksista, joihin sisältyy 7 vuoden vankeusrangaistus ja mittava sakko.

Yhdysvaltain ulkoministeriön mukaan "Bahrain on perustuslaillinen, perinnöllinen monarkia. . . . Ihmisoikeuskysymykset [sisältävät] väitteitä kidutuksesta; mielivaltainen pidätys; poliittiset vangit; mielivaltainen tai laiton yksityisyyden suoja; sananvapauden, lehdistön ja Internetin rajoitukset, mukaan lukien sensuuri, sivustojen sulkeminen ja rikollinen kunnianloukkaus; merkittävä puuttuminen rauhanomaisen kokoontumisoikeuksiin ja yhdistymisvapauteen, mukaan lukien riippumattomien kansalaisjärjestöjen vapaan toiminnan rajoitukset maassa. "

Bahrainin voittoa tavoittelemattomien amerikkalaisten demokratian ja ihmisoikeuksien mukaan valtakunta on "Lähes täydellinen rikkomus" kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevan kansainvälisen yleissopimuksen ja sen poliisivoimien vakiintuneita malleja mielivaltaisen vangitsemisen, kidutuksen, raiskauksen ja lainvastaisen tappamisen. Bahrain On myös "Maailman eniten valvottujen maiden joukossa on noin 46 MOI: n [sisäasiainministeriön] henkilöstöä tuhatta asukasta kohden. Se on yli kaksinkertainen verrattuna vastaavaan nopeuteen Saddam Husseinin diktatuurin huipulla Irakissa, joka kääpiö vastaavanlaisten järjestelmien kanssa Iranissa ja Brasiliassa. "

Sotapropagandistit, jotka rakastavat teeskennellä, että pommitettava maa koostuu yhdestä pahasta yksilöstä, maksaisivat suuria rahaa saadakseen tilaisuuden käyttää Hamad bin Isa Al Khalifaa puolustuksena Bahrainin kärsiville ihmisille. Mutta Al Khalifa ei ole Yhdysvaltain tiedotusvälineiden tai armeijan kohde.

Yhdysvaltain armeija opetti Hamad bin Isa Al Khalifaa. Hän on valmistunut Yhdysvaltain armeijan komento- ja esikuntakorkeakoulusta Fort Leavenworthissa Kansasissa. Häntä pidetään Yhdysvaltojen, Ison-Britannian ja muiden länsimaiden hallitusten hyvänä liittolaisena. Yhdysvaltain laivaston tukikohta on viides laivasto Bahrainissa. Yhdysvaltain hallitus tarjoaa sotilaallista koulutusta ja rahoitusta Bahrainille ja helpottaa Yhdysvalloissa valmistettujen aseiden myyntiä Bahrainille.

Kuninkaan vanhin poika ja perillisnäyttelijä sai koulutuksen Amerikan yliopistossa Washington DC: ssä ja Queen's Collegessa Cambridgen yliopistossa Englannissa.

Vuonna 2011 Bahrain palkkasi Yhdysvaltain poliisipäällikön nimeltä John Timoney, jolla on maine Miamissa ja Philadelphiassa ansaitusta julmuudesta, auttamaan Bahrainin hallitusta pelottamaan ja julmasti väestöään, hän teki. Alkaen 2019"Poliisi saa edelleen koulutusta suurelta osin Yhdysvalloissa valmistamastaan ​​arsenaalista. Vuosina 2007--2017 amerikkalainen veronmaksaja antoi lähes 7 miljoonan dollarin turva-avun MOI: lle ja erityisesti mellakkapoliisille - tunnetulle kansalliselle poliisivoimalle, joka on vastuussa kymmenistä laittomista murhista, lukemattomista mielenosoituksista ja vankeja koskevista kostotoimista. Presidentti Donald Trump laajentaa nyt MOI-koulutusohjelmia sen jälkeen, kun yksiköt epäonnistuivat Leahy Law -tarkastuksessa Obaman hallinnon alaisuudessa, ja ehdotti laajaa 10 kurssin ohjelmaa vuodelle 2019, joka sisältää neuvoja hyökkäysmenetelmistä. "

Milley ei maininnut Bahrainia huolestuttavuuteni vuoksi, eikä siksi, että hän ei halua massiivisia laivastoja ympäri maailmaa; hän haluaa lisää heistä. Mutta Milleyn mielestä on kallista ja vaarallista sijoittaa suuri määrä Yhdysvaltain joukkoja ja heidän perheitään kaukaisiin tukikohtiin.

Mukaan Military Times, Milley "liittyy kasvavaan vanhempien puolustusvirkailijoiden kuoroon, jotka ovat kyseenalaistaneet pysyvien joukkojen sijoittamisen tarpeen ympäri maailmaa". Milleyn huoli on, että tämä vaarantaa perheenjäseniä. "Minulla ei ole ongelmaa kanssamme, sellaisissa meissä, jotka olemme univormuissa, vahingossa - tästä me maksamme. Tämä on meidän työmme, eikö? ” hän sanoi. Pitäisikö sen olla kenenkään työ? Jos tukikohdat aiheuttavat vihamielisyyttä, pitäisikö kenenkään, jolla ei ole varaa yliopistoon, mennä miehittämään asekauppiaiden hyväksi? Tiedän mielipiteeni siitä. Mutta edes Pohjois-Amerikkaa johtajista melko hyvin erottavan laitoksen yhteisten johtajien puheenjohtaja ei halua enää sijoittaa ihmisten perheitä ulkomaisiin tukikohtiin.

Ongelmana voi olla, että puolisoiden ja perheenjäsenten haluttomuus elää apartheidiportilla varustetuissa aseellisissa yhteisöissä vahingoittaa rekrytointia ja pysymistä. Jos näin on, kolme huutoa perheille! Mutta jos tukikohtia ei tarvita, ja tiedämme heidän aiheuttamansa vahingon, eikä Yhdysvaltain julkisten dollareiden tarvitse rahoittaa kaikkien näiden mini-disneyland-Little-Americas -yritysten luomista Trumpyn muurien takana, miksi et lopettaa sen tekemistä?

Milley mainitsi myös Etelä-Korean, toisen paikan, jossa kongressi on viime vuosina kiihkeästi estänyt Yhdysvaltojen joukkojen koskaan edes ehdotettua poistamista. Mutta Etelä-Koreassa on nyt hallitus, joka haluaa vastustaa Yhdysvaltojen hallitusta, ja yleisö, joka tuntee Yhdysvaltain joukot ja aseet, ovat ensisijainen este rauhalle ja yhdistymiselle. Trumpin ilkeä tapaus ilmenee siinä muodossa, että se vaatii Etelä-Koreaa maksamaan enemmän Yhdysvaltain miehityksestään (tosin ei niin hullu kuin Neera Tandenin halu, että Libya maksaa pommituksesta), mutta Milleyn motivaatio on jälleen erilainen. Milley on AP: n mukaan huolissaan siitä, että jos Yhdysvallat onnistuu vihdoin käymään uudessa sodassa, Yhdysvaltain joukkojen perheenjäsenet ovat vaarassa. Aasian maissa tosiasiallisesti asuvista perheistä ei ole mainintaa. Yhdysvaltain joukot ovat halukkaita vaarantamaan henkensä. Mutta Yhdysvaltain joukkojen perheet - niillä on merkitystä.

Kun jopa tällainen rajoitettu moraali suosii tukikohtien sulkemista, kenties aukeamista ja ylläpitämistä tulisi ehkä nähdä kovemmalla valolla kuin Yhdysvaltain media sallii.

Milley tunnistaa inertian ja oletettavasti sen takana olevat voitot ja politiikan. Hän ehdottaa, että lyhyempi oleskelu perheille, joilla ei ole perheitä, voi olla ratkaisu. Mutta se ei ole paljon yhdestä. Se ei ratkaise aseistettujen leirien asettamisen kaikkien muiden maiden perustavanlaatuista ongelmaa. Se ei ota huomioon Yhdysvaltojen yleisön näkemyksiä. Jos minun täytyisi katsella urheilutapahtumaa televisiosta ja minulle kerrotaan, että aseistetut Yhdysvaltain joukot katsovat sitä 174 maasta 175 sijasta, minua ei traumatisoitaisi, ja panostaisin melkein kukaan edes huomaamatta. Luulen, että sama olisi niin 173: n tai 172: n kohdalla. Helvetti, olisin halukas yksinkertaisesti kyselemään Yhdysvaltojen yleisöä siitä, kuinka monessa maassa Yhdysvaltain armeija on nyt joukkoja, ja vähentämään sitten todellisuutta mihin tahansa ihmiset ajattelevat.