Winslow Myers
Jännittymien lisääntyminen Ukrainassa herättää huolta siitä, että perinteisten ja taktisten ydinaseiden välistä "tulipaloa", joka on mahdollisesti kaikkien konfliktin osapuolten käytettävissä, voitaisiin rikkoa odottamattomien seurausten vuoksi.
Loren Thompson totesi Forbes Magazine -lehdessä (http://www.forbes.com/sites/lorenthompson/2014/04/24/four-ways-tra- rine-crisis-cal--al-------------------------cuclear- aseet /) miten Ukrainan kriisi voisi mennä ydinaseeksi: viallisen älykkyyden kautta; vastakkaisten osapuolten välityksellä, jotka lähettävät sekasignaaleja toisilleen; kummankin puolen uhkaavan tappion kautta; taikka taistelukentän komennon purkamisen kautta.
Yksinkertaisimmassa muodossaan monimutkainen Ukrainan tilanne heikkenee ristiriitaisilla tulkinnoilla ja arvojärjestelmillä: Putinille Ukrainan Naton luopuminen oli Venäjän kotimaahan kohdistuva loukkaus, joka ei voinut mennä tunnustamatta, erityisesti kun otetaan huomioon Venäjän toistuvan hyökkäyksen historia ulkomaiset voimat. Länteen näkökulmasta Ukrainalla oli oikeus itsenäisenä kansakuntana liittyä Naton puoleen ja nauttia sen suojasta, vaikka kriisi herättää kysymyksen siitä, miksi on vielä olemassa Nato, joka on poistettu kylmästä sodasta - entisestä kylmästä sodasta. Onko Nato sotilas Putinin elvytettyä venäläistä imperialismia vastaan, vai oliko Naton ylipaino Venäjälle asti sen paranoidisen vastauksen ensimmäinen syy?
Vaikka itsemääräämisoikeus ja demokratia ovat merkittäviä poliittisia arvoja, on vain muutettava Ukrainan skenaario, jotta voisimme ymmärtää, jos ei ole myötätuntoa Putinin macho-asennosta. Merkittävin käänteinen esimerkki jo tapahtui jo 1962issa. Se on tietenkin Kuuban ohjustekriisi, jossa Yhdysvallat koki sen "vaikutuspiirin" kohtuuttomasti. 53 vuotta myöhemmin kansainvälinen yhteisö näyttää oppinut vähän pääsemästä hiusten leveydelle.
Ukrainan kriisi on opettava esimerkki siitä, miksi suurvaltojen viivästyminen ydinsulkusopimuksen mukaisten velvoitteidensa täyttämiseksi voisi päättyä pahimmassa tapauksessa. Meidän strategimme eivät ole alkaneet ymmärtää, kuinka paljon maailman päättyvien aseiden läsnäolo muuttaa sotilaallisen voiman roolia planeettakonfliktien ratkaisemisessa.
Se auttaa tässä uudelleenkonfiguraatiossa tunnustamaan miehen (myös naispuolisen, mutta enimmäkseen miehen) vuorovaikutuksen evoluutiobiologian konfliktissamme - taisteluamme tai lentosi refleksejä. Valtion virkamiehet ja lehdistökirjoittajat arvostavat tätä asemaa tai diplomaattisesti muotoiltuja rationalisointeja, mutta kaiken retoriikan alla olemme edelleen koulurakennustilassa, lyömällä rinnastamme ja myrskyttämällä kuin gorilloja.
On valtava aliarviointi sanoa, että tarvitaan uutta maskuliinisuuden paradigmaa. Vanhassa, olen miehekäs, koska suojelen asemaani, turpeeni. Uudessa suojelen koko planeetan jatkuvaa elämää. Vanhassa olen uskottava, koska varmuuskopioin uhkani megatoneja tuhoavalla (vaikka lopulta itsetuhoisella) voimalla. Uudessa tunnustan, että vakaumukseni jäykkyys saattaisi lopettaa maailman. Koska vaihtoehto on massakuolema, odotan sovintoa.
Onko tällainen radikaali muutos mahdollista nykyisessä maskuliinisen väkivallan ilmapiirissä, joka näin hallitsee maailman mediaa, urheilu- ja videopelejä ja hyperkilpailukykyistä, usein korruptoitunutta kapitalismia? Mutta enemmän kuubalaisia ohjuskriisejä uhkaava todellisuus, olettaen, että maailma selviää heistä, painostaa miehiä laajentumaan planeettatasolle, mitä se tarkoittaa nyt olla voittaja, olemaan vain perheen tai kansan suojelija, mutta planeetta, jossa on kaikki, mitä jaamme ja arvomme.
Ei ole sellaista, että tälle kehittyvälle maskuliiniselle paradigmalle ei ole ennakkotapausta. Ajattele Gandhi ja King. Oliko heitä hulluja tai heikkoja? Tuskin. Kyky laajentaa tunnistamista siten, että se kattaa koko maan ja koko ihmiskunnan, on kaikkien sisällä, ja odotamme mahdollisuuksia luovaan muotoon.
Yksi aliarvostettu esimerkki uudesta paradigmasta, joka syntyy luovassa jännityksessä vanhan kanssa, on Rotary. Rotary aloitti liikemiehet. Liiketoiminta luonteeltaan on kilpailukykyistä - ja usein poliittisesti konservatiivista, koska markkinat vaativat poliittista vakautta - mutta Rotaryn arvot ylittävät koulunkäynnin näkökohdat kilpailun hyväksi oikeudenmukaisuuden, ystävyyden ja korkeiden eettisten normien puolesta, joihin kuuluu kysymyksen herättäminen planeetan tunnistamiseen: aloitteesta on hyötyä kaikille asianomaisille? Rotarylla on yli 1.2 miljoonaa jäsentä 32,000-klubien joukossa 200-maiden ja maantieteellisten alueiden joukossa. He ottivat poikkeuksellisen suuren, näennäisesti mahdoton tehtävän lopettaa polion planeetalle, ja he ovat tulleet hyvin lähelle menestystä. Ehkä Rotaryn kaltaiset organisaatiot tulevat kuntosaleiksi, joissa uusi maskuliininen paradigma painaa vanhan vanhaksi. Mitä Rotary voisi tehdä, jos se uskalisi ottaa sodan päätökseen?
Winslow Myers on "Living Beyond War: A Citizen's Guide" -julkaisun tekijä ja toimii sodan ehkäisemisen aloitteessa.
