David Swanson, toukokuu 9, 2019
Kaksi kuukautta sitten kuulin tarinan. Kuulit sen myös, jos menit missä tahansa lähelle televisiota tai sanomalehteä Yhdysvalloissa. Venezuelan hallitus joutui kaatumaan, koska se ei sallinut humanitaarista apua.
Tarina oli tietenkin väärä. Yhdysvallat oli asettanut Venezuelaa varten vuosien ajan julmia seuraamuksia 40,000 kuolemia (enemmän lisätään joka päivä) ja pyrittiin katkaista sähköä, eikä sillä ollut enää kiinnostusta auttaa ihmiskuntaa kuin ExxonMobil on auringonlaskua, lapsia ja sateenkaaria. Maapallolla on monia paikkoja, jotka tarvitsevat epätoivoisesti humanitaarista apua, jotta joku, joka todella huolestuttaisi ihmiskunnasta, ei olisi ollut vaikea löytää jonnekin muualle apua.
Ei vain sitä, mutta Venezuela oli itse asiassa kiireinen jolloin tonnia humanitaarista apua (jota tarvitaan suurelta osin Yhdysvaltain pakotteiden vuoksi) mistä tahansa valtiosta tai virastosta, joka ei yritä kaataa Venezuelan hallitusta. Yhdysvallat yritti ilmeisesti lähettää aseetjonka kanssa Venezuela haltuunsa - Yhdysvaltojen kansallisen turvallisuusneuvonantaja sanoi Yhdysvaltain öljy-yhtiöiden puolesta.
Venezuelan hallituksen pahoinpitelyt ja julmuudet vastaavat tietenkin kymmenien muiden hallitusten, mukaan lukien Yhdysvaltain hallitus, vastauksia, ja Yhdysvaltain sota Venezuelaa vastaan olisi huomattavasti suurempi. Lisäksi Yhdysvaltojen sotat ja humanitaariset kaupan pitämät vallankaappaukset ovat päättyneet (järkyttävän joka kerta) tuhoisina rikoksina ihmisyyttä vastaan ovat olleet Libya, Jemen, Irak, Syyria, Afganistan ja kymmeniä ja kymmeniä lisää. Ainoat humanitaariset sodat, jotka ovat koskaan hyötyneet ihmiskunnasta, ovat olleet kuvitteellisia niitä, joita aseidenvalmistajien rahoittamien ajatushautomoiden ihmisten pitäisi kertoa meille olisi pitänyt tapahtua, mutta ei - kuten Yhdysvaltojen järjestön pääsihteerinä (OAS) teki keskiviikkona viitaten Ruandaan tavalliseen tapaan väärä tavalla.
Mutta asetetaanko kaikki kontekstit ja tosiasiat tosiasiallisesti syrjään hetkeksi, jotta voisimme pelata yhdessä propagandan kanssa. Oletetaan, että tiedotusvälineet, jotka eivät tunne Yhdysvaltain pakotteita tai innokkaita tuki ne väärin raportti että Juan Guaidó on valittu presidentiksi, joka ilmoittaa virheellisesti, että hallituksen joukot estävät humanitaarisen avun ja polttoapuautot (todella heidät poltetaan vallankaappausyhtiöiden toimesta) raportti että Guaidó on ottanut lentoaseman ja joka ei tunnusta sitä laittomuus Hallitusten kaataminen tai jopa muistuttamaan Donald Trumpin myöntämästä, että tällaiset toimet ovat tuhoisia ennen Valkoiseen taloon siirtymistä (Trump meni niin pitkälle, että hän oli vastustanut 2003-aloitettua Irakin sotaa) - olettakaamme, että nämä tiedotusvälineet tarkoittavat hyvin .
Toimimalla tämän teeskentelyn puitteissa heidän tavoitteenaan ei ole käynnistää toinen katastrofaalinen verinen sota, joka tuottaa miljoonia pakolaisia, jotka syytetään siitä. Au contraire! Heidän kiinnostuksensa on auttaa ihmiskuntaa. Jos Venezuelan hallitus salliisi tuen, jonka teeskentelemme, se ei salli, niin kaikki olisi oikeassa maailmassa, eikä olisi tarvetta kukistaa toisen maan hallitusta ja asentaa Yhdysvaltojen öljy-yhtiöiden palvelijoita. Oletetaan, että annamme medialle epäilyn edun ja - enemmän kuin - katsojat hyötyvät epäilystä. Varmasti monet USA: n median katsojat uskovat tosiasiallisesti tätä tavaraa ainakin hetkellisesti. No, sitten, tässä on kysymys:
Miksi on mahdotonta pitää humanitaarista apua Venezuelasta, mutta on hyväksyttävää pitää se pois Venezuelan suurlähetystöstä Washingtonissa? Uudelleen, faktat eivät ole eniten raportoitu. Yhdysvaltain hallitus määräsi suurlähetystön henkilökunnan, mutta ei menettänyt velvollisuuttaan suojella suurlähetystöä ostoksilta. Suurlähetystön henkilökunta pyysi rauhanaktivisteja suojelemaan suurlähetystöä, ja he yrittävät tehdä niin. Mutta salainen palvelu, DC-poliisi ja väkivaltaa ja ilkivaltaa uhkaava ja hyökkäävä hyökkääjä, ovat luoneet piirityksen. Suurlähetystön sisällä olevat väkivaltaiset suojelijat on nyt irrotettu ruoasta, vedestä, lääkkeistä, sähköstä ja viestinnästä. Ne, jotka yrittävät toimittaa humanitaarista apua, eivät ole vielä saaneet polttoainetta polttamaan, vaan heitä on pahoinpidelty ja heitetty maahan ja pidätetty "lainvalvontaviranomaisella" soldiercops.
Jos kannatamme humanitaarisen avun toimittamista hädänalaisille, miksi kannatamme sitä Venezuelassa, Pohjois-Koreassa ja Iranissa (yrittäen tuhota asukkaita seuraamusten avulla), mutta vastustamme sitä useimmissa maissa, Washingtonin DC: n kaduilla ja Venezuelan suurlähetystössä Georgetownissa? Jos suurlähetystön suojelijat jättävät sen, aseistettu jengi ottaa sen haltuunsa ja toivoo, että Venezuelan kansan haltuunotto herättää öljyn etuja, joita monet meistä väittävät tietävänsä, jotta he tuhoaisivat maailman hitaasti aina, kun he Älä tee meitä liian levottomaksi yrittämällä tuhota maailman nopeasti.
Keskiviikkona Washingtonissa, maailman suurimpien aseiden jälleenmyyjien rahoittamassa haisutankissa, OAS: n pääsihteeri Luis Almagro nousi ylös ja ilmoitettu että ”arkaainen” käsite ei-interventiosta ei ole koskaan ollut laissa. Siksi hän ehdotti, että Yhdysvaltojen täytyy hyökätä Venezuelaa suojellakseen sitä "suojeluvelvollisuudella". Jälleen ensimmäinen onnettomuus on totuus. Niin sanottu vastuu suojella (pommittamalla) ei todellisuudessa ole missään laissa missään eikä koskaan. Samaan aikaan Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirja kieltää sodan lisäksi myös sodan uhan, mikä tarkoittaa sitä, että myös sotilaat, jotka sivuuttavat sen, rikkovat sitä, ja että "Kaikki vaihtoehdot ovat pöydällä" on sekä kapeampi että laajempi kuin ne, jotka sanovat: kapeampi, koska se, mitä he uhkaavat, on rikollinen; laajempi, koska on olemassa mahdollisuus pidättää heidät rikoksestaan.
Luis Almagro ilmoittaa, että meidän on toimittava. "Laki" - kuten "tehdä jotain" - määritellään "toista sotaa", kun taas "ei toimi" on määritelty seuraavasti: osallistumaan diplomatiaan tai lähettämään todellista tukea hyvillä aikomuksilla tai liittymään maailman sopimuksiin ja tuomioistuimiin ja aloittamaan yhteistyön oikeusvaltioperiaate tai lakkaa Monroe-oppia ennen sen 200th-syntymäpäivää tai kirjaimellisesti mitään muuta kuin "aloittaa toinen sota". Sota on valhe täsmälleen niin, että kenenkään ei tarvitse ihmetellä, voiko uskoa sellaiseen sanaan.
Todellinen tragedia on tietysti se, että Venezuela tarvitsee aivan kuten muualla maailmassa tosiasiallisesti järkevän ja antelias ryhmän, joka pystyy kehittämään vaihtoehtoja poraamiseen, myyntiin tai polttoöljyn polttoon. . Mutta Yhdysvaltain aggressio luo ennakoitavissa olevia vaatimuksia suvereniteetille ja öljyoikeuksille ja öljytuloksille, ja huonompi hallitus uhkaa virheellistä hallitusta. Olemme kolmen askeleen taaksepäin lähtölinjasta, kun yritämme pelastaa tämän kauniin pienen maailman. Ja ympäristöryhmien haluttomuus huomata öljyn sotia, sotia öljyn polttimina tai sotia, jotka ovat välttämättömiä öljyjen muuntamiseksi pois öljystä, lisäävät ongelmaa.
Joten, en aio kertoa, että valitsisit hirvittävän toiminnan tai mitään. On miljoona ja yksi tapa auttaa. Mutta yksi heistä on tämä: Mene ja lähetä muita ja lähetä ruokaa Venezuelan suurlähetystöön Washingtonissa. Mene sinne. Älä odota. Ja - kun olet matkalla - kerro Yhdysvaltain kongressille sodan estämiseksi ja suurlähetystön kollektiivin suojelemiseksi.
