Tekijä Tom H. Hastings
Alalla, jolla opetan, Rauhan ja konfliktien tutkiminen, tutkimme vaihtoehtoja väkivallalle tai väkivallan uhalle konfliktien hallinnassa. Olemme monitieteinen ala, toisin sanoen emme hyödynnä vain poikkitieteellisiä tutkimustuloksia - esim. Antropologia, taloustiede, koulutus, historia, laki, filosofia, valtiotiede, psykologia, uskonto, sosiologia - mutta teemme niin tietyt ehdot.
Meidän asenne suosii oikeudenmukaisuutta, oikeudenmukaisuutta ja väkivallattomuutta. Tutkimuksemme tutkii, miksi ihmiset käyttävät tuhoisia konfliktimenetelmiä ja miksi ja miten käytämme rakentavia, luovia, transformatiivisia, väkivallattomia menetelmiä konfliktien käsittelyssä. Katsomme ihmissuhdekonflikteja ja sosiaalisia (ryhmittymästä) konflikteja.
Tämän tutkimuksen voi tehdä monenlaisten tieteenalojen tutkijat, mutta sillä on vaikutuksia kaikkialla. Mitä tuloksia se voisi käyttää soveltamalla niitä Yhdysvaltain ulkopolitiikkaan yleensä Lähi-idässä? Mitä historia ehdottaisi olla loogisesti odotetut tulokset?
Jotkin aloitteet, jotka saattavat yrittää:
· Pyydä anteeksi menneistä virheistä, aggressioista tai hyväksikäytöistä.
· Lopeta kaikki aseiden siirrot alueelle.
· Vedä kaikki joukot ja sulje kaikki alueen sotilastukikohdat.
· Neuvottele sarjasta rauhansopimuksia yksittäisten kansojen, kansaryhmien tai ylikansallisten elinten (esim. Arabiliitto, OPEC, YK) kanssa.
· Neuvottele aseidenriisuntasopimuksista yksittäisten kansojen, alueellisten kansaryhmien ja kaikkien allekirjoittajien kanssa.
· Neuvottele sopimuksesta, joka kieltää sodankäynnin.
· Hyväksy, että alueen ihmiset piirtävät omat rajansa ja valitsevat omat hallintomuodonsa.
· Käytä taloudellisia, sosiaalisia ja poliittisia keinoja vaikuttaa alueeseen kohti parhaita käytäntöjä.
· Käynnistä tärkeitä puhtaan energian yhteistyöaloitteita kaikkien kiinnostuneiden maiden kanssa.
Vaikka yksikään näistä hankkeista ei tuonut rauhan ja rauhallisuuden Lähi-idän puoleen, tämä muutos on looginen tulos laajennetuista ponnisteluista näissä suuntiin. Julkisen edun asettaminen ensi sijasta yksityisen voittamisen sijaan osoittaisi, että joillakin näistä toimenpiteistä on lähes mitään kustannuksia ja mahdollisesti suurta hyötyä. Mitä meillä on nyt? Politiikat, joilla on melko korkeat kustannukset ja etuja. Kaikki sauvat ja porkkanat eivät ole häviäjiä.
Peliteoria ja historia viittaavat siihen, että toimenpiteet, jotka käsittelevät kansaa hyvin, tuottavat hyvin maita, jotka toimivat hyvin, ja päinvastoin. Saksan kohtelu pahasti ensimmäisen maailmansodan jälkeen tuotti olosuhteita, jotka johtivat natsismiin. Lähi-itää kohdellaan ikään kuin heidän keskimääräisten kansalaistensa pitäisi elää köyhyydessä Yhdysvaltain sotilaallisen tuen tukeman diktaattorijärjestelmän alaisuudessa, kun taas yhdysvaltalaiset yritykset hyötyivät voimakkaasti öljystään.
Terrorismin murskaaminen sotilaallisella voimalla on osoittautunut suurempia ja suurempia terrorismin ilmentymiä. Fatahin ensimmäinen terrori-isku oli 1 tammikuun 1965 - Israelin kansallisen vesikulkuneuvon järjestelmässä, joka ei tappanut ketään. Kovien vastausten ja nöyryyttävien olosuhteiden kärjistyminen auttoivat meitä saamaan esiin laajenevat terrori-teot aina siihen kalifaattiin asti, jota näemme tänään keskiaikaisilla kauhuilla kukaan ei voinut ennustaa 50ia vuosia sitten, mutta tässä olemme.
Kasvoin Jääkiekkoa Minnesotassa. Isäni, joka pelasi Minnesotan yliopistossa palattuaan palvelemaan Filippiineillä toisessa maailmansodassa, oli Peewee-valmentaja. Yksi hänen mottosistaan oli: "Jos menetät, vaihda jotain." Menetämme Lähi-idässä suurempia ja suurempia joka kerta, kun käytämme enemmän raakaa voimaa. Muutoksen aika.
Tohtori Tom H. Hastings on Portland State Universityn konfliktinratkaisuelimen keskeinen tiedekunta ja sen perustajajohtaja PeaceVoice.
