David Swanson, World BEYOND War, Maaliskuu 24, 2023
En voi kyllin suositella uutta AB Abramsin kirjaa nimeltä Hirmujen valmistus ja sen seuraukset: Kuinka valeuutiset muokkaavat maailmanjärjestystä. Vaikka käytetään termiä "valeuutiset", siinä ei ole pienintäkään aavistusta Trumpismista. Huolimatta raporteista julmuuksien tekosyistä, ei ole pienintäkään viittausta järjettömiin väitteisiin, joiden mukaan kouluampumista järjestetään, tai mainintaa mistään muusta, jota ei ole dokumentoitu kunnolla. Suurin osa täällä kerrotuista väärennetyistä julmuuksista on niiden valmistajien myöntänyt ja niitä edistäneet tiedotusvälineet ovat kieltäneet.
Puhun sellaisista tekaistuista julmuuksista, kuten saksalaisten julkisista joukkoraiskauksista ja lapsimurhista Belgiassa ensimmäisessä maailmansodassa, brittiläisten propagandistien keksimiä espanjalaisia kauhuja Kuubassa, keltaisten toimittajien keksimiä espanjalaisia kauhuja Espanjan Amerikan sodan aloittamiseksi, kuvitteellisesta verilöylystä Tiananmenin aukiolla, Kuwaitin hautomoista otettuja kuvitteellisia vauvoja, Serbian ja Libyan joukkoraiskauksia, Serbian ja Kiinan natsien kaltaisia kuolemanleirejä tai tarinoita Pohjois-Korean loikkauksista, jotka vähitellen oppivat muuttamaan tarinoitaan kokonaan.
Propagandatiede on varovainen. Ensimmäinen oppitunti, jonka saan tästä kokoelmasta, on se, että hyvän julmuuden tekemisen tulisi seurata erittäin huolellista tutkimusta. Ennen vauvojen keksimistä hautomoista, Hill and Knowltonin PR-yritys käytti miljoona dollaria sen tutkimiseen, mikä toimisi parhaiten. Ruderin ja Finnin firma käänsi maailman mielipiteen Serbiaa vastaan huolellisen strategioinnin ja testauksen jälkeen.
Seuraava oppitunti on provokaation tärkeys. Jos haluat syyttää Kiinaa ylireagoinnista terrorismiin tai yksinkertaisesti toimimisesta selittämättömästä pahasta, sinun tulee ensin rohkaista väkivaltaan, jotta kaikki saamasi reaktiot voidaan villisti liioitella. Tämä oli oppitunti Tiananmenissa, kuten muuallakin maailmassa.
Jos haluat syyttää jotakuta kauhistuttavista julmuuksista, helpoin tapa voi olla tehdä nuo julmuudet ja sitten luokitella ne väärin. Filippiinien vastaisen sodan aikana Yhdysvallat syyllistyi julmuuksiin ja syytti muita. Tämä oli koko idea Operaatio Northwoodsin suunnitelmissa. Korean sodan aikana Etelä syyllistyi erilaisiin pohjoiseen syyllistyneisiin joukkomurhiin (näistä oli hyötyä sodan luomisessa ja myös sodan päättymisen estämisessä – hyödyllinen opetus Ukrainan meneillään olevalle sodalle, jossa rauha uhkaa jatkuvasti puhkeamaan). Todellisten julmuuksien väärinkäsittäminen on ollut korvaamaton temppu kemiallisten aseiden käytössä myös Syyriassa.
Tietenkin keskeinen oppitunti on yhtä ennustettavissa kuin kiinteistö (sijainti, sijainti, sijainti) ja se on: natsit, natsit, natsit. Jos julmuuksesi ei saa Yhdysvaltain television katsojia ajattelemaan natseja, sitä ei todellakaan kannata edes pitää hirmuteona.
Seksi ei satuta. Se ei ole ehdottoman välttämätöntä. Tämä ei ole virkasyyte tai rikollisen entisen presidentin syytteeseenpano. Mutta jos diktaattorisi on harrastanut seksiä kenenkään kanssa tai häntä voidaan syyttää Viagrasta, joukkoraiskauksista tai muusta vastaavasta, sinulla on askel eteenpäin kaikkien pahimpien tiedotusvälineiden kanssa.
Määrä, ei laatu: sitoa Irak syyskuun 9. päivään, vaikka se olisi naurettavaa, sido Irak pernaruttopostituksiin, vaikka se olisi naurettavaa, sido Irak asevarastoihin, vaikka se olisikin kiistetty; jatka vain kasaamista, kunnes useimmat ihmiset uskovat, että kaikki ei voi olla väärää.
Kun olet noudattanut kaikkia asianmukaisia vaiheita ja luonut kauniin julmuuden tai julmuuksien kokoelman, huomaat, että vain ne tiedotusvälineet ja väestö, jotka haluavat uskoa naurettavia tarinoitasi, tekevät niin. Suuri osa maailmasta saattaa nauraa ja pudistaa päätään. Mutta jos voit voittaa jopa 30 % 4 % ihmiskunnasta, olet tehnyt oman osasi joukkomurhien puolesta.
Se on huono peli monestakin syystä. Yksi on, että mikään näistä keksityistä julmuuksista ei olisi minkäänlainen tekosyy sodalle (joka on pahempi kuin kaikki julmuudet), vaikka se olisi täysin totta. Vaikka sotia ei synny, muita kauhuja on, kuten pienimuotoista väkivaltaa, joka on suunnattu väärin syytettyihin liittyviin ihmisiin. Jotkut uskovat, että suurin este ihmisten järkeville ilmastotoimille on Yhdysvaltojen ja Kiinan epäonnistuminen yhteistyössä ja että suurin este sille ovat villit valheet kiinalaisten keskitysleireistä vähemmistöetniselle ryhmälle – vaikka suurin osa ihmiskunnasta ei tee niin. älä usko valheita.
Sota on kuitenkin pelin nimi. Sotapropaganda on kehittynyt, ja "humanitaaristen" tai hyväntekeväisyysvalheiden käyttö on lisääntynyt. Ne, jotka tukevat sotia sellaisista syistä, ovat edelleen paljon enemmän kuin ne, jotka tukevat sotia vanhanaikaisen sadistisen kiihkoilun vuoksi. Mutta julmuudet ovat ristikkäistä propagandatyyppiä, joka vetoaa kaikkiin mahdollisiin sodan kannattajiin humanitaarisesta kansanmurhaan, ja sieltä puuttuu vain ne, jotka joko pyytävät asiallisia todisteita tai pitävät idioottimaista käyttää mahdollista julmuutta syynä tiettyyn suuremman julmuuden luomiseen.
Julmuuspropaganda ja demonisointi on luultavasti viime vuosikymmeninä sotapropagandan suurin edistysaskel. Irakin sodan ympärillä 20 vuotta sitten syntyneen rauhanliikkeen epäonnistuminen, jolla on seurauksia vastuullisille tai tehokkaalla koulutuksella sodan tosiseikoista, täytyy ottaa osa syyllisyydestä.
AB Abramsin kirja saattaa menettää muutaman kansallismielisen lukijan sisällyttämällä siihen vain USA:n (ja sen liittoutuneiden) julmuuksien väärennöksiä, mutta vaikka se olisikin tehty, kirja on vain esimerkkinäyte. Lukiessasi saat mieleesi monia muitakin. Mutta esimerkkejä on enemmän kuin useimmat ihmiset tietävät, ja useimmat esimerkit ovat eriä, eivät yksittäisiä tapauksia. Esimerkiksi siellä on pitkä luettelo kauhuista, joista irakilaisia syytettiin väärin Persianlahden sodan aloittamiseksi. Inkubaattorivauvat ovat juuri sitä, mitä muistamme – samasta syystä kuin se keksittiin; se on hyvin valittu julmuus.
Kirja on odotettua pidempi, sillä se sisältää paljon sotavalheita, jotka eivät ole puhtaasti julmuuksien sepitelmiä. Se sisältää myös paljon tai kertomista Yhdysvaltojen tai sen liittolaisten todellisista julmuuksista. Suurin osa tästä on kuitenkin varsin relevanttia, eikä vain tekopyhyyden osoittamiseksi, vaan myös sen villisti erilaisen kohtelun huomioimiseksi, jonka mukaan erilaisia julmuuksia ja väitettyjä julmuuksia voidaan antaa tiedotusvälineissä, sekä projisoinnin tai peilauksen harkitsemiseksi. Toisin sanoen, Yhdysvaltain hallitus näyttää usein heijastavan toisiin juuri sellaisia julmuuksia, joihin se on ahkerasti syyllistynyt, tai pyrkivän nopeasti takaamaan juuri sen, mitä se on juuri syyttänyt jonkun muun tekemisestä. Tästä syystä minun reaktioni viimeaikaisiin Havannan oireyhtymän raportointiin on hieman erilainen kuin joidenkin ihmisten. On hyvä, että suuri osa Yhdysvaltain hallinnasta on luopunut tästä tarinasta. Mutta kun saamme tietää, että Pentagon jahtaa edelleen sitä ja kokeillaan eläimillä yrittääkseen kehittää sellaisen aseen, josta se on syyttänyt Kuubaa tai Venäjää, huoleni ei rajoitu eläimiin kohdistuvaan julmuuteen. Olen myös huolissani siitä, että Yhdysvallat voi luoda, käyttää ja levittää aseita ja pystyä jonakin päivänä syyttämään tarkasti kaikenlaisia ihmisiä oireyhtymän synnyttämisestä, joka aloitti elämän fiktiona.
Kirja tarjoaa paljon kontekstia, mutta suurin osa siitä arvokasta, muun muassa tarjoamalla todellisia motiiveja sodille, joissa tekaistuja julmuuksia on käytetty teeskenneltyinä motiiveina. Kirja päättää lopuksi ehdottamalla, että saatamme olla käännekohdassa maailmanlaajuisessa kieltäytymisessä uskoa Yhdysvaltain hypetykseen. Toivon todellakin, että se on totta, ja että taipumusta uskoa tyhmiin järjestykseen ei korvata taipumuksella uskoa kenenkään muun sodan jätöksiä.
