Medea Benjamin ja Nicolas JS Davies, CODEPINKHelmikuuta 28, 2022
Ukrainan puolustajat vastustavat rohkeasti Venäjän hyökkäystä ja häpäisevät muuta maailmaa ja YK:n turvallisuusneuvostoa sen epäonnistumisesta suojella heitä. Se on rohkaiseva merkki siitä, että venäläiset ja ukrainalaiset ovat käymässä neuvotteluja Valko-Venäjällä, mikä voi johtaa tulitaukoon. On tehtävä kaikkensa tämän sodan lopettamiseksi, ennen kuin Venäjän sotakoneisto tappaa tuhansia lisää Ukrainan puolustajia ja siviilejä ja pakottaa sadat tuhannet pakenemaan.
Mutta tämän klassisen moraalinäytelmän pinnan alla toimii salakavalisempi todellisuus, ja se on Yhdysvaltojen ja Naton rooli tämän kriisin alustan luomisessa.
Presidentti Biden on kutsunut Venäjän hyökkäystä "provosoimatonta”, mutta se on kaukana totuudesta. Hyökkäystä edeltäneiden neljän päivän aikana Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestön (ETYJ) tulitaukotarkkailijat dokumentoitu tulitauon rikkomusten vaarallinen lisääntyminen Itä-Ukrainassa: 5,667 4,093 rikkomusta ja XNUMX XNUMX räjähdystä.
Suurin osa heistä oli Donetskin (DPR) ja Luhanskin (LPR) kansantasavallan de facto rajojen sisällä, mikä on johdonmukaista Ukrainan hallituksen joukkojen saapuvien ammusten kanssa. Kanssa lähes 700 Etyjin tulitaukovalvojia paikan päällä ei ole uskottavaa, että nämä olivat kaikki separatistijoukkojen järjestämiä "false flag" -tapauksia, kuten Yhdysvaltain ja brittiläiset viranomaiset väittivät.
Olipa ammus tuli vain uusi eskalaatio pitkään jatkuneessa sisällissodassa tai uuden hallituksen hyökkäyksen avaus, se oli varmasti provokaatio. Mutta Venäjän hyökkäys on ylittänyt kaikki oikeasuhteiset toimet DPR:n ja LPR:n puolustamiseksi noilta hyökkäyksiltä, mikä tekee siitä suhteettoman ja laittoman.
Laajemmassa kontekstissa Ukrainasta on kuitenkin tullut tahaton uhri ja edustaja USA:n kylmässä sodassa Venäjää ja Kiinaa vastaan, jossa Yhdysvallat on piirittänyt molemmat maat sotilaallisilla voimilla ja hyökkäysaseilla, vetäytyen useista asevalvontasopimuksista. ja kieltäytyi neuvottelemasta ratkaisuista Venäjän esittämiin rationaalisiin turvallisuushuoleihin.
Joulukuussa 2021 presidentti Bidenin ja Putinin huippukokouksen jälkeen Venäjä esitti a ehdotusluonnos Venäjän ja Naton välinen uusi keskinäinen turvallisuussopimus, jossa on 9 artiklaa neuvoteltavana. Ne olivat kohtuullinen perusta vakavalle vaihdolle. Ukrainan kriisin kannalta olennaisinta oli yksinkertaisesti sopia siitä, että Nato ei hyväksy Ukrainaa uudeksi jäseneksi, mikä ei ole missään tapauksessa esillä lähitulevaisuudessa. Mutta Bidenin hallinto hylkäsi Venäjän koko ehdotuksen ei-alkuperäisenä, ei edes neuvotteluperusteena.
Joten miksi keskinäisen turvallisuuden sopimuksen neuvotteleminen oli niin mahdotonta hyväksyä, että Biden oli valmis vaarantamaan tuhansien ukrainalaisten, vaikkakaan ei yhtäkään amerikkalaisten henkeä, sen sijaan, että yrittäisi löytää yhteistä säveltä? Mitä tämä kertoo suhteellisesta arvosta, jonka Biden ja hänen kollegansa antavat amerikkalaisten ja ukrainalaisten elämälle? Ja mikä on tämä Yhdysvaltojen outo asema nykymaailmassa, joka sallii Yhdysvaltain presidentin vaarantaa niin monen ukrainalaisen hengen pyytämättä amerikkalaisia jakamaan tuskaansa ja uhrauksiaan?
Yhdysvaltojen ja Venäjän välisten suhteiden katkeaminen ja Bidenin joustamattoman syrjäytyksen epäonnistuminen siivittivät tämän sodan, ja kuitenkin Bidenin politiikka "ulkouttaa" kaiken tuskan ja kärsimyksen, jotta amerikkalaiset voivat sodan ajan presidentti sanoi kerran: "Mene heidän asiansa" ja jatka ostosten tekemistä. Amerikan eurooppalaisten liittolaisten, jotka joutuvat nyt majoittamaan satoja tuhansia pakolaisia ja joutuvat kohtaamaan energian hinnannousun, tulisi olla varovaisia jäämästä tällaisen "johtajuuden" taakse ennen kuin hekin päätyvät etulinjaan.
Kylmän sodan lopussa Varsovan sopimus, Naton itäeurooppalainen vastine, purettiin ja NATO olisi pitänyt ollut myös, koska se oli saavuttanut tarkoituksensa, jota se oli rakennettu palvelemaan. Sen sijaan Nato on elänyt vaarallisena, hallitsemattomana sotilaallisena liittoutumana, joka on omistautunut lähinnä toiminta-alueensa laajentamiseen ja oman olemassaolonsa perustelemiseen. Se on laajentunut 16 maasta vuonna 1991 yhteensä 30 maahan nykyään, mukaan lukien suurin osa Itä-Euroopasta, samalla kun se on syyllistynyt hyökkäykseen, siviilien pommituksiin ja muihin sotarikoksiin.
Vuonna 1999 NATO käynnistettiin laiton sota itsenäisen Kosovon erottamiseksi sotilaallisesti Jugoslavian jäänteistä. Naton ilmaiskut Kosovon sodan aikana tappoivat satoja siviilejä, ja sen johtava liittolainen sodassa, Kosovon presidentti Hashim Thaci, on nyt Haagissa oikeudenkäynnissä kauhistuttavista syistä. sotarikokset hän syyllistyi Naton pommi-iskujen varjolla, mukaan lukien satojen vankien kylmäveriset murhat myydäkseen heidän sisäelimensä kansainvälisillä elinsiirtomarkkinoilla.
Kaukana Pohjois-Atlantilta Nato liittyi Yhdysvaltoihin sen 20 vuotta kestäneeseen sotaan Afganistanissa ja hyökkäsi sitten Libyaan ja tuhosi sen vuonna 2011 jättäen jälkeensä epäonnistunut tila, jatkuva pakolaiskriisi ja väkivalta ja kaaos koko alueella.
Vuonna 1991, osana Neuvostoliiton sopimusta Itä- ja Länsi-Saksan yhdistämisestä, läntiset johtajat vakuuttivat neuvostokollegoilleen, etteivät he laajentaisi Natoa lähemmäs Venäjää kuin yhdistyneen Saksan rajaa. Yhdysvaltain ulkoministeri James Baker lupasi, että Nato ei edenisi "yksi tuumaa" Saksan rajan yli. Lännen rikotut lupaukset on kirjoitettu kaikkien nähtäville 30:ssä salassa asiakirjat julkaistu Kansallisen turvallisuusarkiston verkkosivuilla.
Laajentuttuaan Itä-Eurooppaan ja käytyään sotia Afganistanissa ja Libyassa, Nato on ennustettavasti saavuttanut täyden ympyrän nähdäkseen Venäjän jälleen päävihollisenaan. Yhdysvaltain ydinaseet sijaitsevat nyt viidessä Naton maassa Euroopassa: Saksassa, Italiassa, Alankomaissa, Belgiassa ja Turkissa, kun taas Ranskalla ja Isolla-Britannialla on jo omat ydinasearsenaalinsa. Yhdysvaltain "ohjuspuolustusjärjestelmät", jotka voitaisiin muuntaa hyökkäysydinohjuksiksi ampuviksi, sijaitsevat Puolassa ja Romaniassa, mukaan lukien tukikohta Puolassa vain 100 mailia Venäjän rajalta.
Toinen venäläinen pyyntö sen joulukuussa ehdotuksessa oli, että Yhdysvallat yksinkertaisesti liittyisi takaisin vuoden 1988 joukkoon INF-sopimus (Intermediate-Range Nuclear Forces Agreement), jonka mukaan kumpikin osapuoli suostui olemaan sijoittamatta lyhyen tai keskipitkän kantaman ydinohjuksia Eurooppaan. Trump vetäytyi sopimuksesta vuonna 2019 kansallisen turvallisuuden neuvonantajansa John Boltonin neuvosta, jolla on myös vuoden 1972 päänahka. ABM-sopimus, 2015 JCPOA Iranin kanssa ja 1994 Sovitut puitteet Pohjois-Korean roikkuessa hänen asevyöstään.
Tämä ei voi oikeuttaa Venäjän hyökkäystä Ukrainaan, mutta maailman pitäisi ottaa Venäjä vakavasti, kun se sanoo, että sen ehtona sodan lopettamiselle ja diplomatiaan palaamiselle on Ukrainan puolueettomuus ja aseistariisunta. Vaikka minkään maan ei voida odottaa riisuutuvan täysin aseista nykypäivän hampaisiin aseistetussa maailmassa, puolueettomuus voi olla vakava pitkän aikavälin vaihtoehto Ukrainalle.
On monia onnistuneita ennakkotapauksia, kuten Sveitsi, Itävalta, Irlanti, Suomi ja Costa Rica. Tai ota Vietnamin tapaus. Sillä on yhteinen raja ja vakavia merikiistoja Kiinan kanssa, mutta Vietnam on vastustanut Yhdysvaltojen pyrkimyksiä sotkeutua kylmään sotaan Kiinan kanssa ja on edelleen sitoutunut sen pitkäaikaiseen toimintaan. “Neljä ei” politiikka: ei sotilaallisia liittoutumia; ei minkäänlaista yhteyttä toiseen maahan; ei ulkomaisia sotilastukikohtia; eikä uhkailua tai voimankäyttöä.
Maailman on tehtävä kaikkensa saavuttaakseen tulitauon Ukrainassa ja saadakseen sen pysymään. Ehkä YK:n pääsihteeri Guterres tai YK:n erityisedustaja voisi toimia välittäjänä, mahdollisesti YK:n rauhanturvatehtävissä. Tämä ei tule olemaan helppoa – yksi muiden sotien vielä oppimatta jääneistä opetuksista on, että on helpompi estää sota vakavalla diplomatialla ja aidolla rauhaan sitoutumisella kuin lopettaa sota sen alkaessa.
Tulitauon sattuessa kaikkien osapuolten on oltava valmiita aloittamaan alusta neuvottelemaan kestävistä diplomaattisista ratkaisuista, jotka mahdollistavat kaikkien Donbasin, Ukrainan, Venäjän, Yhdysvaltojen ja muiden NATO-jäsenmaiden kansan elää rauhassa. Turvallisuus ei ole nollasummapeliä, eikä mikään maa tai maaryhmä voi saavuttaa kestävää turvallisuutta heikentämällä muiden turvallisuutta.
Yhdysvaltojen ja Venäjän on myös vihdoin otettava vastuu, joka liittyy yli 90 % maailman ydinaseiden varastointiin, ja sovittava suunnitelmasta niiden purkamisen aloittamiseksi ydinsulkusopimuksen mukaisesti.NPT) ja YK:n uusi ydinaseiden kieltosopimus (TPNW).
Lopuksi, kun amerikkalaiset tuomitsevat Venäjän aggression, olisi tekopyhyyden ruumiillistuma unohtaa tai jättää huomiotta monet viimeaikaiset sodat, joissa Yhdysvallat ja sen liittolaiset ovat olleet hyökkääjinä. Kosovo, Afganistan, Irak, Haiti, somalia, Palestiina, Pakistan, Libya, Syyria ja Jemen.
Toivomme vilpittömästi, että Venäjä lopettaa laittoman, julman hyökkäyksensä Ukrainaan kauan ennen kuin se suorittaa murto-osan siitä massiivisesta tappamisesta ja tuhosta, jonka Yhdysvallat on tehnyt laittomissa sodissaan.
Medea Benjamin on perustaja CODEPINK rauhaan, ja kirjoittanut useita kirjoja, mukaan lukien Iranin sisällä: Iranin islamilaisen tasavallan todellinen historia ja politiikka.
Nicolas JS Davies on riippumaton toimittaja, CODEPINKin tutkija ja Veri käsissämme: Yhdysvaltain hyökkäys ja tuhoaminen Irakiin.
