Kuinka Yhdysvaltain rauhaninstituutio välttää rauhaa Afganistanissa

David Swanson, syyskuu 19, 2019

Neljä vuotta sitten, Kirjoitin tämän Yhdysvaltain rauhaninstituutissa pidetyn kokouksen jälkeen:

USIP: n presidentti Nancy Lindborg sai omituisen vastauksen, kun ehdotin, että senaattorin Tom Cottonin kutsuminen puhumaan USIP: ssä pidemmän sodan tarpeesta Afganistanissa oli ongelma. Hän sanoi, että USIP: n oli miellytettävä kongressia. OK selvä. Sitten hän lisäsi uskovansa, että on tilaa erimielisyydelle siitä, miten aiomme tehdä rauhaa Afganistanissa, että rauhaan on useita mahdollisia polkuja. En tietenkään ajatellut, että "me" aiomme tehdä rauhaa Afganistanissa, halusin "meidän" poistuvan sieltä ja antaa afgaanien aloittaa työskentely tämän ongelman parissa. Mutta kysyin Lindborgilta, oliko yksi hänen mahdollisista poluistaan ​​rauhaan käydä sodan kautta. Hän pyysi minua määrittelemään sodan. Sanoin, että sota oli Yhdysvaltain armeijan käyttämistä ihmisten tappamiseen. Hän sanoi, että vastaukset voisivat olla ei-taistelujoukot. (Huomautan, että kaikesta taistelematta jättämisestään ihmiset polttivat vain kuolemaan sairaalassa.)

Torstai, syyskuu 19, 2019, sain sähköpostia Mickiltä, ​​Lauren E CIV SIGAR CCR (USA), joka kirjoitti:

11: 00AM EST: ssä erityistarkastaja John F. Sopko paljastaa SIGARin viimeisimmän opitun raportin - ”Entisten taistelijoiden uudelleenintegrointi: Yhdysvaltain kokemukset Afganistanin kokemuksista” - Yhdysvaltojen rauhaninstituutiossa Washingtonissa. Tapahtumassa esitellään pääministeri Sopkon huomautuksia, joita seuraa paneelikeskustelu. Tämä raportti on ensimmäinen riippumaton, julkinen Yhdysvaltain hallituksen raportti, jossa tarkastellaan tätä aihetta. Katso a live-lähetys tapahtumasta täällä.

Avainkohdat:

• Entisten taistelijoiden uudelleenintegrointi on välttämätöntä kestävän rauhan saavuttamiseksi, ja se on yksi Afganistanin yhteiskunnan, hallituksen ja talouden kiireellisimmistä haasteista.
• Jos Afganistanin hallitus ja Taleban saavuttavat rauhansopimuksen, arviolta 60,000-kokopäiväiset Taleban-taistelijat ja jotkut 90,000-kausitaistelijat saattavat pyrkiä palaamaan siviilielämään.
• Afganistanissa meneillään olevan konfliktin nykyinen ympäristö ei edistä onnistunutta uudelleenintegrointiohjelmaa.
• Kattavan poliittisen ratkaisun tai rauhansopimuksen puuttuminen oli avaintekijä aikaisempien Taleban-taistelijoita kohdenneiden Afganistanin uudelleenintegrointiohjelmien epäonnistumisen kannalta.
• Yhdysvaltojen ei pitäisi tukea uudelleenintegroitumisohjelmaa, ellei Afganistanin hallitus ja Taleban sopia entisten taistelijoiden uudelleenintegrointia koskevista ehdoista.
• Yhdysvaltojen hallituksella ei ole nykyäänkään johtavaa virastoa tai toimistoa entisten taistelijoiden uudelleenintegrointiin liittyvissä asioissa. Afganistanissa tämä on myötävaikuttanut epäselvyyden saavuttamiseen uudelleenintegraatiotavoitteista ja niiden suhteesta sovintoon. . . .

Pääministeri Sopkon huomautukset:

• "Niin kauan kuin Talebanin kapina jatkuu, Yhdysvaltojen ei pitäisi tukea kattavaa ohjelmaa entisten taistelijoiden sopeuttamiseksi uudelleen entisten taistelijoiden valvonnan, suojaamisen ja jäljittämisen vaikeuden vuoksi."

Huomaatko jotain hassua?

Yhdysvalloilla on tarkoitus olla ”johtava virasto” ja tukea tai olla kieltämättä tiettyjä ohjelmia afgaanien uudelleenintegroimiseksi Afganistaniin rauhan tulemisen jälkeen.

Joten rauhaan ei tarkoiteta liittyvän Yhdysvaltojen lähtöä.

Mutta tietysti se tarkoittaa, että rauhaa ei todellakaan ole.

Ja "Nykyinen Afganistanin konfliktitilanne ei edistä onnistunutta uudelleenintegrointiohjelmaa." Viimeiset Yhdysvaltain miehityksen 18-vuodet eivät ole olleet omiaan palauttamaan Yhdysvaltojen miehityksestä vapaata yhteiskuntaa?

Tämä on eräänlainen täydellinen hölynpöly, jonka aiheutti joukko ihmisiä, jotka ovat täysin omistautuneita Yhdysvaltojen sotaan, tehtäväksi tehdä asioita, joita he kutsuvat rauhaksi.

Voi, muuten, Yhdysvallat vain integroitunut uudelleen koko joukko afganistanilaisia ​​drone-iskulla. Kuinka paljon Yhdysvaltojen johtamaa uudelleenintegroitumista yhden paikan voidaan odottaa kestävän?

Tässä on Yhdysvaltain viimeisen presidentin lupaama ajatus, Yhdysvaltain nykyisen presidentin kampanjoima ja useiden demokraattisten presidenttiehdokkaiden kannattama idea: Hanki vittu!