Tuoreet haudat hautausmaalla lähellä Bakhmutia, joulukuu 2022. – Kuva: Reuters
Medea Benjamin ja Nicolas JS Davies, World BEYOND WarHelmikuuta 13, 2023
Eräässä äskettäin sarake, sotilasanalyytikko William Astore kirjoitti: "[Kongressijäsen] George Santos on oire paljon suuremmasta sairaudesta: kunnian puutteesta, häpeän puutteesta Amerikassa. Kunnialla, totuudella, rehellisyydellä ei yksinkertaisesti näytä olevan merkitystä Amerikassa nykyään… Mutta kuinka teillä on demokratia, jossa ei ole totuutta?”
Astore jatkoi vertaamalla Amerikan poliittisia ja sotilaallisia johtajia häpeään kongressiedustaja Santosin kanssa. "Yhdysvaltain armeijan johtajat ilmestyi kongressin eteen todistaakseen, että Irakin sota voitettiin", Astore kirjoitti. "He ilmestyivät kongressin eteen todistamaan, että Afganistanin sota voitettiin. He puhuivat "edistämisestä", kulmien kääntymisestä, Irakin ja Afganistanin joukkojen olemassaolosta onnistuneesti koulutettu ja valmiita ottamaan tehtävänsä Yhdysvaltain joukkojen vetäytyessä. Kuten tapahtumat osoittivat, kaikki oli pyörivää. Kaikki valetta."
Nyt Amerikka on jälleen sodassa Ukrainassa, ja kierre jatkuu. Tähän sotaan osallistuvat Venäjä, Ukraina, Yhdysvallat ja sen NATO-liittolaiset. Yksikään tämän konfliktin osapuoli ei ole asettanut omaa kansaansa selittämään rehellisesti, minkä puolesta se taistelee, mitä se todella toivoo saavuttavansa ja miten se aikoo saavuttaa sen. Kaikki osapuolet väittävät taistelevansa jaloista syistä ja väittävät, että toinen osapuoli kieltäytyy neuvottelemasta rauhanomaisesta ratkaisusta. He kaikki manipuloivat ja valehtelevat, ja vaatimustenmukainen media (kaikilta puolilta) trumpetoi heidän valheitaan.
On totta, että sodan ensimmäinen uhri on totuus. Mutta pyörimisellä ja valehtelulla on todellisia vaikutuksia sodassa, jossa satoja tuhansia todellisista ihmisistä taistelevat ja kuolevat, kun taas heidän kotinsa rintaman molemmin puolin ovat murtuneet sadoilla tuhansilla haupitsien kuoret.
Yves Smith, Naked Capitalism -lehden toimittaja, tutki tätä salakavalaa yhteyttä informaatiosodan ja todellisen välillä. artikkeli "Entä jos Venäjä voittaisi Ukrainan sodan, mutta länsimainen lehdistö ei huomannut?" Hän huomautti, että Ukrainan täydellinen riippuvuus länsimaisten liittolaistensa aseiden ja rahan toimittamisesta on antanut oman elämänsä voittoisalle narratiiville, jonka mukaan Ukraina kukistaa Venäjän, ja jatkaa voittoja niin kauan kuin länsi lähettää sille lisää rahaa ja rahaa. yhä tehokkaampia ja tappavampia aseita.
Mutta tarve luoda uudelleen illuusio siitä, että Ukraina voittaa hyppimällä rajallisia voittoja taistelukentällä, on pakottanut Ukrainan jatkamaan uhraa sen joukkoja äärimmäisen verisissä taisteluissa, kuten vastahyökkäyksessä Khersonin ympärillä ja Venäjän Bakhmutin ja Soledarin piirityksessä. Everstiluutnantti Alexander Vershinin, eläkkeellä oleva Yhdysvaltain panssarivaunukomentaja, kirjoitti Harvardin Russia Matters -sivustolla: "Ukrainalla ei ole tietyillä tavoilla muuta vaihtoehtoa kuin käynnistää hyökkäyksiä inhimillisistä ja aineellisista kustannuksista riippumatta."
Objektiivisia analyyseja Ukrainan sodasta on vaikea saada sotapropagandan paksun sumun läpi. Mutta meidän tulee kiinnittää huomiota, kun joukko korkea-arvoisia länsimaisia sotilasjohtajia, aktiivisia ja eläkkeellä olevia, vaativat kiireellisesti diplomatiaa rauhanneuvottelujen käynnistämiseksi uudelleen ja varoittavat, että sodan pitkittyminen ja eskaloituminen on vaarassa täysimittainen Venäjän ja Yhdysvaltojen välinen sota, joka voi kärjistyä ydinsota.
Kenraali Erich Vad, joka oli Saksan liittokansleri Angela Merkelin vanhempi sotilaallinen neuvonantaja seitsemän vuoden ajan, äskettäin puhui Emmalle, saksalaiselle uutissivustolle. Hän kutsui Ukrainan sotaa "kuroitumissodaksi" ja vertasi sitä ensimmäiseen maailmansotaan ja erityisesti Verdunin taisteluun, jossa satojatuhansia ranskalaisia ja saksalaisia sotilaita kuoli ilman suurempia voittoja kummallekaan osapuolelle. .
Vad kysyi samaa sitkeästi vastaamatta kysymys New York Timesin toimituskunta kysyi presidentti Bideniltä viime toukokuussa. Mitkä ovat Yhdysvaltojen ja Naton todelliset sotatavoitteet?
"Haluatko saavuttaa halukkuuden neuvotella tankkien toimituksista? Haluatko valloittaa takaisin Donbasin tai Krimin? Vai haluatko voittaa Venäjän kokonaan?" kysyi kenraali Vad.
Hän päätteli: "Ei ole olemassa realistista lopputilan määritelmää. Ja ilman yleistä poliittista ja strategista konseptia asetoimitukset ovat puhdasta militarismia. Meillä on sotilaallisesti toiminnallinen umpikuja, jota emme voi ratkaista sotilaallisesti. Tämä on muuten myös amerikkalaisen esikuntapäällikön Mark Milleyn mielipide. Hän sanoi, ettei Ukrainan sotilaallista voittoa ole odotettavissa ja että neuvottelut ovat ainoa mahdollinen tapa. Kaikki muu on ihmiselämän järjetöntä tuhlausta."
Aina kun länsimaiset virkamiehet joutuvat paikan päälle näiden vastaamattomien kysymysten takia, heidän on pakko vastata, kuten Biden teki Timesille kahdeksan kuukautta sitten, että he lähettävät aseita auttamaan Ukrainaa puolustamaan itseään ja asettamaan sen vahvemmalle asemalle neuvottelupöydässä. Mutta miltä tämä "vahvempi asema" näyttäisi?
Yhdysvaltain media pitää toistuva kertomus siitä, että Venäjä ei koskaan neuvottele hyvässä uskossa, ja se on piilottanut yleisöltä hedelmälliset neuvottelut, jotka alkoivat pian Venäjän hyökkäyksen jälkeen, mutta jotka Yhdysvallat ja Iso-Britannia katkaisivat. Harvat tiedotusvälineet raportoivat Israelin entisen pääministerin Naftali Bennettin viimeaikaisista paljastuksista Venäjän ja Ukrainan välisistä tulitaukoneuvotteluista Turkissa, joita hän auttoi sovittelemaan maaliskuussa 2022. Bennett sanoi nimenomaisesti, että länsi "estetty" tai "keskeytti" (käännöksestä riippuen) neuvottelut.
Bennett vahvisti sen, mitä muut lähteet ovat raportoineet 21. huhtikuuta 2022 lähtien, jolloin Turkin ulkoministeri Mevlut Cavusoglu, yksi muista välittäjistä, kertoi CNN Turk Naton ulkoministerikokouksen jälkeen: "Naton sisällä on maita, jotka haluavat sodan jatkuvan... He haluavat Venäjän heikkenevän."
Pääministeri Zelenskyyn neuvonantajat mikäli yksityiskohdat Boris Johnsonin 9. huhtikuuta Kiova-vierailusta, jotka julkaistiin Ukrayinska Pravdassa 5. toukokuuta. He sanoivat, että Johnson toimitti kaksi viestiä. Ensimmäinen oli, että Putinia ja Venäjää "pilisi painostaa, ei neuvotella heidän kanssaan". Toinen oli se, että vaikka Ukraina tekisi sopimuksen Venäjän kanssa, "kollektiivinen länsi", jota Johnson väitti edustavansa, ei osallistuisi siihen.
Länsimainen yritysmedia on yleensä vain painottanut näitä varhaisia neuvotteluja kyseenalaistaakseen tämän tarinan tai tahratakseen niitä, jotka toistavat sitä Putinin anteeksiantajina, vaikka Ukrainan viranomaiset, Turkin diplomaatit ja nyt Israelin entinen pääministeri ovat useista lähteistä vahvistaneet.
Propagandakehys, jolla länsimaiset poliitikot ja tiedotusvälineet selittävät Ukrainan sotaa omalle yleisölleen, on klassinen "valkoiset hatut vastaan mustat hatut" -tarina, jossa Venäjän syyllisyys hyökkäyksestä kaksinkertaistuu todisteena lännen viattomuudesta ja vanhurskaudesta. Kasvava vuori todisteita siitä, että Yhdysvallat ja sen liittolaiset jakavat vastuun monista tämän kriisin näkökohdista, lakaistaan sananlaskujen maton alle, joka näyttää yhä enemmän Pikku Prinssin tarinalta. piirustus boa-kurottajasta, joka nieli norsun.
Länsimaiset tiedotusvälineet ja viranomaiset olivat vieläkin naurettavampia yrittäessään syyttää Venäjää omien putkistojensa räjäyttämisestä Nord Stream -vedenalaiset maakaasuputket, jotka kanavoivat venäläistä kaasua Saksaan. Naton mukaan räjähdykset, jotka päästivät puoli miljoonaa tonnia metaania ilmakehään, olivat "tahallisia, piittaamattomia ja vastuuttomia sabotaasitoimia". The Washington Post, mitä voitaisiin pitää journalistisena väärinkäytöksenä, lainasi anonyymi "vanhempi eurooppalainen ympäristövirkamies" sanoi: "Kukaan valtameren Euroopan puolella ei ajattele, että tämä on jotain muuta kuin Venäjän sabotaasi."
Entinen New York Timesin tutkiva toimittaja Seymour Hersh kesti rikkoa hiljaisuuden. Hän julkaisi omaan Substackiinsa liittyvässä blogiviestissä upean ilmiantajan kertoa siitä, kuinka Yhdysvaltain laivaston sukeltajat tekivät yhteistyötä Norjan laivaston kanssa istuttaakseen räjähteitä Naton laivaston harjoituksen suojassa ja kuinka ne räjäytettiin hienostuneella signaalilla norjalaisen valvontakoneen pudotuksesta poijusta. Hershin mukaan presidentti Biden osallistui aktiivisesti suunnitelmaan ja muutti siihen merkinantopoijun käytön, jotta hän voisi henkilökohtaisesti sanella operaation tarkan ajankohdan, kolme kuukautta räjähteiden sijoittamisen jälkeen.
Valkoinen talo ennustettavasti hylätty Hershin raportti on "täysin väärä ja täydellinen fiktio", mutta se ei ole koskaan tarjonnut mitään järkevää selitystä tälle historialliselle ympäristöterrorismin aktille.
Presidentti Eisenhower kuuluisa sanonta, että vain "valpas ja asiantunteva kansalainen" voi "suojautua sotilas-teollisen kompleksin tavoitellulta tai ei-toivotulta perusteettomalta vaikutukselta". Mahdollisuus väärän vallan tuhoiseen nousuun on olemassa ja tulee jatkumaan."
Mitä valppaan ja asiantuntevan amerikkalaisen kansalaisen pitäisi siis tietää roolista, joka hallituksemme on ollut Ukrainan kriisin lietsomisessa, roolin, jonka yritysmedia on lakaistanut maton alle? Tämä on yksi tärkeimmistä kysymyksistä, joihin olemme yrittäneet vastata meidän kirja Sota Ukrainassa: järjettömän konfliktin järkeä. Vastaukset sisältävät:
- USA rikkoi sen Promises olla laajentamatta Natoa Itä-Eurooppaan. Vuonna 1997, ennen kuin amerikkalaiset olivat koskaan kuulleet Vladimir Putinista, 50 entistä senaattoria, eläkkeellä olevaa upseeria, diplomaattia ja akateemikkoa kirjoitti Presidentti Clinton vastustaa Naton laajentumista ja kutsui sitä "historiallisen mittakaavan" poliittiseksi virheeksi. Vanhin valtiomies George Kennan tuomitsi se on "uuden kylmän sodan alku".
- Nato provosoi Venäjää avoimella toiminnallaan lupaus Ukrainalle vuonna 2008, että siitä tulisi Naton jäsen. William Burns, joka oli silloin Yhdysvaltain Moskovan-suurlähettiläs ja nyt CIA:n johtaja, varoitti ulkoministeriössä muistio"Ukrainan liittyminen Natoon on kirkkain kaikista punaisista linjoista Venäjän eliitin (ei vain Putinin) kannalta."
- - USA tuki vallankaappausta Ukrainassa vuonna 2014, joka asetti hallituksen, joka vain puolet sen kansa tunnustettiin laillisiksi, mikä aiheutti Ukrainan hajoamisen ja sisällissodan tapettu 14,000 XNUMX ihmistä.
- 2015 Minsk II rauhansopimus saavutti vakaan tulitaukolinjan ja vakaan vähennykset uhreja, mutta Ukraina ei myöntänyt sovittua autonomiaa Donetskille ja Luhanskille. Angela Merkel ja Francois Hollanti myöntävät nyt, että länsimaiden johtajat tukivat vain Minsk II:ta, jotta Nato saisi aikaa aseistaa ja kouluttaa Ukrainan armeijaa palauttamaan Donbasin väkisin.
- Hyökkäystä edeltävän viikon aikana ETYJ:n tarkkailijat Donbasissa dokumentoivat valtavan räjähdysten eskaloitumisen tulitaukolinjan ympärillä. Suurin osa 4,093 räjähdystä neljässä päivässä kapinallisten hallussa olevalla alueella, mikä osoitti Ukrainan hallituksen joukkojen saapuvan ammusten tulipaloon. Yhdysvaltain ja Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaiset väittivät, että nämä olivat "väärä lippu” hyökkäyksiä, ikään kuin Donetskin ja Luhanskin joukot pommittaisivat itseään, aivan kuten he myöhemmin ehdottivat Venäjän räjäyttäneen omia putkistojaan.
- Hyökkäyksen jälkeen Yhdysvallat ja Yhdistynyt kuningaskunta estivät tai pysäyttivät Ukrainan rauhanpyrkimysten tukemisen sijaan. Iso-Britannian Boris Johnson sanoi nähneensä siihen mahdollisuuden "Lehdistö" Venäjä ja halusivat saada siitä kaiken irti, ja Yhdysvaltain puolustusministeri Austin sanoi, että heidän tavoitteenaan oli "heikentää" Venäjä.
Mitä valpas ja asiantunteva kansalainen tekisi tästä kaikesta? Tuomitsimme selvästi Venäjän Ukrainan hyökkäyksestä. Mutta mitä sitten? Varmasti vaatisimme myös Yhdysvaltain poliittisia ja sotilaallisia johtajia kertomaan meille totuuden tästä kauhistuttavasta sodasta ja maamme roolista siinä, ja vaatisimme, että tiedotusvälineet välittävät totuuden yleisölle. "Valpas ja asiantunteva kansalainen" vaatisi silloin varmasti, että hallitusmme lopettaa tämän sodan ruokkimisen ja sen sijaan tukisi välittömiä rauhanneuvotteluja.
Medea Benjamin ja Nicolas JS Davies ovat kirjoittaneet Sota Ukrainassa: järjettömän konfliktin järkeä, julkaisija OR Books.
Medea Benjamin on CODEPINK rauhaan, ja useiden kirjojen tekijä, mukaan lukien Iranin sisällä: Iranin islamilaisen tasavallan todellinen historia ja politiikka.
Nicolas JS Davies on riippumaton toimittaja, CODEPINKin tutkija ja Veri käsissämme: Yhdysvaltain hyökkäys ja tuhoaminen Irakiin.
