Kirjoittanut Nicolas JS Davies, 12. lokakuuta 2020
Amerikkalaiset käsittelevät tulevia yleisiä vaaleja, pandemiaa, joka on tappanut yli 200,000 XNUMX meitä, ja yritysuutislehtiä, joiden liiketoimintamalli on rappeutunut myymään erilaisia versioita "Trump-näyttely”Mainostajilleen. Joten kenellä on aikaa kiinnittää huomiota uuteen sotaan puolivälissä maailmaa? Mutta niin suuren osan maailmasta vaivaa 20 vuotta Yhdysvaltain johtamat sodat ja siitä johtuvista poliittisista, humanitaarisista ja pakolaiskriiseistä, meillä ei ole varaa olla kiinnittämättä huomiota Armenian ja Azerbaidžanin väliseen uuteen vaaralliseen sodan puhkeamiseen Vuoristo-Karabahin.
Armenia ja Azerbaidžan taistelivat a verinen sota Vuoristo-Karabahin yli vuosina 1988-1994, jonka loppuun mennessä ainakin 30,000 1994 ihmistä oli kuollut ja miljoona tai enemmän oli paennut tai karkotettu kodeistaan. Vuoteen XNUMX mennessä Armenian joukot olivat miehittäneet Vuoristo-Karabahin ja seitsemän ympäröivää aluetta, jotka kaikki olivat kansainvälisesti tunnustettuja Azerbaidžanin osiksi. Mutta nyt sota on jälleen syttynyt, satoja ihmisiä on tapettu, ja molemmat osapuolet ampuvat siviilikohteita ja terrorisoivat toistensa siviiliväestöä.
Vuoristo-Karabahin on ollut etnisesti Armenian alue vuosisatojen ajan. Sen jälkeen kun Persian imperiumi luovutti tämän Kaukasuksen osan Venäjälle Gulistanin sopimuksessa vuonna 1813, kymmenen vuotta myöhemmin tehdyssä ensimmäisessä väestönlaskennassa todettiin Vuoristo-Karabahin väestön 91 prosentiksi armenialaiseksi. Neuvostoliiton päätös luovuttaa Vuoristo-Karabakh Azerbaidžanin SSR: lle vuonna 1923, samoin kuin päätös Krimin nimeämisestä Ukrainan SSR: ään vuonna 1954, oli hallinnollinen päätös, jonka vaaralliset seuraukset selviävät vasta, kun Neuvostoliitto alkoi hajota 1980-luvun lopulla.
Vuonna 1988 Vuoristo-Karabahin paikallisparlamentti äänesti 110–17 vastauksena joukkomielenosoituksiin pyytääkseen sen siirtämistä Azerbaidžanin SSR: stä Armenian SSR: ään, mutta Neuvostoliiton hallitus hylkäsi pyynnön ja etnisten ryhmien välinen väkivalta lisääntyi. Vuonna 1991 Vuoristo-Karabakh ja sen lähellä oleva armenialaisen enemmistön Shahumin alue pitivät itsenäisyyden kansanäänestyksen ja julistivat itsenäisyyden Azerbaidžanista Artsakhin tasavalta, sen historiallinen armenialainen nimi. Kun sota päättyi vuonna 1994, Vuoristo-Karabakh ja suurin osa sen ympärillä olevasta alueesta oli armenialaisten käsissä, ja sadat tuhannet pakolaiset olivat paenneet molempiin suuntiin.
Ristiriitoja on ollut vuodesta 1994, mutta nykyinen konflikti on vaarallisin ja tappavin. Vuodesta 1992 diplomaattisia neuvotteluja konfliktin ratkaisemiseksi ovat johtaneetMinsk-ryhmä, Jonka on perustanut Euroopan yhteistyö- ja turvallisuusjärjestö (Etyj) ja jota johtaa Yhdysvallat, Venäjä ja Ranska. Vuonna 2007 Minskin ryhmä tapasi Madridissa Armenian ja Azerbaidžanin virkamiehiä ja ehdotti puitteita poliittiselle ratkaisulle, joka tunnetaan nimellä Madridin periaatteet.
Madridin periaatteet palauttaisivat viisi XNUMX alueesta Shahumyan provinssista Azerbaidžaniin, kun taas viisi Naborno-Karabahin piiriä ja kaksi Vuoristo-Karabahin ja Armenian välistä aluetta äänestävät kansanäänestyksessä päättääkseen tulevaisuudestaan, jonka molemmat osapuolet sitoutuvat hyväksymään tulokset. Kaikilla pakolaisilla olisi oikeus palata vanhaan kotiinsa.
Ironista kyllä, yksi Madridin periaatteiden äänellisimmistä vastustajista on Armenian kansallinen komitea Amerikassa (ANCA), armeijan diasporan aularyhmä Yhdysvalloissa. Se tukee armenialaisten vaatimuksia koko riidanalaiselle alueelle eikä luota Azerbaidžaniin kunnioittamaan kansanäänestyksen tuloksia. Se haluaa myös, että Artsakhin tasavallan tosiasialliselle hallitukselle annetaan mahdollisuus liittyä kansainvälisiin neuvotteluihin tulevaisuudestaan, mikä on luultavasti hyvä idea.
Toisaalta presidentti Ilham Aliyevin Azerbaidžanin hallituksella on nyt täysi tuki Turkille vaatimukselle, jonka mukaan kaikkien armenialaisten joukkojen on riisuttava aseista tai vetäydyttävä riidanalaiselta alueelta, joka on edelleen kansainvälisesti tunnustettu osana Azerbaidžania. Turkin on ilmoitettu maksavan jihadipalkkasotureille Turkin miehitetystä Pohjois-Syyriasta menemään taistelemaan Azerbaidžanin puolesta, mikä nostaa sunnimuslimien tajuntaa ja pahentaa konfliktia kristittyjen armenialaisten ja enimmäkseen shii-muslimien azerien välillä.
Kaiken kaikkiaan huolimatta näistä kovan linjan kannoista tämän julman raivoavan konfliktin pitäisi olla mahdollista ratkaista jakamalla kiistanalaiset alueet osapuolten kesken, kuten Madridin periaatteet yrittivät. Genevessä ja nyt Moskovassa pidetyt kokoukset näyttävät edistyvän tulitauon ja diplomatian uudistamisen suhteen. Perjantaina 9. lokakuuta kaksi vastakkaista ulkoministerit tapasivat ensimmäistä kertaa Moskovassa, Venäjän ulkoministerin Sergei Lavrovin välittämässä kokouksessa, ja lauantaina he sopivat väliaikaisesta aseleposta ruumiiden palauttamiseksi ja vankien vaihtamiseksi.
Suurin vaara on, että joko Turkin, Venäjän, Yhdysvaltojen tai Iranin pitäisi nähdä geopoliittista etua eskaloitumassa tai osallistumassa entistä enemmän konfliktiin. Azerbaidžan aloitti nykyisen hyökkäyksensä Turkin presidentin Erdoganin täydellä tuella, joka näyttää käyttävän sitä osoittamaan Turkin uudistettua valtaa alueella ja vahvistamaan asemaansa Syyrian, Libyan, Kyproksen konflikteissa ja riidoissa, öljynetsinnässä itäisellä Välimerellä ja alueella yleensä. Jos näin on, kuinka kauan tämän on jatkuttava, ennen kuin Erdogan on ilmaissut kantansa, ja voiko Turkki hallita vapauttamaansa väkivaltaa, joka on niin traagisesti epäonnistunut Syyriassa?
Venäjällä ja Iranilla ei ole mitään voittoa ja kaikkea menetettävää Armenian ja Azerbaidžanin välisestä kiihtyvästä sodasta, ja ne molemmat vaativat rauhaa. Armenian suosittu pääministeri Nikol Pashinyan tuli valtaan Armenian vuoden 2018 jälkeenVelvet Revolution”Ja on noudattanut Venäjän ja lännen liittymättömyyden politiikkaa, vaikka Armenia on osa Venäjän CSTO sotilaallinen liitto. Venäjä on sitoutunut puolustamaan Armeniaa, jos Azerbaidžan tai Turkki hyökkää sen kimppuun, mutta on tehnyt selväksi, että sitoumus ei ulotu Vuoristo-Karabahiin. Iran on myös läheisemmässä asemassa Armenian kuin Azerbaidžanin kanssa, mutta nyt oma suuri Azerien väestö on mennyt kaduille tukemaan Azerbaidžania ja protestoimaan heidän hallituksensa puolueellisuudesta Armeniaa kohtaan.
Mitä tulee tuhoavaan ja epävakauttavaan rooliin, jota Yhdysvalloilla on tavallisesti Lähi-idässä, amerikkalaisten tulisi varoa Yhdysvaltojen pyrkimyksiä hyödyntää tätä konfliktia Yhdysvaltojen itsepalvelutarkoituksiin. Tähän voi sisältyä konfliktin lisääminen heikentämään Armenian luottamusta liittoutumaansa Venäjän kanssa, vetämään Armenia länsimaisempaan, Naton kannattavimpaan linjaukseen. Tai Yhdysvallat voi pahentaa ja hyödyntää Iranin azerien yhteisössä vallitsevia levottomuuksia osana ”maksimipaineIranin vastainen kampanja.
Kaikista ehdotuksista, joiden mukaan Yhdysvallat käyttää hyväkseen tai aikoo käyttää tätä konfliktia omiin tarkoituksiinsa, amerikkalaisten tulisi muistaa Armenian ja Azerbaidžanin kansat, joiden elämää ollaan kadonnut tai tuhoutunut joka päivä tämä sota käy, ja sen pitäisi tuomita ja vastustaa kaikkia pyrkimyksiä pidentää tai pahentaa heidän tuskaansa ja kärsimystään Yhdysvaltojen geopoliittisen edun vuoksi.
Sen sijaan Yhdysvaltojen olisi tehtävä täysimääräisesti yhteistyötä Etyjin Minsk-ryhmän kumppaneiden kanssa tulitauon ja kestävän ja vakaan neuvoteltujen rauhojen tukemiseksi, joissa kunnioitetaan kaikkien Armenian ja Azerbaidžanin ihmisten ihmisoikeuksia ja itsemääräämisoikeutta.
Nicolas JS Davies on riippumaton toimittaja, CODEPINKin tutkija ja kirjan kirjoittaja Blood On Our Hands: Amerikan Invasion ja Irakin tuhoutuminen.
