Hiroshima Haunting

David Swanson
Huomautuksia osoitteessa Hiroshima-Nagasaki-juhla Rauhan puutarhassa Harriet-järvellä, Minneapolis, Min., Elokuu 6, 2017

Kiitos, että kutsuit minut puhumaan täällä. Olen kiitollinen ja kunnia, mutta se ei ole helppo tehtävä. Olen puhunut televisiossa, suurille väkijoukoille ja tärkeille isoille laukauksille, mutta tässä pyydät minua puhumaan satojatuhansia haamuja ja miljardeja aaveita odottaessani. Ajattelemaan tätä aihetta viisaasti meidän on pidettävä mielessä ne kaikki, samoin kuin ne, jotka yrittivät estää Hiroshimaa ja Nagasakia, hengissä säilyneet, ilmoittajat, ne, jotka pakottivat itsensä muistamaan uudestaan ​​ja uudestaan ​​kouluttaakseen muita.

Ehkä vielä vaikeampaa on ajatella niitä, jotka kiirehtivät saattamaan kaikki nämä kuolemat ja loukkaantumiset tapahtumaan tai jotka menivät kiistattomasti, ja niitä, jotka tekevät saman tänään. Mukavia ihmisiä. Ihmisarvoiset ihmiset. Ihmiset, jotka ovat pinnallisesti samanlaisia ​​kuin sinä. Ihmiset, jotka eivät väärinkäytä lapsiaan tai lemmikkejään. Ihmiset ehkä pitävät Yhdysvaltojen Tyynenmeren laivaston komentajaa, jolta viime viikolla kysyttiin, aloittaako hän ydinasehyökkäyksen Kiinaan, jos presidentti Trump määräsi hänet. Hänen vastauksensa oli erittäin periaatteellinen ja kohtuullinen kyllä, hän totteli määräyksiä.

Jos ihmiset eivät noudata käskyjä, maailma hajoaa. Siksi on noudatettava käskyjä, vaikka ne pilkkaavat maailman - jopa laittomat tilaukset, YK: n peruskirjaa rikkovat käskyt, Kellogg-Briandin sopimusta sivuuttavat määräykset, käskyt, jotka tuhoavat ikuisesti kaiken kauniin lapsuuden muiston ja jokaisen lapsen kaiken olemassaolon tai muistin .

Ison-Britannian työväenpuolueen päällikkö ja seuraava pääministeri Jeremy Corbyn on sitä vastoin sanonut, että hän ei koskaan käyttäisi ydinaseita. Hänet tuomittiin laajasti kohtuuttomuudesta.

Voimme ja meidän on poistettava ydinaseet maan pinnalta, ennen kuin niitä käytetään tarkoituksella tai vahingossa. Jotkut heistä ovat tuhansia kertoja Japaniin pudotetuista. Pieni joukko heistä voi luoda ydintalven, joka nälkää meidät olemassaolosta. Niiden lisääntyminen ja normalisointi takaa, että onnemme loppuu, jos emme poista niitä. Nuket on viety vahingossa Arkansasiin ja pudotettu vahingossa Pohjois-Carolinaan. (John Oliver sanoi, ettei hätää, siksi meillä on KAKSI Carolinaa). Lähes epäonnistumisten ja väärinkäsitysten luettelo on hämmästyttävä.

Suurimman osan maailman kansojen edistämästä uudesta sopimuksesta ydinaseiden hallussapidon kieltämiseksi on pyrittävä kaikin mahdollisin tavoin, ja niitä on seurattava kampanjoilla kaiken rahoituksen luopumiseksi ja prosessin laajentamiseksi koskemaan ydinenergiaa ja köyhdytettyä uraania.

Ydinmaiden ja etenkin niiden, joissa seisomme, tuominen liittymään maailmaan tässä on suuri este, ja se voi olla ylitsepääsemätön, ellemme ryhdytä toimiin paitsi kaikkein tähän mennessä valmistettujen aseiden pahimpaan, vaan myös itse sodan instituutiota vastaan. Mihail Gorbatšov sanoo, että elleivät Yhdysvallat lievitä aggressiotaan ja sotilaallista määräävää asemaansa ydinaseettomien maiden kanssa, muut maat eivät hylkää ydinaseita, joiden uskotaan suojaavan niitä hyökkäyksiltä. On syytä, että monet tarkkailijat pitävät viimeisimpiä Venäjälle, Pohjois-Koreaan ja Iraniin kohdistuvia pakotteita ennakkona sotille Iranille, eivätkä kahdelle muulle.

Juuri sodan ideologia, samoin kuin sota-aseet ja -laitokset tuomitsevat Jeremy Corbynin ja suosittelevat miestä, joka tunnustaa sokean kuuliaisuuden laittomaan järjestykseen. Mietitään, pitävätkö niin hyvät sotilaat ja merimiehet Vasili Alexandrovich Arkhipovia rappeutuneena vai sankarina. Hän oli tietysti Neuvostoliiton merivoimien upseeri, joka kieltäytyi käynnistämästä ydinaseita Kuuban ohjuskriisin aikana, pelastaen siten mahdollisesti maailman. Niin nautittavaa, että saatamme löytää kaikki valitut ja valumattomat virkamiehemme ja heidän tiedotusvälineensä Venäjälle suunnatut valheet, liioittelu ja demonisointi, mielestäni Vasili Arkhipov -patsasten pystyttäminen Yhdysvaltain puistoihin olisi paljon hyödyllisempää. Ehkä Frank Kelloggin patsaiden vieressä.

Se ei ole vain sodan ideologia, jonka meidän on voitettava, vaan parokialismi, nationalismi, rasismi, seksismi, materialismi ja usko etuoikeutemme tuhota planeetta joko säteilyllä tai fossiilisten polttoaineiden kulutuksella. Siksi minulla on epäilyjä jotain sellaista kuin March For Science. En ole vielä kuullut viisumin marssista tai nöyryyden kokoamisesta tai ystävällisyyden osoittamisesta. Meillä oli jopa mitätön -mittaus vastakohtana koomikko Washington DC: ssä järjestämille mielenosoituksille, ennen kuin meillä oli koskaan ollut yksi mielenosoitus näiden muiden tärkeiden syiden vuoksi.

Carl Saganin kirjassa ja elokuvassa on rivi Ota yhteyttä jonka päähenkilö haluaa hitaasti kysyä teknisesti edistyneemmältä sivilisaatiosta, kuinka he tekivät sen "teknisen murrosiän" vaiheen ohi tuhoamatta itseään. Mutta tämä ei ole tekninen murrosikä, jossa olemme. Teknologia tuottaa yhä enemmän vaarallisia laitteita ajan myötä. Teknologia ei tule kypsäksi ja alkaa tuottaa vain hyödyllisiä juttuja, koska tekniikka ei ole ihminen. Tämä on moraalinen murrosikä, jossa olemme. Annamme rikollisille, jotka kehottavat poliiseja murtamaan päätä ja heidän ystäviään pahoinpitelyyn naisille ja jotka yrittävät ratkaista ongelmia jättimäisten muurien, nuoremman tason korkean tason propagandan, terveydenhuollon epäämisen ja usein ihmiset.

Tai annamme valtuudet yhtä murrosikäisille prom-king-hahmoille, kuten Yhdysvaltain presidentti, joka meni Hiroshimaan vähän yli vuosi sitten ja julisti melko väärin, että "Artefaktit kertovat meille, että väkivaltaiset konfliktit esiintyivät ensimmäisen miehen kanssa" ja joka kehotti meitä eroamaan itsestämme käydä pysyvää sotaa sanoilla: "Emme välttämättä pysty poistamaan ihmisen kykyä tehdä pahaa, joten kansakunnilla ja muodostamillamme liittoumilla on oltava keinot puolustautua."

Silti hallitseva militarisoitu kansakunta ei saa mitään puolustavaa ydinvoimaisilta. Ne eivät millään tavalla estä valtiosta riippumattomien toimijoiden terrori-iskuja. Ne eivät myöskään lisää merkitystä Yhdysvaltojen armeijan kykyyn estää kansakuntia hyökkäämästä, kun otetaan huomioon Yhdysvaltojen kyky tuhota mitä tahansa missä tahansa milloin tahansa muilla kuin ydinaseilla. He eivät myöskään voita sotia, ja Yhdysvallat, Neuvostoliitto, Yhdistynyt kuningaskunta, Ranska ja Kiina ovat kaikki menettäneet sotansa ydinaineita vastaan ​​ja pitäneet ydinaseita. Globaalin ydinsotatilanteen tapauksessa myöskään törkeä määrä aseita ei voi millään tavalla suojata Yhdysvaltoja apokalypsiltä.

Meidän on työskenneltävä ydinaseiden poistamiseksi, presidentti Barack Obama sanoi Prahassa ja Hiroshimassa, mutta hän sanoi, että luultavasti ei hänen elinaikanaan. Meillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin todistaa hänelle väärin siitä ajoituksesta.

Meidän on kehityttävä pidemmälle kuin mitä johtajamme kertovat meille ydinaseista, mukaan lukien se, mitä koulumme kertovat lapsillemme Hiroshimasta ja Nagasakista. Viikkoja ennen ensimmäisen pommin pudottamista Japani lähetti Neuvostoliitolle sähkeen, jossa se halusi antautua ja lopettaa sota. Yhdysvallat oli rikkonut Japanin koodeja ja lukenut sähkeen. Presidentti Harry Truman viittasi päiväkirjaansa "rauhaa pyytävään Japanin keisarin sähkeen". Japani vastusti vain ehdollista antautumista ja keisarin luovuttamista, mutta Yhdysvallat vaati näitä ehtoja vasta pommien kaatumisen jälkeen, jolloin se antoi Japanin pitää keisarinsa.

Presidentin neuvonantaja James Byrnes oli sanonut Trumanille, että pommien pudottaminen antaisi Yhdysvalloille mahdollisuuden "sanella sodan päättämisen ehdot". Merivoimien sihteeri James Forrestal kirjoitti päiväkirjaansa, että Byrnes oli "innokkain saamaan japanilaiset suhteet selville ennen kuin venäläiset pääsivät sisään". He pääsivät sinä päivänä Nagasaki tuhoutui.

Yhdysvaltojen strategisessa pommitustutkimuksessa todettiin, että "… ennen 31. joulukuuta 1945 ja todennäköisesti ennen 1. marraskuuta 1945 Japani olisi antautunut, vaikka atomipommeja ei olisi pudotettu, vaikka Venäjä ei olisi tullut sodan aikana, ja vaikka mitään hyökkäystä ei olisikaan suunniteltu tai suunniteltu. " Yksi toisinajattelija, joka oli ilmaissut saman näkemyksen sotaministerille ennen pommituksia, oli kenraali Dwight Eisenhower. Yhteiskuntapäällikköjen puheenjohtaja amiraali William D. Leahy oli samaa mieltä: ”Tämän julman aseen käytöstä Hiroshimassa ja Nagasakissa ei ollut mitään aineellista apua sodassamme Japania vastaan. Japanilaiset olivat jo kukistettuja ja valmiita antautumaan ”, hän sanoi.

Yhdysvaltojen on lopetettava valehtelu itselleen ja aloitettava käänteisen aseiden kilpailun johtaminen. Tämä vaatii nöyryyttä, syvää rehellisyyttä ja avoimuutta kansainvälisiin tarkastuksiin. Mutta kuten Tad Daley on kirjoittanut: ”Kyllä, kansainväliset tarkastukset tunkeutuvat suvereniteettiin. Mutta atomipommien räjäytykset tunkeutuvat myös suvereniteettiin. Ainoa kysymys on, kumpi näistä kahdesta tunkeutumisesta on mielestämme vähemmän tuskallista. "