David Swanson, World BEYOND WarKesäkuuta 28, 2020
Viime kuukauden aktivismi on muuttunut paljon. Yksi asia, jota se auttoi, on syrjäyttää vanha väsynyt argumentti siitä, pitäisikö hallituksen olla iso vai pieni. Sen sijaan meillä on paljon hyödyllisempi argumentti siitä, pitäisikö hallituksen priorisoida voima ja rangaistus vai keskittyäkö palveluihin ja apuun.
Jos haluamme paikallis- ja osavaltioiden hallituksia, jotka tarjoavat asiantuntijoita konfliktien lievittämisessä, ammattilaisia auttamaan huumeiden väärinkäytöksiä tai mielenterveyttä kärsiviä ja ammattitaitoisia asiantuntijoita liikenteen hoitamisessa tai reagoinnissa monenlaisiin hätätilanteisiin, rahoitus on helppoa ja loogista löytyi. Se istuu ylisuuressa budjetit aseellista poliisitoimintaa ja vankeutta varten.
Liittohallituksen tasolla on vielä suurempi mahdollisuus siirtää rahaa institutionalisoidusta tappavasta voimasta kaikenlaisiin ihmisten ja ympäristön tarpeisiin. Vaikka poliisi ja vankilot ovat pieniä osuus Yhdysvaltain hallituksen odotetaan tekevän paikallisista ja valtion menoista viettää, sen harkinnanvarainen budjetti vuonna 2021 740 miljardia dollaria armeijalle ja 660 miljardia dollaria ehdottomasti kaikelle muulle: ympäristönsuojelu, energia, koulutus, kuljetus, diplomatia, asuminen, maatalous, tiede, sairauspandemiat, puistot, ulkomainen (muu kuin aseet) apu jne.
Ei mitään muuta kansakuntaa viettää jopa puolet siitä, mitä Yhdysvallat tekee militarismin suhteen. Venäjä käyttää alle 9 prosenttia ja Iran hieman yli yhden prosentin (verrattuna vuoden 1 budjetteihin). Kiinan sotilastalousarvio on suunnilleen Yhdysvaltojen poliisin ja vankilamenojen mittakaavassa - mitään muuta kuin Yhdysvaltain armeijan menot.
Yhdysvaltain armeija menot on noussut viimeisen 20 vuoden aikana, ja sen aiheuttamat sotat ovat osoittautuneet haitallista ja erittäin vaikea lopettaa. Tämä painopiste näyttää tehneen vain vähän suojelemaan ketään COVID-19: ltä, ympäristökatastrofilta, riski ydinonnettomuuksista, vaarallisista työpaikoista, kaikista köyhyyden aiheuttamista kärsimyksistä tai kattavan terveydenhuollon puutteesta.
Kongressin molemmissa taloissa tällä hetkellä muutokset kansallisen puolustuksen valtuutuslakiin keräävät tukea, joka vähentäisi ensi vuoden 740 miljardin dollarin armeijaa militarismia varten 10 prosentilla näiden varojen ohjaamiseksi viisaampiin tarkoituksiin. 74 miljardin dollarin siirtäminen johtaisi 666 miljardin dollarin budjettiin militarismille ja 734 miljardin dollarin budjetille muulle.
Mistä rahat voisivat tulla, erityisesti? No, Pentagon on yksi osasto, jolla on koskaan ohittanut tilintarkastus, mutta meillä on jotain idea siitä jossa osa rahaa menee. Esimerkiksi yksinkertaisesti lopettamalla Afganistanin sota, jonka ehdokas Donald Trump lupasi lopettaa neljä vuotta sitten säästää suuri osuus tuosta 74 miljardista dollarista. Tai voisit säästää melkein 69 miljardia dollaria eliminoimalla kirjattomien rahastojen rahasto, joka tunnetaan nimellä Overseas Contingency Operations -tili (koska sana "sotat" ei koetellut yhtä hyvin fokusryhmissä).
Ei $ 150 miljardia vuodessa merentakaisissa tukikohdissa, monet heistä katkerastivat katkerasti, jotkut heistä rohkaisivat diktatuuria. Tässä asiassa on olemassa armeijan koulutus ja rahoitus Yhdysvaltain hallituksen sortamien ulkomaisten armeijoiden joukosta. Siellä on myös sellaisia hallitsemattomia aseita, jotka ovat ei-toivottuja aseita purettu paikallisille poliisilaitoksille.
Mihin rahat voisivat mennä? Sillä voi olla merkittävä vaikutus Yhdysvaltoihin tai maailmaan. Yhdysvaltojen väestölaskentatoimiston mukaan vuodesta 2016 lähtien se vie 69.4 miljardia dollaria vuodessa Nostaa kaikki yhdysvaltalaiset lapsiperheet, joissa on köyhyysrajaa. YK: n mukaan 30 miljardia dollaria vuodessa voisi loppu nälkä maapallolla, ja noin 11 miljardia dollaria voisi toimittaa maailman, mukaan lukien Yhdysvallat, puhtaalla juomavedellä.
Aikooko näiden lukujen tunteminen, vaikka ne ovatkin hieman tai villiä, epäillä ajatusta, että 740 miljardin dollarin kulutus aseisiin ja joukkoihin on turvallisuustoimenpide? Noin 95% itsemurhaterroriteista on suunnattu ulkomaalaisia sotilasammatteja vastaan, kun taas 0%: n motivaatio on vihaa ruoan tai puhtaan veden hankkimisesta. Onko kenties asioita, joita maa voi tehdä suojellakseen itseään ja jotka eivät sisällä aseita?
Rahan siirtäminen militarismista muihin sijoituksiin voi olla taloudellista suotuisa, ja ehdottomasti kaikki tarvittavat toimenpiteet ihmisten auttamiseksi siirtymävaiheessa maksaa pieni osa mukana olevista rahastoista.
##
David Swanson on kirjoittaja, puhuja, toimitusjohtaja World BEYOND War, ja RootsAction.org-kampanjan koordinaattori.
