By Hideki Yoshikawa, ohjaaja Okinawan ympäristöoikeusprojekti, marraskuu 22, 2019
Keskellä Japanin hallituksen säälimätön työntö Yhdysvaltojen uuden sotilastukikohdan rakentamiseksi Henoko-Oura-lahdelle Okinawan saarelle Japaniin, Mission Blue's nimitys Henoko Oura Bayn rannikkovesistä toivo-paikaksi on antanut kaivattua kannustusta niille meistä, jotka vastustavat tukikohtien rakentamista.
Mission sininen on arvostettu, yhdysvaltalainen järjestö, jota johtaa amerikkalainen meribiologi Dr. Sylvia Earle. Sen Hope Spots -projekti on saanut kansainvälistä huomiota ja inspiroinut merien suojeluliikkeitä ympäri maailmaa.
Nimittämällä Henoko Oura Bayn rannikkovesit Japanin ensimmäiseksi Hope Spotiksi, Mission Blue on vahvistanut, että alue on erityinen paikka, joka on verrattavissa muihin luonnonihmeisiin ja Hope Spotsiin ympäri maailmaa. Se on myös osoittanut sen taistelumme sen suojelemiseksi on kannattavaa. Ja meidän on jatkettava taistelua. Suhtaudun myönteisesti sydämellisesti Mission Sinin päätökseen ja olen siitä iloinen.
Toivon, että nimitys houkuttelee enemmän kansainvälistä huomiota ihme ja Henoko-Oura Bayn ahdinkoa ja auttaa lisäämään tukeamme taisteluillemme.
Toivon erityisesti, että tämä nimeäminen Hope Spotiksi tuottaa kolme lopputulosta: Ensinnäkin, että Japanin hallituksen tekemät puutteelliset ympäristötutkimukset tukirakentamiseen paljastetaan.
Japanin hallitus on ympäristövaikutusten arvioinnissaan (YVA) ja YVA: n jälkeisissä tutkimuksissa väittänyt, että tukikohdalla ei ole haitallisia vaikutuksia ympäristöön. ("Ei vaikutusta", he väittävät. Ja siksi pohjarakentaminen on käynnissä).
Tämä väite "ei vaikutusta" on osoittautunut vääräksi. Maan kunnostaminen on jo aiheuttanut valtavia ympäristövaikutuksia. Esimerkiksi dugong, uhanalainen merinisäkäs ja Okinawan kulttuurikuvake, nähtiin aiemmin Henoko-Oura-lahdella, mutta se on nyt kadonnut alueelta. Valitettavasti syyskuusta 2018 lähtien Okinawassa ei ole nähty yhtään dugongia.
Toinen toivottu lopputulos on, että Japanin hallituksen tekopyhyys Yhdysvaltojen ja Japanin suhteista ja heidän syrjivä asenne Okinawaan nähdään kaikkien nähtävissä.
Japanin hallitus vaatii, että Japani arvostaa Yhdysvaltojen ja Japanin turvallisuussuhdetta, ja tukee Yhdysvaltojen armeijan tukikohtien läsnäoloa Japanissa, mutta se ei ole halunnut kysyä muilta Manner-Japanin alueilta jakaa taakka Yhdysvaltain armeijan tukikohtien isännöinti. Manner-Japanin yhteisöt eivät ole innokkaampia kuin Okinawans “isännöimään” Yhdysvaltain tukikohtia.
Tosiasia on, että vaikka Okinawassa on vain 0.6 prosenttia Japanin maasta, 70 prosenttia Yhdysvaltain tukikohdista Japanissa on keskittynyt Okinawaan. Ja nyt Japanin hallitus yrittää rakentaa sotilastukikohdan yhdelle biologisesti monimuotoisimmista alueista maailmassa. Monet pitävät tätä järjettömyyttä osoitus Japanin hallituksen tekopyhyydestä ja syrjivästä suhtautumisesta Okinawaan.
Lopuksi toivon, että nimeäminen rohkaisee eri taustoista tulevia ihmisiä tutkimaan uudelleen ympäristön, ihmisoikeuksien ja rauhan välistä suhdetta.
Okinawa oli yksi toisen maailmansodan raa'immista taistelukentistä. Ihmiset tapettiin. Talot, rakennukset ja linnat poltettiin. Ja ympäristö tuhoutui. Nykyään Okinawa kärsii edelleen paitsi sodan arpeista myös myös sodan valitettavasta perinnöstä tämän suuren sotilastukikohdan keskittymisen muodossa.
Monet meistä Okinawassa ovat päättäneet tehdä Henoko-Oura -lahden rannikkovesistä todellisen toivonpaikan, haluamalla innostaa muita ihmisiä taistelemaan ympäristönsä, ihmisoikeuksien ja rauhan puolesta.
