Helvetti on muiden ihmisten ajattelua sodasta

David Swanson, World BEYOND War, Maaliskuu 30, 2023

Lentolehtinen kuvaili kirjoittajaa näin: "Entinen merijalkaväen Charles Douglas Lummis on kirjoittanut laajasti USA:n ulkosuhteista ja arvostelee äänekkäästi Yhdysvaltain ulkopolitiikkaa. Hänen teoksiaan ovat Radical Democracy ja A New Look at the Chrysanthemum and the Sword. Susan Sontag on kutsunut Lummisia "yhdeksi harkituimmista, kunniallisimmista ja merkityksellisimmistä intellektuelleista, jotka kirjoittavat demokraattisista käytännöistä kaikkialla maailmassa". Karel van Wolferen on viitannut häneen "amerikkalaisen japanilaisen vasallisuhteen huomattavana tarkkailijana". Tiesin nämä asiat hänestä jo aiemmin, mutta silti minulla oli vaikeuksia ottaa kirja käteensä, en vain siksi, että se oli sähköisessä muodossa. .

Kirjaa kutsutaan Sota on helvetti: Tutkimuksia laillisen väkivallan oikeudesta. Kirjoittaja vakuutti minulle, että se ei puolusta väkivaltaa. Hän oli oikeassa. Olen lisännyt sen suurten sodanpoistokirjojeni luetteloon (katso alla) ja pidän sitä parhaana viime aikoina lukemani kirjana. Mutta se tulee päätökseensä vähitellen ja järjestelmällisesti. Se ei ole hidas kirja. Voit lukea sen yhdellä kertaa. Mutta se alkaa perinteisistä militaristisista ajattelutavoista ja siirtyy askel askeleelta johonkin viisaampaan. Varhain käsitellessään "laillisen väkivallan" käsitettä Lummis kirjoittaa:

"Me tiedämme nämä asiat, mutta mitä tämä tietäminen tarkoittaa? Jos tietäminen on mielen tekoa, millaista on "tietää", ettei sotilaallinen pommi ole murha? Mitä me teemme (ja teemme itsellemme), kun "tiedämme" nämä asiat? Eikö tämä "tietäminen" ole "ei-tietämisen" muoto? Eikö se ole "tietäminen", joka vaatii unohtamista? "Tietämästä", että sen sijaan, että saamme meidät kosketukseen maailman todellisuuteen, se tekee osan siitä todellisuudesta näkymätön?

Lummis saa lukijan väistämättä kyseenalaistamaan ajatuksen legitiimistä sodasta ja jopa ajatuksen laillisesta hallinnasta, sellaisena kuin me tällä hetkellä ymmärrämme hallitukset. Jos, kuten Lummis väittää, hallitukset ovat oikeutettuja väkivallan ehkäisyllä, mutta päämurhaajat ovat hallitukset – ei vain ulkomaisissa sodissa vaan sisällissodissa ja kansannousujen tukahduttamisessa – niin mitä oikeutuksesta jää jäljelle?

Lummis aloittaa ehdottamalla, ettei hän ymmärrä, mikä saa ihmiset näkemään väkivallan täysin erilaisena asiana. Silti hän osoittaa kirjan aikana ymmärtävänsä sen erittäin hyvin ja yrittää saada muut tekemään samoin, seuraamaan mukana lukuisten esimerkkien ja argumenttien kautta, mikä huipentuu ymmärtämiseen, kuinka Väkivallattoman vastarinnan tai väkivallaton toiminta muuttaa murhan takaisin murhaksi kieltäytymällä toimimasta sen ehdoilla (samoin kuin se, miten se viittaa suvereenien kylien liiton tarpeeseen).

En usko, että näkeminen täysin erilaisena kuin mitä tavallinen havainto saattaisi ehdottaa, ei ole ollenkaan harvinainen ilmiö.

USA:n teattereissa nyt elokuva nimeltä Mies nimeltä Otto - ja aikaisempi kirja ja elokuva Mies nimeltään Ove — [SPOILER ALERT] kertoo tarinan miehestä, jonka rakas vaimo on kuollut. Hän yrittää toistuvasti itsemurhaa, mitä hän kuvailee yritykseksi liittyä vaimonsa kanssa. Tuon kuvauksen suru ja tragedia vain lisäävät muiden huolenpitoa estää Otto/Ove tappaa itsensä. Toisin sanoen, jotkut tai kaikki elokuvan hahmot, mukaan lukien päähenkilö, tietävät täydellisesti, että kuolema on kuolema (muuten he kaikki rohkaisisivat ja juhlisivat onnellisen parin iloista jälleenyhdistämistä maagisessa maassa). Mutta ainakin yksi heistä pystyy "uskomaan" jossain määrin, että kuolema ei itse asiassa lopeta elämää.

Kun suvaitsemme, hyväksymme tai kannustamme tappamista sodassa, poliisin toimesta tai vankiloissa, menemme pidemmälle kuin lihansyöjäravintola, joka ei halua tietää lautasellaan olevien karjan nimiä. Sotaa ei ymmärretä vain valitettavan välttämättömänä pahana, jota tulee välttää mahdollisimman paljon, lopettaa mahdollisimman nopeasti, vaan sitä kuitenkin halukkaiden ja kykenevien palveluksena, kun sitä tarvitaan. Pikemminkin tiedämme, kuten Lummis kirjoittaa, että murha sodassa ei ole murha, ei kauheaa, veristä, inhottavaa, kurjaa tai traagista. Meidän on "tietävä" tämä tai emme istuisi paikallaan ja tekisi sitä loputtomasti meidän nimissämme.

Kun katsomme Pariisin, Ranskan, asukkaiden sulkevan pääkaupunkinsa valitusten vuoksi, jotka ovat paljon vähäisempiä kuin Yhdysvaltojen kansalaisten sen hallitukselle esittämät valitukset, käy hyvin selväksi, että kaikki yhdysvaltalaisten piireissä käydyt keskustelut sodasta – puhe valinnasta sodan käyminen ja yksinkertaisesti makaaminen ja alistuminen - tulee kolmesta lähteestä: loputon sotapropaganda, tiukka tosiasioiden kieltäminen väkivallattoman toiminnan voimasta ja syvään juurtuneesta tavasta yksinkertaisesti makaa ja alistua. Tarvitsemme rehellistä tunnustamista väkivallattoman toiminnan voimasta sekä sodan että passiivisuuden korvikkeena.

Vaikka minulla on tässä kirjassa lukuisia pohdintoja pienistä seikoista, on vaikea väittää kirjan kanssa, jonka tarkoituksena näyttää olevan saada ihmiset ajattelemaan itse. Mutta toivon, että monet sodan ajatuksen ottavat kirjat, tämä mukaan lukien, ottaisivat itse instituution. Aina tulee olemaan tapauksia, joissa väkivallattomuus epäonnistuu. Tulee lisää, joissa väkivalta epäonnistuu. Tulee tapauksia, joissa väkivallattomuutta käytetään huonoihin tarkoituksiin. Tulee lisää, joissa väkivaltaa käytetään huonoihin tarkoituksiin. Nämä tosiasiat antaisivat sodan kannattajille mitään perustetta aseettoman vastarinnan hallituksen yksiköiden eliminoimiseksi, jos sellaisia ​​olisi olemassa, ja ne tarjoavat vain vähän perusteita armeijan eliminoimiselle. Mutta seuraava argumentti tekee:

Armeijat synnyttävät sotia, tuhlaa resursseja, jotka olisivat voineet pelastaa ja parantaa huomattavasti enemmän ihmishenkiä kuin sodissa menetetyt, luovat ydinapokalypsin riskin, ovat suuri maapallon ekosysteemien tuhoaja, levittävät vihaa ja kiihkoilua, rasismia ja laittomuutta ja pienimuotoista väkivaltaa. ja muodostavat suurimman esteen välttämättömälle maailmanlaajuiselle yhteistyölle ei-valinnaisissa kriiseissä.

Olen myös hieman kyllästynyt vanhaan väsyneeseen väitteeseen, jonka mukaan Kellogg Briand -sopimus on epäonnistumisen julistelapsi, eikä pääasiallisesti Scott Shapiron ja Oona Hathawayn takia. käsitteet siitä, kuinka se muutti kansainvälisiä suhteita, mutta ennen kaikkea siksi, että jokainen askel kohti sodan lopettamista on tähän mennessä epäonnistunut, käytännössä jokaista kirjaa koskevaa lakia rikotaan paljon useammin kuin Kellogg Briand -sopimusta, jota pidettiin kuitenkin valtavana menestyksenä, ja vaikka se kriminalisoidaan asianmukaisesti. sota ei tapahdu ilman suurta väkivallatonta taistelua, sota ei lopu ilman sen asianmukaista kieltämistä.

WAR ABOLITION COLLECTION:

Sota on helvetti: Tutkimuksia laillisen väkivallan oikeudesta, kirjoittanut C. Douglas Lummis, 2023.
Suurin paha on sota, Kirjailija Chris Hedges, 2022.
Valtion väkivallan poistaminen: maailma pommien, rajojen ja häkkien ulkopuolella Kirjailija: Ray Acheson, 2022.
Sotaa vastaan: Rauhan kulttuurin rakentaminen Paavi Franciscus, 2022.
Etiikka, turvallisuus ja sotakone: armeijan todelliset kustannukset Ned Dobos, 2020.
Sotateollisuuden ymmärtäminen kirjoittanut Christian Sorensen, 2020.
Ei enää sotaa kirjoittanut Dan Kovalik, 2020.
Voima rauhan kautta: Kuinka demilitarisointi johti rauhaan ja onnelliseen Costa Ricaan ja mitä muu maailma voi oppia pieneltä trooppselta kansakunnalta, Judith Eve Lipton ja David P. Barash, 2019.
Sosiaalinen puolustus kirjoittanut Jørgen Johansen ja Brian Martin, 2019.
Murder Incorporated: Kaksi kirjaa: Amerikan suosikki ajanviete Mumia Abu Jamal ja Stephen Vittoria, 2018.
Waymakers for Peace: Hiroshima ja Nagasaki Survivors Speak esittäjä (t): Melinda Clarke, 2018.
Sodan estäminen ja rauhan edistäminen: terveysalan ammattilaisten opas muokannut William Wiist ja Shelley White, 2017.
Rauhan liiketoimintasuunnitelma: maailman ilman sotaa rakentaminen esittäjä (t): Scilla Elworthy, 2017.
Sota ei ole koskaan juuri esittäjä (t): David Swanson, 2016.
Maailmanlaajuinen turvallisuusjärjestelmä: vaihtoehto sodalle by World Beyond War, 2015, 2016, 2017.
Voimakas tapaus sotaa vastaan: mitä Amerikka jäi Yhdysvaltain historian luokassa ja mitä me kaikki voimme tehdä nyt esittäjä (t): Kathy Beckwith, 2015.
Sota: rikollisuus ihmisyyttä vastaan esittäjä (t): Roberto Vivo, 2014.
Katolinen realismi ja sodan lakkauttaminen esittäjä (t): David Carroll Cochran, 2014.
Sota ja harhautus: kriittinen tutkimus esittäjä (t): Laurie Calhoun, 2013.
Vaihto: sodan alku, sodan päättyminen esittäjä (t): Judith Hand, 2013.
Sota ei enempää: tapaus lakkauttamisesta esittäjä (t): David Swanson, 2013.
Sodan loppu John Horgan, 2012.
Siirtyminen rauhaan esittäjä (t): Russell Faure-Brac, 2012.
Sodasta rauhaan: opas seuraavan sadan vuoden ajan esittäjä (t): Kent Shifferd, 2011.
Sota on valhe esittäjä (t): David Swanson, 2010, 2016.
Beyond War: Ihmispotentiaali rauhalle esittäjä (t): Douglas Fry, 2009.
Elää sodan jälkeen tekijä: Winslow Myers, 2009.
Tarpeeksi verihiiliä: 101 ratkaisua väkivaltaan, terroriin ja sotaan kirjoittanut Mary-Wynne Ashford Guy Daunceyn kanssa, 2006.
Planet Earth: Uusin sota-ase kirjoittanut Rosalie Bertell, 2001.
Pojat tulevat olemaan poikia: katkaisemalla yhteyden maskuliinisuuden ja Myriam Miedzianin väkivalta, 1991.