Vihollisten omistaminen on valinta

David Swanson, World BEYOND WarHuhtikuuta 23, 2023

Mitä kukaan ei voi antaa sinulle, ellet itse halua?

Vihollinen.

Tämän pitäisi ilmeisesti olla totta sekä henkilökohtaisessa että kansainvälisessä mielessä.

Henkilökohtaisessa elämässäsi hankit vihollisia etsimällä heitä ja valitsemalla hankkimalla heidät. Ja jos joku on sinulle julma ilman omaa syytäsi, vastineeksi jää mahdollisuus olla käyttämättä julmasti. Vaihtoehtona on olla edes ajattelematta mitään julmasti vastineeksi. Tämä vaihtoehto voi olla erittäin vaikea. Tämä vaihtoehto saattaa olla sellainen, jonka uskot olevan ei-toivottu – mistä tahansa syystä. Ehkä olet syönyt 85,000 XNUMX Hollywood-elokuvaa, joissa suurin hyöty on kosto tai mitä tahansa. Pointti on puhtaasti siinä, että se on vaihtoehto. Se ei ole mahdotonta.

Kieltäytyminen ajattelemasta jotakuta vihollisena johtaa usein siihen, että joku ei ajattele sinua vihollisena. Mutta ehkä ei. Taas kerran, pointti on puhtaasti siinä, että sinulla on mahdollisuus olla katsomatta ketään maailmassa vihollisena.

Kun rauhanaktivistilla David Hartsoughilla oli veitsi kurkussaan ja hän kertoi hyökkääjälleen, että hän yrittäisi rakastaa häntä kaikesta huolimatta, ja veitsi pudotettiin maahan, voi olla tai ei, että hyökkääjä lakkasi ajattelemasta Davidia vihollinen. Voi olla tai ei, että David onnistui rakastamaan häntä. David olisi helposti voitu tappaa. Pointti on jälleen vain siinä, että – vaikka veitsi kurkussasi – ajatuksesi ja tekosi ovat sinun omiasi, eivät kenenkään muun. Jos et hyväksy vihollista, sinulla ei ole vihollista.

Nicaraguan Somozan hallitus pakotti Sandinista-johtajan nimeltä Tomás Borges kestämään vaimonsa raiskauksen ja murhan sekä 16-vuotiaan tyttärensä raiskauksen, joka myöhemmin teki itsemurhan. Hänet vangittiin ja kidutettiin vuosia, huppu päänsä päällä yhdeksän kuukautta, käsiraudoissa seitsemän kuukautta. Kun hän myöhemmin vangitsi kiduttajansa, hän sanoi heille: "Kostoni hetki on tullut: emme tee teille pienintäkään pahaa. Et uskonut meitä etukäteen; nyt sinä uskot meitä. Se on filosofiamme, tapamme olla." Voit tuomita tämän valinnan. Tai ehkä luulet sen liian vaikeaksi. Tai saatat kuvitella, että olet jotenkin kiistänyt jotain viittaamalla sandinistien väkivallan käyttöön. Pointti on vain siinä, että riippumatta siitä, mitä joku on tehnyt sinulle, voit - jos haluat - päättää olla ylpeä siitä, että ET heijastele heidän vastenmielistä käyttäytymistään, vaan pikemminkin puolustaa omaa parempaa tapaasi olla.

Kun murhan uhrien perheet Yhdysvalloissa kannattavat liittymistä useimpien muiden maiden kanssa kuolemanrangaistuksen poistamiseen, he päättävät olla hankkimatta vihollisia, joita heidän kulttuurinsa odottaa heiltä. Se on heidän valintansa. Ja se on yksi, jota he soveltavat poliittisena periaatteena, eivät vain henkilökohtaisena suhteena.

Kun siirrymme kansainvälisiin suhteisiin, on tietysti dramaattisesti helpompi olla ilman vihollisia. Kansalla ei ole tunteita. Sitä ei edes ole olemassa muuten kuin abstraktina käsitteenä. Joten teeskentely inhimillisestä kyvyttömyydestä käyttäytyä tai ajatella paremmin ei voi edes saada varpaansa. Lisäksi yleinen sääntö, että vihollisia on etsittävä ja että toisia kunnioittava käyttäytyminen johtaa siihen, että he tekevät samoin, on paljon johdonmukaisempi. Jälleen on poikkeuksia ja poikkeavuuksia eikä takuita. Taas kerran, pointti on puhtaasti siinä, että kansakunta voi päättää olla kohtelematta muita kansakuntia vihollisina - eikä sitä, mitä nuo muut kansat voisivat tehdä. Mutta voi olla melko varma, mitä he tekevät.

Yhdysvaltain hallitus on aina erittäin innokas teeskentelemään, että sillä on vihollisia, uskomaan, että sillä on vihollisia, ja synnyttää kansakuntia, jotka todella pitävät sitä vihollisena. Sen suosikkiehdokkaita ovat Kiina, Venäjä, Iran ja Pohjois-Korea.

Vaikka ei lasketakaan ilmaisia ​​aseita Ukrainalle ja monia muita kuluja, USA:n sotilasmenot ovat niin valtavia (näiden vihollisten perustelemana), että Kiinan osuus on 37 %, Venäjän 9 %, Iranin 3 % ja Pohjois-Korean salassa pidetty, mutta suhteellisen pieni verrattuna. Yhdysvaltain menojen tasolle. Asukasta kohti laskettuna Venäjän osuus on 20 %, Kiinan 9 %, Iranin 5 % Yhdysvaltain tasosta.

Se, että Yhdysvallat pelkää näitä budjettisotilaita vihollisina, on kuin sinä eläisit teräslinnoituksessa ja pelkäisit ulkona olevaa lasta ruiskupistoolilla – paitsi että nämä ovat kansainvälisiä abstraktioita, joille sinulla ei todellakaan ole juurikaan syytä antaa pelkojen vääristyä, vaikka pelot eivät olleet naurettavia.

Mutta yllä olevat luvut aliarvioivat eron radikaalisti. Yhdysvallat ei ole maa. Se ei ole yksin. Se on sotilaallinen valtakunta. Vain 29 maata noin 200 maasta kuluttaa jopa yhden prosentin siitä, mitä Yhdysvallat käyttää sotiin. Näistä 1:stä täydet 29 on yhdysvaltalaisia ​​aseita. Monet heistä ja monet pienemmällä budjetilla saavat ilmaisia ​​Yhdysvaltain aseita ja/tai koulutusta ja/tai heillä on USA:n tukikohtia maissaan. Monet ovat Naton ja/tai AUKUS:n jäseniä ja/tai he ovat muutoin vannoneet hypättävänsä itse sotiin Yhdysvaltojen aloitteesta. Muut kolme – Venäjä, Kiina ja Iran (sekä salainen Pohjois-Korea) – eivät ole Yhdysvaltojen sotilasbudjetin, vaan Yhdysvaltojen ja sen aseasiakkaiden ja liittolaisten yhdistettyä sotilasbudjettia vastaan ​​(miinus mahdolliset loikkaukset tai itsenäistymiskohtaukset). ). Näin tarkasteltuna verrattuna Yhdysvaltojen sotakoneeseen Kiina käyttää 26 %, Venäjä 18 % ja Iran 4 %. Jos teeskentelet näiden kansakuntien olevan "pahan akseli" tai pakotat ne vastoin heidän tahtoaan sotilasliittoon, ne ovat edelleen yhteensä 1 % Yhdysvaltojen ja sen apulaisten sotilasmenoista eli 23 %. pelkästään USA:sta.

Nämä luvut viittaavat kyvyttömyyteen olla vihollinen, mutta siellä ei myöskään ole mitään vihamielistä käyttäytymistä. Vaikka Yhdysvallat on asettanut sotilastukikohtia, joukkoja ja aseita näiden nimettyjen vihollisten ympärille ja uhannut heitä, millään heistä ei ole sotilastukikohtaa lähellä Yhdysvaltoja, eikä yksikään ole uhannut Yhdysvaltoja. Yhdysvallat on onnistuneesti etsinyt sotaa Venäjän kanssa Ukrainassa, ja Venäjä on häpeällisesti ottanut syötin. Yhdysvallat aikoo käydä sotaa Kiinan kanssa Taiwanissa. Mutta sekä Ukrainan että Taiwanin olisi ollut paljon parempi jättää helvetti rauhaan, eikä Ukraina tai Taiwan ole Yhdysvallat.

Tietysti kansainvälisissä asioissa, jopa enemmän kuin henkilökohtaisissa asioissa, pitäisi kuvitella, että kaikki valitun puolen harjoittama väkivalta on puolustusta. Mutta on olemassa vahvempi työkalu kuin väkivalta puolustaa hyökkäyksen kohteena olevaa kansakuntaaja lukuisia työkaluja vähentää hyökkäysten todennäköisyyttä.

Mahdolliseen vihollisten ilmaantumiseen valmistautuminen voi siis olla järkevää vain hallitukselle, joka on organisoitunut vihollisten toivomisen periaatteen mukaan.