Ohjatut ohjukset, harhaanjohtavat käytännöt ja suunnan muuttaminen tai kuinka opin oppimaan lopettamaan huolen ja rakkauden

David Swanson, huomautuksia Rauha ja oikeudenmukaisuus toimivatKesäkuuta 24, 2021

Kiitos kutsusta. Haluaisin puhua lyhyesti ja viettää paljon aikaa kysymyksiin ja vastauksiin. Haluaisin aloittaa tarkastelemalla tätä kysymystä: Jos on totta, että hulluus on yleisempää yhteiskunnissa kuin yksilöt, ja jos yhteiskunta, jossa elämme, kiirehtii aggressiivisesti (mielestäni vakiintunutta) ilmaston romahtamista, ekosysteemien tuhoa, vaurautta epätasa-arvo ja institutionaalinen korruptio (toisin sanoen prosessit, jotka ovat selvästi vastoin tietoisia, ilmoitettuja haluja), eikö tämä yhteiskunta ole poikkeus säännöstä? Onko se ehkä hullu? Ja onko kenties muita toisiinsa liittyviä hulluuksia, joita emme näe täysin selvästi, juuri siksi, että olemme tämän yhteiskunnan jäseniä?

Entä lukita valtava määrä ihmisiä häkkeihin paljon suuremmalla kustannuksella kuin antaa heille hyvää elämää? Entä jos omistetaan maa, energia ja resurssit eläinten ruokinnalle ihmisten ruokkimiseksi käyttämällä ruokaa, joka olisi voinut ruokkia kymmenen kertaa enemmän ihmisiä ilman ympäristön tuhoamista ja eläinten julmuutta? Entä aseellisten ja koulutettujen tappajien käyttäminen kertomaan ihmisille, että he ajavat liian nopeasti, eikä heidän pitäisi pyöräillä jalkakäytävällä? Voisiko olla niin, että paljon asioita, joita saner-kulttuuri kutsuisi hämäriksi, näyttää meille yhtä normaaleilta kuin noitien polttaminen, verenvuodosta kärsivät potilaat ja eugeenisesti mahtavien pikkulasten näyttäminen muille menneisyydessä?

Erityisesti, entä jos ei vain ole pysyvästi ja yleisesti normaalia ja järkevää ryhtyä kaikkiin toimiin ydinaseiden maailmanloppun nopeuttamiseksi? Meillä on tutkijoita, jotka sanovat, että katastrofi on nyt todennäköisempi kuin koskaan, ja että sen luonne olisi pahempi kuin koskaan aikaisemmin ymmärrettiin. Meillä on historioitsijoita, jotka sanovat, että läheltä piti -tilanteita on enemmän kuin koskaan ennen tiedetään. Ja silti meillä on tiedotusvälineitä, jotka ilmoittavat kaikille ongelman katoamisesta 30 vuotta sitten. Meillä on Yhdysvaltojen hallitus, joka polkee valtavan aarteen rakentaakseen lisää ydinaseita, kieltäytyessään esinahkaamisesta ensin ja puhumasta niistä "käyttökelpoisina". Yksi tärkeimmistä syistä oletetun vaaran menemiselle on se, että on vähentynyt, kuinka monta kertaa olemassa olevat ydinvarastot voivat poistaa kaiken elämän maan päällä - jos voit arvostaa sen käsitteellä "syy". Suuri osa maailmasta vaatii ydinaseiden poistamista, kun taas toinen osa maailmasta puolustaa niiden valmistusta, jakelua ja rutiininomaisia ​​uhkia niiden käytöstä. Joku on selvästikin oikeassa, ja joku on hullu. Jokuilla tarkoitan koko yhteiskuntaa, ei sen yksilöitä, poikkeuksista huolimatta.

Entä koko ajatus ihmisten tappamisesta? Vankien tappaminen opettaakseen heitä tappamaan ihmisiä? Tappaa ihmisiä, jotka näyttävät kaukaisen videokameran näkökulmasta, että he saattavat olla aikuinen mies väärässä paikassa ja lähellä matkapuhelinta, jonka epäillään kuuluvan jonkun tykkäämättömään, sekä miehet, naiset ja lapset, jotka sattuvat olemaan lähellä? Tapaatko ihmisiä, jotka ylittävät rajan ja pakenevat aseistettuja taistelijoita? Tappaa ihmisiä, jotka pääsevät poliisin tielle ja näyttävät siltä, ​​että heidän ihollaan on vähän liikaa pigmenttiä? Entä jos koko näiden ihmisten tappamisen käytännössä on jotain vikaa? Entä jos se on yhtä hämmentynyt kuin George Washingtonin kuolemaan johtaneet lääkärit tai Phil Collinsin usko kuolemaansa Alamossa tai Joe Bidenin ajatus siitä, että Yhdysvaltain hallitus ei puutu muiden maiden vaaleihin?

Entä jos ihmisten tappaminen on todistettavasti kiusaaja jopa kuvitteellisessa tilanteessa, jossa YK on luvannut hyvän humanitaarisen sodan ja tapettavat ihmiset ovat kaikki yllään univormut, eikä ketään kiduteta, raiskata tai ryöstetty, ja jokainen murha on erittäin kunnioittava ja vapaa viha tai vihamielisyys? Entä jos ongelma on jokaisen sodan aloittava rauhan varovainen välttäminen, ei julmuuksien yksityiskohdat? Entä jos "sotarikokset" ilmaisuna sanoakseni paljon julkisesti, jotta kukaan ei ajattele sinua fasistiksi tai republikaaniksi, on oikeastaan ​​yhtä järjetöntä kuin "orjuusrikokset" tai "raiskaukset", koska sota on rikos kokonaisuus? Entä jos jokainen sota vuosikymmenien ajan on tosiasiallisesti tappanut ns. Väärät ihmiset, vanhukset, hyvin nuoret, siviilit? Entä jos ei ole mitään pahempaa kuin sota, jolla voidaan perustella sota? Entä jos sodat syntyvät pääasiassa sodista ja sotien valmisteluista? Jos tämä olisi totta - ja olen valmis keskustelemaan jokaisesta väitteestä, että se ei ole - eikö siellä olisi jotain hieman ujo pelaamista täyden kannen kanssa käytännössä sijoittaa biljoonia dollareita koneisiin sota?

Tapaus World BEYOND War verkkosivusto on tietysti, että rahan ohjaaminen sotavalmisteluihin, jotka tekevät ihmisistä vähemmän turvallisia, ei turvallisempia, tappaa itsessään huomattavasti enemmän ihmisiä kuin on tapettu kaikissa tähänastisissa sodissa. Se tekee tämän viemällä meiltä ne asiat, joihin olisimme voineet käyttää rahaa, kuten ruokaan, veteen, lääkkeisiin, turvakoteihin, vaatteisiin jne. Jos tämä on totta, ja jos se on myös niin, että sota ruokkii vihaa, kiihkoilua ja rasismia , että sota ja sen valmistelut tuhoavat luonnollisen maan, että sota on ainoa tekosyy valtion salaisuuteen, että sotapohjat ja asekauppa sekä ilmainen koulutus ja rahoitus tukevat kauhistuttavan sortavia hallituksia, että sotaliiketoiminta heikentää kansalaisvapauksia jonkin salaperäisen aineen, nimeltään "vapaus", nimi ja että sota karkottaa kulttuuria militarisoimalla poliisia ja mieliä - jos kaikki tämä on totta, sodan rikos, jota hulluuden tartuttamat kutsuvat "puolustusteollisuudeksi", voi olla vain useimmat coocoo-konfabulaatiot, jotka on koskaan keksitty.

Tämän olen sanonut miljardi kertaa. Ja miljardi ja viisi kertaa olen vastannut toisen maailmansodan harhaan, josta te kaikki kysytte heti, kun suljen suuni. Ei, Toisella maailmansodalla ei ollut mitään tekemistä kenenkään pelastamisen kanssa mistä tahansa kuolemanleiristä. Yhdysvaltain ja liittoutuneiden hallitukset kieltäytyivät nimenomaisesti hyväksymästä juutalaisia ​​Saksasta ja avoimesti antisemitistisistä syistä. Leirien murhat eivät koskaan pysähtyneet. Sota tappoi useita kertoja leirien tapoja. Sota syntyi vuosia kestäneen länsimaiden Japanin kanssa käydyn asevarustelun ja natsi-Saksan tukemisen jälkeen. Yhdysvaltain yritykset tukivat kriittisesti natseja sodan kautta voittosyistä ja ideologisista syistä. Pohjoismainen rotu-hölynpöly ja erottelulaki sekä suuri osa tuhoamisen inspiraatiosta ja tekniikasta tuli Yhdysvalloista. Ydinpommeja ei tarvittu mihinkään. Mikään II maailmansodasta ei osoita, että väkivaltaa tarvitaan mihinkään. Ja jos sitä tarvittaisiin natsismin vastustamiseksi, palkkojen natsien palkkaamisesta Yhdysvaltain armeijaan ei olisi ollut mitään järkeä. Katso kirjani Jättäen toisen maailmansodan taakse pitkälle versiolle.

Nyt haluan sanoa jotain vielä hullumpaa. Tai jos olen oikeassa, haluan sanoa varovasti, että jokin on vielä hullempaa kuin sota. Pidän mielessä kolmannen maailmansodan, ensimmäisen suoraan toisen maailmansodan jälkeen suurten rikkaiden maiden välisen sodan, sodan, johon todennäköisesti liittyy ydinapokalypsi, riskin lisääntymistä. En usko, että suurin osa ihmisistä, jotka siirtävät maailmaa kohti maailmansotaa, ajattelevat tekevänsä niin. Mutta en usko, että edes ExxonMobilin toimitusjohtaja ajattelee itseään myös edistävän ilmastoromahduksen syytä. Jos Yhdysvaltain presidentti haluaa aloittaa toisen maailmansodan ja olla tietoinen siitä, hän yksinkertaisesti laukaisi ydinaseet. Mutta tästä haluan todella miettiä: jos yhteiskunta haluaisi aloittaa toisen maailmansodan tietämättä siitä, mitä se tekisi? Tiedän, että Freud otti paljon hämmennystä sanomalla, että ihmisillä oli salaperäinen kuoleman toive, vaikka he kieltäisivätkin sen. Mutta luulen, että tässä vaiheessa todistustaakka on niillä, jotka yrittäisivät todistaa hänen olevan väärässä, koska en usko, että yritys vahingossa aloittaa toinen maailmansota ja syyttää sitä jollekulle tai jollekin muulle näyttäisi erityisen erilaiselta kuin mitä Yhdysvaltain yhteiskunta on tällä hetkellä.

Yhdysvaltain armeija suunnittelee sotaa Kiinaa vastaan ​​ja puhuu sodasta Kiinaa vastaan, joka on ehkä muutaman vuoden poissa. He kutsuvat sitä tietysti sodaksi Kiinan kanssa ja voivat luottaa siihen, että kongressin jäsenet kyllästävät meidät ajatukseen siitä, että Kiina on uhkaillut aggressiivisesti Yhdysvaltain arvovaltaa kasvamalla varakkaammaksi tai siirtynyt aggressiivisesti vesille aivan Kiinan rannikon tuntumassa. Mutta tosiasia on, että huolimatta sotilasmenojensa suuresta kasvusta, kun Yhdysvallat on siirtänyt tukikohdat, joukot, ohjukset ja alukset (mukaan lukien se, mitä Yhdysvaltain laivasto kutsuu naurettavasti Big Stick-kantorakko-iskuryhmäksi) lähellä Kiinaa, Kiina käyttää edelleen noin 14% siitä, mitä Yhdysvallat, sen liittolaiset ja aseiden asiakkaat käyttävät militarismiin vuosittain. Venäjä on noin 8 prosenttia vain Yhdysvaltain armeijan menoista ja laskusta. Jos tällä planeetalla olisi uskottava vihollinen Yhdysvaltain armeijalle, kuulisit paljon vähemmän ufoista juuri nyt. Kuulemme myös Kiinan ihmisoikeusloukkauksista, mutta pommit eivät todellakaan paranna ihmisoikeuksia, ja jos ihmisoikeusrikkomukset oikeuttavat pommit, Yhdysvaltojen olisi pommitettava itseään ja monia sen rakkaimpia liittolaisia ​​sekä Kiinaa. Kuinka myös uhkaat sotaa jotakuta vastaan ​​siitä, miten hän valmistaa ostamiasi tuotteita? Ehkä järkevyys ei ole tavoite. Ehkä sota on tavoite.

Mitä haluat tehdä, jos haluat tuoda toisen maailmansodan lähemmäksi? Yksi askel olisi tehdä sodasta normaali ja kiistaton. Mene eteenpäin ja tarkista, että yksi. Tehty. Suoritettu. Liput ja lupaukset heille ovat läsnä kaikkialla. Kiitos oletetusta palvelusta on kaikkialla. Sotilaalliset mainokset ja maksetut pelia edeltävät seremoniat ovat niin läsnä kaikkialla, että jos armeija unohtaa maksaa yhden, ihmiset luovat sellaisen ilmaiseksi. ACLU väittää, että nuoria naisia ​​olisi lisättävä nuoriin miehiin, kun heidät pakotetaan ilmoittautumaan luonnokseen, joka pakotetaan heidän tahdonsa vastaisesti käymään sotaa kansalaisvapauksien takia, jolloin kansalaisvapaus on vapautettava kokonaan.

Kun presidentti Joe Biden lähti tapaamaan presidentti Vladimir Putinia, molemmat suuret poliittiset puolueet yleensä kannustivat vihamielisyyteen. Hill sanomalehti lähetti sähköpostin, jossa oli video elokuvasta kallioinenja vaati Bideniä olemaan Rocky ringissä Putinin kanssa. Kun kaikesta huolimatta Biden ja Putin käyttäytyivät melkein siviilisti ja antoivat pienen pienen lausunnon, joka viittasi siihen, että he voisivat mahdollisesti harjoittaa määrittelemätöntä aseistariisuntaa, ja Biden lopetti Putinin kutsumisen sieluttomaksi tappajaksi, kaksi presidenttiä pitivät sitten pari erillistä lehdistötilaisuutta. Biden'sillä ei ollut sallittuja venäläisiä tiedotusvälineitä koskevia kysymyksiä, mutta Yhdysvaltain media toi hulluuden molemmille. He heittivät pähkinäisiä syytöksiä. He vaativat punaisia ​​viivoja. He halusivat sitoutumisen sotaan vastauksena ns. Verkkosotaan. He halusivat julistaa epäluottamusta ja vihamielisyyttä. He halusivat itsehyväistä kostaa presidentti Donald Trumpin vuoden 2016 vaalien varastamisesta ja orjuudesta. Olen vakuuttunut siitä, että he olisivat halunneet olla kiinnostuneelle tarkkailijalle yhdestä UFO: sta, jota he ovat jatkuvasti tekemisissä, haluavansa toisen maailmansodan.

Yhdysvaltain armeija ja Nato ovat todellakin sanoneet, että sota voi olla vastaus verkkosotaan. Putinin lehdistötilaisuudessa hän keskusteli erilaisista nykyisistä laeista, olemassa olevista ja mahdollisista. Venäjä, Kiina ja muut kansat ovat pitkään pyrkineet sopimuksiin avaruuden aseistamisen kieltämiseksi ja kybersodan kieltämiseksi. Bidenin lehdistötilaisuudessa en usko, että kukaan olisi maininnut yhtään lakia. Silti jatkuva teema oli "sääntöihin perustuvan järjestyksen" asettaminen toisille vakauden nimissä. Mikään ei kuitenkaan lisää epävakautta enemmän kuin korvata itse kirjoitettujen lakien ajatus mielivaltaisista päätöksistä, jotka tulevat oikeistovihollisilta, jotka uskovat omaan hyvyyteensä - uskovat sitä niin paljon, että ilmoittavat, kuten Biden teki, että Yhdysvaltain hallitus puuttui asiaan. kenenkään muun vaalit, ja jos maailma saisi siitä tiedon, koko kansainvälinen järjestys romahtaisi. Tiedämme, että 85 ulkomaanvaalia, joihin Yhdysvallat on räikeästi puuttunut viimeisten 75 vuoden aikana, puhumattakaan yli 50 ulkomaisen johtajan salamurhayrityksistä, ja tiedämme, että kyselyn jälkeisessä kyselyssä maailma sanoo pelkäävänsä Yhdysvaltojen hallitusta ennen kaikkea uhka rauhalle ja demokratialle. Kansainvälinen järjestys ei silti romahdu, koska sitä ei ole olemassa, eikä kunnioittamiseen perustuvana moraalinormina.

Jos halusit siirtää maailman lähemmäksi III maailmansotaa tietämättä, että teet sen, voit vakuuttaa itsesi siitä, että asetat vain Pax Americanaa maailman omaksi eduksi, pitäisikö maailma siitä vai ei, vaikka tietäisitkin jossain takana olevassa kulmassa mielestänne, että ennemmin tai myöhemmin maailma ei kestä sitä, ja että kun tämä hetki koitti, jotkut amerikkalaiset kuolevat ja että kun nuo amerikkalaiset kuolevat, Yhdysvaltain tiedotusvälineet ja yleisö huutavat verta ja kostoa ikään kuin monet menneisyydessä vuosituhannet eivät olleet opettaneet heille mitään, ja BOOM sinulla olisi mitä et edes tiennyt haluavasi, aivan kuten sinulla on seuraavana päivänä amazon.com-sivuston selaamisen jälkeen.

Mutta kuinka varmistaa, että nuo amerikkalaiset tapetaan? Kukaan muu ei ole koskaan tehnyt tätä, mutta yksi ajatus olisi sijoittaa heidät - ja tässä on todellinen nero - heidän perheidensä kanssa, tukikohdilla kaikkialla maailmassa. Tukikohdat tukisivat ja hallitsisivat joitain kauhistuttavia hallituksia vihaisi paikallisia väestöjä. Tukikohdat aiheuttaisivat ympäristövahinkoja sekä juomisen, raiskauksen ja laittoman etuoikeuden vitsauksia. He olisivat tavallaan jättiläisiä porteilla olevia apartheid-yhteisöjä, joihin paikalliset voisivat tulla vähätyöhön, jos he pääsisivät ulos auringonlaskun aikaan. Ehkä 800 näistä tukikohdista 80 maassa tai niin pitäisi tehdä temppu. He eivät ole tiukasti perusteltavissa väistämättömien tulevien sotien kannalta, kun otetaan huomioon, mitä voidaan siirtää missä ja kuinka nopeasti lentokoneella, mutta he saattavat vain tehdä tulevista sodista väistämättömiä. Valitse se luettelosta. Tehty. Ja melkein huomaamatta.

Selvä, mitä muuta? Et voi hyvin käydä sotaa vihollisia vastaan ​​ilman aseita? Yhdysvallat on nyt johtava aseiden toimittaja maailmalle, rikkaille maille, köyhille maille, ns. Demokratioille, diktatuureille, sortaville kuninkaallisille despoteille ja suurimmalle osalle omia nimettyjä vihollisiaan. Yhdysvaltain hallitus sallii asekaupan ja / tai antaa vapaata rahaa aseiden ostamiseen ja / tai tarjoaa koulutusta 48: lle 50: sta maailman sortavimmasta hallituksesta Yhdysvaltain hallituksen rahoittaman sijoituksen mukaan - ja paljon muuta ikävät hallitukset jätettiin pois tästä listasta. Harvat sodat tapahtuvat ilman Yhdysvaltain aseita. Useimmat sodat käyvät nykyään paikoissa, joissa valmistetaan vain vähän aseita. Harvat sodat käyvät muutamassa maassa, jotka valmistavat suurimman osan aseista. Saatat ajatella, että Kiina tulee hakemaan sinut. Kongressijäsenesi ajattelee melkein varmasti, että Kiina keskittyy innokkaasti eliminoimaan hänen oikeuden lähettää ilmaista sähköpostia ja esiintyä televisiossa haluamallaan tavalla. Mutta Yhdysvaltain hallitus rahoittaa ja aseistaa Kiinaa ja sijoittaa bioaseiden laboratorioon Kiinassa riippumatta siitä, mitä siitä on tullut tai ei. Aseiden jälleenmyyjät eivät tietenkään usko, että he tuovat toisen maailmansodan. He vain harjoittavat liiketoimintaa, ja länsimaisessa hulluudessa evankeliumi on ollut vuosisatojen ajan, että liike aiheuttaa rauhaa. Ne, jotka työskentelevät asekauppiaiden luona, eivät useinkaan usko aiheuttavan sotaa tai rauhaa; he luulevat palvelevansa Yhdysvaltain lippua ja niin sanottuja palvelujäseniä. He tekevät tämän teeskentelemällä, että suurinta osaa aseyritysten asiakkaista ei ole, että heidän ainoa asiakas on Yhdysvaltain armeija.

Selvä, asekappale on hyvin peitetty. Mitä muuta tarvitaan? No, jos halusit viedä yhteiskunnan III maailmansotaan vuosien tai vuosikymmenten ajan, sinun on vältettävä vaalien häiriöitä tai suosittuja mielialan vaihteluja. Haluat lisätä korruptiota siihen pisteeseen, että vallan siirtäminen suuresta poliittisesta puolueesta toiseen ei muuttanut mitään kauhistuttavan tärkeää. Ihmisillä voi olla vähän hätärahoitusta tai uusi loma. Retoriikka voi vaihdella dramaattisesti. Mutta sanotaanpa, että annoit Valkoisen talon ja kongressin demokraateille vuonna 2020, mitä piti tapahtua, jotta kuolemajuna pysyisi raiteilla? No, et halua todellisten sotien loppuvan. Mikään ei tee sodista todennäköisempää kuin muut sodat. Kun molemmat talot ovat edellisessä kongressissa toistuvasti äänestäneet Jemenin sodan lopettamiseksi, jonka Trump vetosi vetoon, tarvitset nämä äänet heti. Haluat, että Biden teeskentelee eräänlaisen osittaisen Jemenin sodan lopettamisen, ja kongressi mykistyy. Sama Afganistanin kanssa. Pidä joukot siellä ja ympäröivillä tukikohdilla hiljaa ja varmista, että kongressi ei tee mitään tavalla, joka tosiasiallisesti kieltää sodan jatkamisen.

Itse asiassa olisi ihanteellista estää kongressi koskaan nostamasta röyhkeitä pieniä tassujaan, koska se teeskenteli tekevänsä Jemenille, kun se voisi luottaa Trumpin vetoihin. Ehkä voitaisiin sallia kumota AUMF (tai lupa sotilaallisen voiman käyttöön) vuodesta 2002, mutta pitää vuoden 2001 suunnitelma vain siinä tapauksessa, että sitä tarvittaisiin koskaan. Tai ehkä se voidaan korvata uudella. Senaattori Tim Kainen huijaus saattoi myös antaa edetä vähän ehkä - täällä kongressi itse kumoaa sotavoimien päätöslauselman, jossa täsmennetään, miten se voi estää sodat, ja korvaa sen vaatimuksella, että presidentit neuvottelevat kongressin kanssa ennen kuin he voivat sivuuttaa Kongressi. Temppu on markkinoida tätä sotavoimien päätöslauselman hylkäämistä vahvistamalla sotavoimien päätöslauselmaa. OK, sen pitäisi toimia. Mitä muuta?

No, lisää sotilasmenoja yli Trump-tason. Se on avain. Ja kutsu niin kutsutut edistykselliset kongressin jäsenet moniin kokouksiin, ehkä jopa antamaan heille muutaman kyydin presidentin lentokoneilla, uhkaamalla muutamia heistä esivaaleilla, mitä tarvitaan, jotta he eivät yrittäisi estää sotilasmenoja. Viisi heistä parlamentissa voisi estää kaiken, mitä republikaanit vastustavat, mutta 100 heistä julkaisee julkisen kirjeen, joka teeskentelee vastustavansa sitä, mitä he helpottavat, ei tee mitään haittaa. OK, tämä osa on helppoa. Mitä muuta?

Vältä rauhaa Iranin kanssa. Mitä hyötyä siitä olisi? Vain pysähdy ja levitä, kunnes olemme ohi Iranin vaalit ja heillä on uusi erittäin vihamielinen hallitus, ja syyttävät sitten iranilaisia. Se ei ole koskaan epäonnistunut. Miksi se epäonnistuu nyt? Jatka Israelin Palestiinaan kohdistamien hyökkäysten rahoittamista ja aseistamista. Pidä Russiagate menossa, tai ainakaan älä luopu siitä, vaikka toimittajat alkavat näyttää - eikä vain hulluilta. Pieni hinta, eikä kukaan tykkää mediasta, riippumatta siitä, kuinka paljon he tottelevat sitä.

Mitä muuta? No, merkittävä työkalu, joka on osoittautunut yhä arvokkaammaksi, on sanktiot. Yhdysvaltain hallitus pakottaa raa'asti seuraamuksia lukuisille väestöille ympäri maailmaa, kiihdyttäen kärsimyksiä, vihamielisyyttä ja sotaa, eikä kukaan tiedä sitä tai ajattelee sitä lainvalvonnaksi eikä lain rikkomiseksi. Se on loistava. Yhdysvaltain hallitus voi jopa määrätä pakotteita, aiheuttaa kärsimystä, syyttää kärsimyksiä paikallishallinnon pyrkimyksistä lievittää kärsimyksiä ja ehdottaa vallankaappausta ratkaisuksi suoraan säännökseen perustuvasta määräyksestä (me hallitsemme, joten annamme käskyt).

Meidän on myös parempi pitää ilmastokatastrofi tiellä ja monista syistä. Ensinnäkin, jos ydinapokalypsi ei koskaan tule, ilmasto tulee. Toiseksi ilmastokatastrofeja voidaan käyttää polttoaineena kansainvälisiin kriiseihin, jotka - riittävän tukahduttamisen ja aseistamisen avulla - voivat johtaa sotiin. Kolmanneksi armeijaa voidaan tosiasiallisesti markkinoida ilmastonsuojelijana, koska vaikka se on merkittävä ilmastonmuutoksen edistäjä, se voi ilmoittaa huolestuneisuutensa ja käyttää luonnonkatastrofeja hyökkäysten puolustelemiseen ja uusien tukikohtien perustamiseen. Mikään ei rakenna sotahenkiä paremmin kuin pakolaiset, riippumatta siitä, kuka aiheutti kauhuja, joita he pakenevat.

Jopa sairauspandemiat voivat auttaa edistämään syytä, kunhan vältetään kohtuullinen ja yhteistyöhön perustuva reaktio niihin. Haluamme tasapainottaa syyttämisen Kiinasta välttämällä syyllisyyttä bioaseaseja tai niiden kansainvälisiä kumppaneita ja sijoittajia kohtaan. Yhdysvaltain hallitus voi täysin valvoa tiedotusvälineiden välityksellä, mitkä mahdolliset selitykset pandemian alkuperälle ovat hyväksyttäviä ja mitkä pidetään ironisesti tarpeeksi hulluina. Haluamme välttää on kyseenalaistaa prioriteetti ylläpitää laboratorioita, jotka voivat luoda uusia välineitä sodille, ja ehdottaa maailmanlaajuisia ratkaisuja pandemioihin, jotka voivat edistää yhteistyötä tai ymmärtämistä pikemminkin kuin voittoa ja jakamista.

OK, eikö tämä riitä? Mitä muuta voisi tarvita? No, et voi kovin hyvin laittaa maailmansotaa suoraan lavalle tuntemattomana, vai mitä? Haluamme järjestää joitain kokopukeutuksia, suuria, sellaisia, jotka voivat vahingossa muuttua todelliseksi - suurimmiksi koskaan Euroopassa ja Tyynellämerellä. Ja lisää ohjuksia paikallaan Venäjän ja Kiinan lähellä, ja useampia valtioita, jotka on kutsuttu NATO: hon - varsinkin jotkut niistä, jotka ovat aivan Venäjän rajalla ja joiden puolesta Venäjä ei koskaan istu paikallaan. Ukrainan sota on liian ilmeinen. Entä Valko-Venäjän vallankaappaus? Haluat vaarantaa toisen maailmansodan hyppäämättä suoraan molemmilla jaloilla. Loppujen lopuksi muiden kaverien on aloitettava se. Mietitään. Kuinka Yhdysvallat pääsi toiseen maailmansotaan?

No, siellä oli Atlantin peruskirja. Tehdään uusi. Tarkistaa. Japania rangaistiin ja uhkailtiin. Tee siitä Kiinasta. Tarkistaa. Saksassa oli tukevia natseja. Tee tuo Ukraina. Tarkistaa. Tyynellämerellä oli suuria uusia tukikohtia ja aluksia, lentokoneita ja joukkoja. Tarkistaa. Mutta historia ei toistu tarkalleen. Mahdollisuuksia on monia. Droonimurhat ja tukikohdat sekä niin kutsutut terrorismin vastaiset operaatiot kaikkialla Afrikassa ja Aasiassa. Vallankaappaukset ja epävakaudet Latinalaisessa Amerikassa. Paljon kuumia pisteitä. Paljon aseita. Paljon propagandaa. Verkkosodat missä ja milloin tahansa, ja kuka voi sanoa kuka aloitti ne varmasti? Sota on yhä helpompaa.

Nyt kysytään toinen kysymys. Miltä yhdysvaltalainen yhteiskunta näyttäisi, jos se haluaisi välttää toisen maailmansodan? No, se pudottaisi poikkeuksellisen schtickin ja liittyisi maailmaan, lakkaisi olemasta suurin ihmisoikeussopimusten pidätin, lakkaisi olemasta YK: n suurin veto-oikeus, lakkaisi olemasta Kansainvälisen rikostuomioistuimen ja Kansainvälisen tuomioistuimen suurin vastustaja, alkaisi tukea oikeusvaltioperiaate #RuleBasedOrderin sijaan, aloita demokratian tukeminen Yhdistyneissä Kansakunnissa sen sijaan, että sanoit puheissasi, ja priorisoi yhteistyötä maailmanlaajuisissa pyrkimyksissä käsitellä ympäristö- ja terveyskysymyksiä.

Yhdysvalloissa, joka aikoo välttää toisen maailmansodan, näkisit, että ihmiset, jotka vaativat rahaa, siirtyvät militarismista ihmisten ja ympäristön tarpeisiin, näkisit militarismin vastustamisen koko väestössä sekä liikkeisiin, joihin militarismi vaikuttaa suoraan. ja yleensä teeskentelevät, etteivät ne ole, kuten ympäristökysymykset, köyhyyden torjunta, maahanmuuttajien oikeudet, kansalaisvapaudet ja avoimet hallitusliikkeet. Näet muutoksia demilitarisointiin, ulkomaisten tukikohtien sulkemiseen, kotimaisten tukikohtien sulkemiseen, rahoituksen luovuttamiseen aseista, sota-alan muuntamiseen rauhanomaiseksi ja kestäväksi teollisuudeksi. Näet ihmisten, jotka ilmestyivät televisiossa ja olivat oikeassa tulevista sodista, sallittujen näkyä televisiossa uudelleen sen sijaan, että heidät karkotettaisiin blogeihin ja Facebook-algoritmien pohjaan. Näet valehtelevan sodista, joita pidetään muina kuin korkeimpina pätevyyksinä valehdella enemmän sodista.

Näet paljon enemmän yksinkertaista yksinkertaista raportointia sodista, mukaan lukien niin kutsuttu ihmisten inhimillistäminen. En ole koskaan ymmärtänyt, mitä ihmisten oletetaan olevan ennen inhimillistämistä, mutta näyttää siltä, ​​että he eivät selvästikään ole ihmisiä. Otetaan esimerkiksi seitsemänvuotias poika Jemenissä, joka kertoo äidilleen haluavansa mennä kouluun. Hänen nimensä on Chakir ja hän puhuu hieman vaikeuksilla, joita aiheuttavat hauskat hampaat ja huono tapa. Mutta siksi äiti ei halua hänen menevän kouluun. Hän pelkää ohjuksia. Hän opettaa Chakiria kotona. Hän istuu pienen puupöydän ääressä ruokapöydän vieressä ja teeskentelee olevansa koulussa. Hänen äitinsä rakastaa häntä ja pitää häntä suloisena ja nauttii siitä, että hän on siellä, vaikka hän kyllästyy, tarvitsee tauon ja tietää, että koulu olisi parempi. Mutta sitten surina kasvaa. Chakir ryömii pöydänsä alle. Hän hymyilee. Hän yrittää ajatella hauskaa. Mutta surina tulee vielä voimakkaammaksi. Se on suoraan yläpuolella. Chakir alkaa itkeä. Hänen äitinsä polvistuu ja menee hänen luokseen. Kun Chakir pystyy vihdoin saamaan sanoja ulos, hän sanoo: "Täällä ei ole turvallisempaa kuin koulussa. Täällä ei ole turvallisempaa kuin koulussa, äiti! " Droni kulkee yli. He ovat edelleen siellä. Niitä ei ole hävitetty. Seuraavana päivänä Chakirin äiti antaa hänen nousta bussiin kouluun. Yhdysvaltain toimittama ohjus iski linja-autoa Saudi-Arabian armeijan ja Yhdysvaltain kohteiden kautta. Chakirin äiti hautaa osan käsivaroistaan, joka löytyy puusta. Nyt hän on humanisoitu. Mutta he ovat kaikki ihmisiä. Uhrit ovat kaikki ihmisiä, mutta jos tiedotusvälineet eivät humanisoi heitä, ihmiset kieltävät sen itselleen. Sodan välttämistä taipuvaisessa yhteiskunnassa inhimillistäminen olisi säälimätöntä. Ja kun sitä ei ollut, mielenosoitukset vaativat sitä.

Tietysti on suuri kuilu ajamisen eteenpäin kohti toista maailmansotaa ja kaikkien sotilaallisten lakkauttamista. Tietenkin se voidaan tehdä vain vaiheittain. Mutta kun vaiheita ei ymmärretä askeleiksi pois maailmanloppusta ja järjen suuntaan, ne eivät yleensä toimi kovin hyvin, edes taaksepäin. Sota on uudistettu ja täydennetty niin, että ihmiset kuvittelevat ohjattujen ohjusten tappavan vain ja juuri ne, jotka todella tarvitsevat tappamista. Emme voi selviytyä paljon enemmän sodan uudistamisesta. Yhdysvallat voisi radikaalisti pienentää militarismiaan, tuhota kaikki ydinaseet ja sulkea kaikki ulkomaiset tukikohdat, ja näet ensisijaisena seurauksena käänteisen asevarustelun muiden kansojen kesken. Yhdysvallat voisi yksinkertaisesti lopettaa aseiden myynnin muille ja nähdä militarismin vetäytyvän merkittävästi. Yhdysvallat voisi vetäytyä Naton ja Nato katoaa. Se voi lopettaa muiden kansojen murskaamisen ostamaan lisää aseita, ja he ostavat vähemmän aseita. Jokainen askel kohti a world beyond war tekisi tällaisesta maailmasta järkevämmän useammalle ihmiselle.

Joten siinä teemme töitä World BEYOND War. Teemme koulutusta ja aktivismia rauhankulttuurin rakentamiseksi ja demilitarisoinnin edistämiseksi ympäri maailmaa muun muassa luopumalla aseista saatavasta rahoituksesta ja pyrkimyksistä sulkea tukikohdat. Pyrimme myös yhdenmukaistamaan enemmän liikkeitä ja organisaatioita sotaa vastaan ​​luomalla yhteyksiä jakoihin, kuten painostamalla Skotlannissa marraskuussa pidettävää konferenssia lopettamaan militarismin sulkeminen ilmastosopimusten ulkopuolelle ja työskentelemällä kotimaisten poliisivoimien demilitarisoimiseksi. En ole varma, että meidän ei pitäisi myöskään kehittää liittoutumia mielenterveysalan työntekijöiden kanssa, koska joko sota on hullua tai minä olen. Pyydän vain, että vietät aikaa päättäessäsi kumpi.