David Swanson, World BEYOND War, Syyskuu 9, 2021
Yhdysvaltojen lukioiden pitäisi opettaa Guantanamoa koskevia kursseja: mitä ei pitäisi tehdä maailmassa, miten se ei pahentaisi sitä entisestään ja kuinka ei lisätä sitä katastrofia kaiken häpeän ja toipumisen ulkopuolella.
Kun puremme liittovaltion patsaita ja jatkamme uhrien julmaa julistamista Guantanamossa, ihmettelen, jos vuonna 2181, jos Hollywood olisi ollut vielä lähellä, se olisi tehnyt elokuvia Guantanamon vankien näkökulmasta, kun taas Yhdysvaltain hallitus on tehnyt uusia ja erilaisia julmuuksia, jotta heidät voidaan kohdata rohkeasti 2341.
Toisin sanoen milloin ihmiset oppivat, että ongelma on julma, ei julmuuden erityinen maku?
Guantanamon vankiloiden tarkoitus oli ja on julmuus ja sadismi. Geoffrey Millerin ja Michael Bumgarnerin kaltaisten nimien tulisi olla pysyviä synonyymeja häkkien uhrien vääristyneelle epäinhimillistymiselle. Sota on oletettavasti ohi, minkä vuoksi ikääntyneiden miesten, jotka olivat viattomia poikia, on vaikea "palata" "taistelukentälle", jos heidät vapautetaan Kuubasta varastetusta helvetistä maan päällä, mutta missään ei ollut mitään järkeä. Olemme presidentti #3: ssa, koska Guantanamo suljettiin ensimmäisen kerran, mutta se huokailee ja kolisee edelleen, raa'asti uhrejaan ja heidän vankejaan.
”Älä unohda meitä täällä” on otsikko Mansoor Adayfin kirjasta hänen elämästään 19–33 -vuotiaana, jonka hän vietti Guantanamossa. Häntä ei voitu nähdä nuorena, kun hän oli siepattu ja kidutettu, ja sen sijaan-tai ainakin teeskenneltiin-että hän oli tärkeä Yhdysvaltojen vastainen terroristi. Se ei vaatinut nähdä häntä ihmisenä, päinvastoin. Siinäkään ei tarvinnut olla mitään järkeä. Ei ollut koskaan todisteita siitä, että Adayfi oli henkilö, jota hän syytettiin. Jotkut hänen vankeistaan kertoivat hänelle tietävänsä sen olevan valhetta. Häntä ei koskaan syytetty mistään rikoksesta. Mutta jossain vaiheessa Yhdysvaltain hallitus päätti teeskennellä olevansa erilainen terrorismin ylipäällikkö, vaikka siitä ei ollut näyttöä tai mitään selitystä siitä, miten he olisivat voineet saada tällaisen henkilön vahingossa kiinni kuvitellessaan, että hän oli joku muu.
Adayfin tili alkaa kuten monet muutkin. CIA hyväksikäytti häntä ensin Afganistanissa: ripustettiin katosta pimeässä, alasti, hakattu, sähköisku. Sitten hän oli jumissa Guantanamon häkissä, eikä hänellä ollut aavistustakaan siitä, missä osassa maapalloa hän oli ja miksi. Hän tiesi vain, että vartijat käyttäytyivät kuin hulluja, järkyttyivät ja huusivat kielellä, jota hän ei voinut puhua. Muut vangit puhuivat erilaisia kieliä, eikä heillä ollut syytä luottaa toisiinsa. Paremmat vartijat olivat kauheita ja Punainen Risti huonompia. Ei näyttänyt olevan mitään oikeuksia, paitsi iguaanit.
Aina kun mahdollista, vartijat ryntäsivät sisään ja lyövät vankeja tai vetävät heidät kidutukseen/kuulusteluihin tai yksinäisvankeuteen. He riistivät heiltä ruoan, veden, terveydenhuollon tai suojan auringolta. He riisuttivat ne ja "etsivät" onteloita ". He pilkkasivat heitä ja heidän uskontoaan.
Mutta Adayfin kertomuksesta kehittyy taistelu, vankien järjestäminen ja kokoaminen kaikenlaiseen vastarintaan, väkivaltaiseen ja muuhun. Jonkinlainen vihje tästä näkyy varhaisessa vaiheessa hänen epätyypillisessä reaktiossaan tavanomaiseen uhkaan tuoda äiti sinne ja raiskata hänet. Adayfi nauroi tälle uhalle ja oli varma, että hänen äitinsä pystyi piiskaamaan vartijat kuntoon.
Yksi tärkeimmistä käytettävissä olevista työkaluista oli nälkälakko. Adayfia ruokittiin pakolla vuosia. Muita taktiikoita olivat kieltäytyminen nousemasta häkistä, kieltäytyminen vastaamasta loputtomiin naurettaviin kysymyksiin, tuhoamassa kaikki häkissä, keksimässä törkeitä tunnustuksia terroritoiminnasta kuulustelujaksojen ajan ja korostettava sitten, että se oli kaikki keksittyä hölynpölyä, melua, ja roiskesuojat vedellä, virtsalla tai ulosteella.
Paikkaa johtavat ihmiset päättivät kohdella vankeja epäinhimillisinä pedoina ja tekivät melko hyvää työtä saadakseen vangit näyttämään osansa. Vartijat ja kuulustelijat uskoivat melkein mitä tahansa: että vangeilla oli salaisia aseita tai radioverkko tai että he olivat kumpikin Osama bin Ladenin liittolaisia - kaikkea muuta kuin syyttömiä. Häikäilemätön kuulustelu - iskut, potkut, murtuneet kylkiluut ja hampaat, jäätyminen, jännitysasennot, kohinakoneet, valot - jatkuisivat, kunnes myönsit olevasi kuka tahansa, jonka he sanoivat sinun olevan, mutta sitten olisit sisällä pahalta, jos et tiennyt paljon yksityiskohtia tästä tuntemattomasta henkilöstä.
Tiedämme, että jotkut vartijat todella luulivat, että kaikki vangit olivat hulluja murhaajia, koska joskus he pelasivat temppua uudelle vartijalle, joka nukahti ja laittoi vangin hänen lähelleen, kun hän heräsi. Tuloksena oli pelkkä paniikki. Mutta tiedämme myös, että oli valinta katsoa 19-vuotiasta ylimmäksi kenraaliksi. Oli valinta olettaa, että vuosien ja vuosien "Missä on Bin Laden?" Todellinen vastaus olisi edelleen ajankohtainen. Se oli valinta käyttää väkivaltaa. Tiedämme, että se oli valinta käyttää väkivaltaa, koska laaja monivuotinen kokeilu kolmessa näytössä.
Toimenpiteessä I vankila kohteli uhrejaan hirviöinä, kidutti, etsi nauhoja, hakkasi rutiininomaisesti, riisti ruokaa jne., Vaikka yritti lahjoa vankeja vakoilemaan toisiaan. Ja seurauksena oli usein väkivaltainen vastarinta. Yksi tarkoittaa, että toisinaan Adayfin hyväksi loukkaantumisten vähentämiseksi oli pyytää sitä Brer Rabbitin tavoin. Vain tunnustamalla hänen syvän halunsa olla lähellä huutavia kovia pölynimureita, joita ei ole siivottu, vaan kuuluu niin paljon melua ympäri vuorokauden, ettei kukaan voi puhua tai ajatella, hän pääsi irti niistä.
Vangit organisoivat ja juonittelivat. He nostivat helvettiä, kunnes kuulustelijat lopettivat yhden heidän joukostaan kiduttamisen. He houkuttelivat yhdessä kenraali Millerin paikalleen ennen kuin löivät häntä kasvoihin pasalla ja virtsalla. He murskasivat häkkinsä, repivät wc: t ja näyttivät, kuinka he voivat paeta lattian reiän läpi. He menivät nälkään. He antoivat Yhdysvaltain armeijalle huomattavasti enemmän työtä - mutta onko armeija sitä sitten halunnut?
Adayfi meni kuusi vuotta ilman kommunikaatiota perheensä kanssa. Hänestä tuli kiduttajiensa niin suuri vihollinen, että hän kirjoitti lausunnon, jossa ylistettiin syyskuun 9. päivän rikoksia ja lupasi taistella Yhdysvaltoja vastaan, jos hän pääsee ulos.
Toisessa laissa, kun Barack Obamasta tuli presidentti, joka lupasi sulkea Guantanamon, mutta ei sulkenut sitä, Adayfi sai asianajajan. Asianajaja kohteli häntä ihmisenä - mutta vasta sen jälkeen, kun hän oli kauhuissaan tapaamisestaan eikä uskonut hänen tapaavan oikeaa henkilöä; Adayfi ei vastannut kuvaustaan pahimmasta pahimmasta.
Ja vankila muuttui. Siitä tuli pohjimmiltaan tavallinen vankila, joka oli niin askel ylöspäin, että vangit itkivät ilosta. He saivat istua ja keskustella keskenään yhteisiin tiloihin. Heille annettiin kirjoja ja televisioita sekä pahvilaatikkojäkkeitä taideprojekteihin. He saivat opiskella ja mennä ulos virkistysalueelle, jossa taivas oli näkyvissä. Ja tulos oli, että heidän ei tarvinnut taistella ja vastustaa ja saada pahoinpitelyä koko ajan. Vartijoiden keskuudessa olevilla sadisteilla oli hyvin vähän tehtävää. Adayfi oppi englantia sekä liike -elämää ja taidetta. Vangit ja vartijat solmivat ystävyyssuhteita.
Laissa 3, vastauksena mihinkään, ilmeisesti komennon muutoksen vuoksi, vanhat säännöt ja raakuus otettiin uudelleen käyttöön, ja vangit vastasivat kuten ennenkin, takaisin nälkälakkoon ja kun vahingolliset Koraanit olivat tarkoituksellisesti provosoineet, takaisin väkivaltaan. Vartijat tuhosivat kaikki vankien tekemät taideprojektit. Ja Yhdysvaltain hallitus tarjosi päästää Adayfin menemään, jos hän todistaisi epärehellisesti oikeudessa toista vankia vastaan. Hän kieltäytyi.
Kun Mansoor Adayfi lopulta vapautettiin, se ei pyytänyt anteeksi, paitsi epävirallisesti eversti, joka myönsi tietävänsä viattomuutensa, ja hänet vapautettiin pakottamalla hänet paikkaan, jota hän ei tuntenut, Serbiaan, joka oli tukossa, silmät, huppu, korvat, ja kahlittu. Mitään ei ollut opittu, koska koko yrityksen tarkoitus oli alusta alkaen välttää kaiken oppimista.
