David Swanson, World BEYOND War, Syyskuu 9, 2021
Yhdysvaltain lukioiden tulisi opettaa kursseja Guantanamosta: mitä ei kannata tehdä maailmassa, miten tilannetta ei pahenneta entisestään ja miten katastrofia ei pahenneta häpeän ja toipumisen yli.
Samalla kun repimme alas konfederaation patsaita ja jatkamme uhrien raa'a kohtelua Guantanamossa, mietin, olisiko Hollywood vielä olemassa vuonna 2181, jos se olisi ollut olemassa, tehnyt elokuvia Guantanamon vankien näkökulmasta, kun Yhdysvaltain hallitus teki uusia ja erilaisia julmuuksia, joita vastaan rohkeasti kohdattiin vuonna 2341.
Eli milloin ihmiset oppivat, että ongelma on julmuus, ei julmuuden erityinen maku?
Guantanamon vankiloiden tarkoitus oli ja on julmuutta ja sadismia. Nimien kuten Geoffrey Millerin ja Michael Bumgarnerin pitäisi tulla pysyviksi synonyymeiksi uhrien kieroutuneelle epäinhimillistämiselle häkeissä. Sodan on oletettavasti ohi, mikä vaikeuttaa ikääntyvien, viattomien poikien miesten "paluuta" "taistelukentälle", jos heidät vapautettaisiin Kuubalta varastetusta maanpäällisestä helvetistä, mutta mikään ei ole koskaan ollut järkevää. Olemme presidentti numero 3:n kannalla siitä lähtien, kun Guantanamon sulkemisesta alun perin lupattiin, mutta silti se voihkii ja rätisee edelleen, julmasti kohtellen uhrejaan ja heidän vangitsijoitaan.
”Älkää unohtako meitä täällä” on Mansoor Adayfin kirjan nimi. Kirja kertoo hänen elämästään 19–33 vuoden iässä Guantanamossa. Häntä ei voitu pitää samana nuorena ihmisenä kuin hänet siepattiin ja kidutettiin, vaan hänet nähtiin – tai ainakin teeskenneltiin – tärkeänä Yhdysvaltain-vastaisena terroristina. Se ei tarkoittanut, että häntä olisi pitänyt nähdä ihmisenä, päinvastoin. Eikä sen tarvinnut olla järkevää. Ei ollut koskaan mitään todisteita siitä, että Adayfi olisi ollut se henkilö, joksi häntä syytettiin. Jotkut hänen vangitsijoistaan kertoivat hänelle tietävänsä väitteen olevan valetta. Häntä ei koskaan syytetty mistään rikoksesta. Jossain vaiheessa Yhdysvaltain hallitus päätti kuitenkin teeskennellä, että hän oli toinen terrorismin komentaja, vaikka siitäkään ei ollut mitään todisteita, eikä selitystä sille, miten he olisivat voineet vahingossa ottaa tällaisen henkilön kiinni kuvitellessaan hänen olevan joku toinen.
Adayfin kertomus alkaa kuten niin monet muutkin. CIA pahoinpiteli häntä ensin Afganistanissa: hänet ripustettiin katosta pimeässä, alastomana, hakattiin ja sähköistettiin. Sitten hänet suljettiin häkkiin Guantanamossa, eikä hänellä ollut aavistustakaan, missä päin maapalloa hän oli tai miksi. Hän tiesi vain, että vartijat käyttäytyivät kuin hullut, sekosivat ja huusivat kielellä, jota hän ei osannut. Muut vangit puhuivat useita eri kieliä, eikä heillä ollut mitään syytä luottaa toisiinsa. Paremmat vartijat olivat kamalia, ja Punainen Risti oli vielä pahempi. Oikeuksia ei näyttänyt olevan, paitsi iguaaneilla.
Vartijat ryntäsivät sisään ja hakkasivat vankeja milloin vain, tai raahasivat heidät kidutettavaksi/kuulusteltavaksi tai eristysselliin. He riistivät heiltä ruoan, veden, terveydenhuollon tai suojan auringolta. He riisuivat heidät ja "tutkivat heidän ruumiinsa". He pilkkasivat heitä ja heidän uskontoaan.
Mutta Adayfin kertomus kehittyy vastarintaliikkeeksi, vankien organisoimiseksi ja kokoamiseksi kaikenlaiseen vastarintaan, väkivaltaiseen ja muuhun. Jonkinlainen vihje tästä näkyy jo varhaisessa vaiheessa hänen epätyypillisessä reaktiossaan tavanomaiseen uhkaukseen tuoda hänen äitinsä sinne ja raiskata hänet. Adayfi nauroi uhkaukselle luottaen siihen, että hänen äitinsä saisi vartijat kuriin.
Yksi tärkeimmistä käytettävissä olevista ja käytetyistä työkaluista oli nälkälakko. Adayfia pakkosyötettiin vuosien ajan. Muita taktiikoita olivat kieltäytyminen tulemasta ulos häkistä, kieltäytyminen vastaamasta loputtomiin naurettaviin kysymyksiin, kaiken häkissä olevan tuhoaminen, pöyristyttävien terroristisen toiminnan tunnustusten keksiminen päivien kuulustelujen ajan ja sitten kaiken selittäminen hölynpölyksi, metelin pitäminen ja vartijoiden roiskuttaminen vedellä, virtsalla tai ulosteilla.
Paikan pitäjät päättivät kohdella vankeja epäinhimillisinä petoina ja onnistuivat melko hyvin saamaan vangit näyttelemään rooliaan. Vartijat ja kuulustelijat uskoivat lähes mitä tahansa: että vangeilla oli salaisia aseita tai radioverkko tai että he olivat olleet Osama bin Ladenin huippuliittolaisia – mitä tahansa muuta paitsi että he olivat syyttömiä. Armoton kuulustelu – läimäytykset, potkut, murtuneet kylkiluut ja hampaat, jäätyminen, stressiasennot, melukoneet, valot – jatkui, kunnes myönsit olevasi se, joksi he väittivät sinut, mutta silloinkin olisi paha tilanne, jos et tietäisi paljon yksityiskohtia tästä tuntemattomasta henkilöstä.
Tiedämme, että jotkut vartijoista todella luulivat kaikkia vankeja hulluiksi murhaajiksi, koska joskus he tekivät kepposen nukahtavalle uudelle vartijalle ja laittoivat vangin hänen lähelleen tämän herätessä. Tuloksena oli silkkaa paniikkia. Mutta tiedämme myös, että oli valinta pitää 19-vuotiasta huippukenraalina. Oli valinta olettaa, että vuosien ja vuosien "Missä on Bin Laden?" -kysymyksen jälkeen mikä tahansa olemassa oleva vastaus olisi edelleen relevantti. Oli valinta käyttää väkivaltaa. Tiedämme, että se oli valinta käyttää väkivaltaa laajan, monivuotisen, kolmessa näytöksessä tapahtuneen kokeilun vuoksi.
Ensimmäisessä näytöksessä vankila kohteli uhrejaan hirviöinä kiduttamalla, riisumalla heidät, hakkaamalla, riisumalla heiltä ruokaa jne., jopa yrittämällä lahjoa vankeja vakoilemaan toisiaan. Ja tuloksena oli usein väkivaltaista vastarintaa. Yksi keino, joka joskus toimi Adayfin kohdalla jonkin vahingon lieventämiseksi, oli pyytää sitä kuten Brer Rabbit. Vasta tunnustamalla syvän halunsa pysyä lähellä huutavia, äänekkäitä pölynimureita, jotka oli asetettu sinne – ei siivoamaan, vaan pitämään niin paljon meteliä kellon ympäri, ettei voinut puhua tai ajatella – hän sai irtautua niistä.
Vangit järjestäytyivät ja juonittelivat. He nostivat metelin, kunnes kuulustelijat lopettivat yhden heistä kiduttamisen. He yhdessä houkuttelivat kenraali Millerin asemiin ennen kuin löivät tätä kasvoihin ulosteella ja virtsalla. He rikkoivat heidän häkkinsä, repivät vessat auki ja näyttivät, kuinka he pääsisivät pakenemaan lattiassa olevan reiän läpi. He aloittivat joukkonälkälakon. He antoivat Yhdysvaltain armeijalle valtavasti lisää työtä – mutta onko se jotain, mitä armeija ei halunnut?
Adayfi oli kuusi vuotta ilman yhteyttä perheeseensä. Hänestä tuli kiduttajiensa niin vihamies, että hän kirjoitti lausunnon, jossa hän ylisti syyskuun 11. päivän iskujen rikoksia ja lupasi taistella Yhdysvaltoja vastaan, jos hän pääsisi vapaaksi.
Toisessa näytöksessä, sen jälkeen kun Barack Obamasta tuli presidentti ja hän lupasi sulkea Guantanamon, mutta ei sulkenutkaan sitä, Adayfille sallittiin asianajaja. Asianajaja kohteli häntä ihmisenä – mutta vasta kauhistuttuaan tavatessaan hänet eikä uskonut tapaavansa oikeaa henkilöä; Adayfi ei vastannut kuvaustaan pahimmasta pahimpaan.
Ja vankila muuttui. Siitä tuli pohjimmiltaan tavallinen vankila, mikä oli niin paljon parempi, että vangit itkivät ilosta. Heidän sallittiin mennä yhteisiin tiloihin istumaan ja juttelemaan keskenään. He saivat käyttää kirjoja, televisioita ja pahviromua taideprojekteja varten. Heidän annettiin opiskella ja mennä ulos virkistysalueelle, josta taivas näkyi. Ja seurauksena oli, että heidän ei tarvinnut taistella, vastustella ja tulla pahoinpidellyiksi koko ajan. Vartijoiden sadisteilla ei ollut enää paljon tekemistä. Adayfi oppi englantia, liiketaloutta ja taidetta. Vangit ja vartijat solmivat ystävyyssuhteita.
Kolmannessa näytöksessä, ilmeisesti komennon muutoksen vuoksi, ei mitään tapahtunut, vanhat säännöt ja raakuus otettiin uudelleen käyttöön, ja vangit vastasivat kuten ennenkin, palaten nälkälakkoon ja palaten väkivaltaan, kun heitä provosoitiin tahallaan vahingoittamalla Koraania. Vartijat tuhosivat kaikki vankien tekemät taideprojektit. Ja Yhdysvaltain hallitus tarjoutui päästämään Adayfin menemään, jos hän todistaisi epärehellisesti oikeudessa toista vankia vastaan. Hän kieltäytyi.
Kun Mansoor Adayfi lopulta vapautettiin, se tapahtui ilman minkäänlaista anteeksipyyntöä, paitsi epävirallisesti everstiltä, joka myönsi tietävänsä hänen syyttömyytensä. Hänet vapautettiin pakottamalla hänet tuntemattomaan paikkaan, Serbiaan, suukapula suljettuna, silmät sidottuina, huppu päässä, korvalaput päässä ja kahlehdittuna. Mitään ei ollut opittu, sillä koko yrityksen tarkoituksena oli alusta alkaen ollut välttää oppimasta mitään.
