Maadoitti Drones

David Swanson, World BEYOND War, May 2, 2021

On selvitettävä useita esteitä, ennen kuin saat ihmiset tukemaan aseellisten tai valvontadronien kieltämistä. Yksi on hyvien droonien olemassaolo. Se näyttää typerältä, mutta se on numero yksi syy epäonnistumiseen paikallisten päätöslauselmien hyväksymisessä droneja vastaan. Toisin kuin jotkut esteet, tämä on tosiasioihin perustuva. Se on yksinkertainen, mutta tosiasioihin perustuva. Palo-, pelastus- ja tiedetutkimuslaitteita ja leluja, tekniikan ystäviä ja jopa rauhanaktivisteja on todellakin seuraamassa aseiden toimituksia. Mutta voimme kieltää tappavien myrkyllisten sienien myynnin, vaikka muutkin sienet maistuvat hyvältä pastakastikkeessa. Voimme sallia näiden sienien kypsentämisen paistinpannussa, vaikka kiellämme iskemästä naapuriasi pään kanssa tällä paistinpannulla. Voimme kieltää tappaja-droonit kieltämättä lelu-droneja. Voimme jopa suunnitella tapoja kieltää drone-tarkkailu kieltämättä droneja kameroilla, jos panemme siihen puolet enemmän vaivaa kuin droonien luomiseen.

Toinen iso este on se, mitä ihmiset (ainakin Yhdysvalloissa) kuvittelevat droonien tekevän, mikä on villisti erilainen kuin mitä drones todella tekee. Ihmiset kuvittelevat, että tappaja-droneja käytetään tunnistettuihin kohteisiin, jotka on tuomittu kauheista rikoksista poissaolevana, jota ei voida pidättää, jotka ovat juuri tekemässä joukkomurhia maapallon arvokkaimmista olennoista (Yhdysvaltain kansalaiset) ja jotka ovat yksin pahoissa paikoissaan kaukana viattomista ihmisistä, joita saattaa olla tarpeetonta räjäyttää . Mikään näistä ei ole totta. Mutta emme koskaan kiellä droneja, kunhan ihmiset uskovat tähän fantasiaan, jonka Pentagon ja Hollywood ovat yhdessä tuottaneet.

Ylimääräinen este kaikkien tappaja-droonien kieltämiselle on ajatus, että meidän on vain kiellettävä täysin itsenäiset droonit. Drooni, joka päättää itse, milloin ja mistä ohjus laukaistaan, ei ole hyväksyttävä, kun taas drone, joka luottaa tulevaan itsemurhavaaraan, jonka käsketään painaa nappia, on hyväksyttävä. Vaikka kieltäydyn mielelläni minkä tahansa tyyppisen tappavan aseen, ei-täysin itsenäisten droonien normalisointi on yksinkertaisesti pähkinää. Se rikkoo murhaa, sotaa ja lakimoraalin ydintä.

Jos etsin Googlesta sanoja "drones" ja "moraali", suurin osa tuloksista on vuodelta 2012 vuoteen 2016. Jos etsin sanoja "drones" ja "etiikka", saan joukon artikkeleita vuosina 2017-2020. verkkosivustot vahvistavat ilmeisen hypoteesin, jonka mukaan ihmiset (yleensä, lukuun ottamatta lukuisia poikkeuksia) ovat "moraalia" mainita kun paha käytäntö on edelleen järkyttävää ja vastenmielistä, kun taas "etiikka" on se, mitä he käyttävät puhuessaan normaalista, väistämättömästä osasta elämää, joka on muutettava hyvin sopivaan muotoon.

Yhdysvallat vie enemmän aseita kuin ostaa ja taistelee kaikissa sodissaan Yhdysvalloissa valmistettuja aseita vastaan, mutta silti ihmiset kyynelsilmäisiksi, lippuja rakastaviksi ja surkeasti isänmaallisiksi pelkästään aseteollisuuden maininnassa. Droonit, kuten muutkin aseet, eivät ole yksilöitävissä tähtien spangled-nationalismin kanssa, mutta Yhdysvaltain armeija on nyt sodissa toisella puolella olevilla droneilla, sen jälkeen kun se on ollut johtaja droneiden leviämisessä ja drone-asekilpailun edistämisessä - myös tarkoituksellisen myynnin kautta ja Yhdysvaltain droonien ilmeisen sieppaamisen ja käänteisen suunnittelun avulla. Yksi opiskella toteaa, että viisi kansakuntaa on nyt vienyt aseellisia droneja, kun taas kymmenet kansat ja jotkut muut maat ovat tuoneet niitä. A raportti löytää yli kolme tusinaa kansaa, joilla on aseellisia droneja.

Aseelliset dronit kuvitellaan kaukana. "Haluatko mieluummin todellisen sodan?" ihmiset kysyvät. "Kukaan ei tapeta ainakaan dronesodassa." Ihmiset, jotka lasketaan kenellekään, ovat usein kaukana. Mutta tietysti hyökätään drone-tukikohtiin. Drooneja käyttävät armeijat tuottavat enemmän vihollisia kuin tappavat. Droonilentäjät tekevät itsemurhan. Drones surveille Black Lives Matters -kilpailut itse välttämättömässä kansakunnassa ja sen rajoilla, ja missä tahansa lentomatkan päässä näistä rajoista, he tekevät testilentoja ja kaatuvat joskus Yhdysvaltain kaupungeissa, ja paikalliset poliisilaitokset rakastavat niitä.

Dronet ovat salamyhkäisiä, presidentin, keisarillisia, ihmisten palveluksessa viisaampia ja parempaa tietoa kuin pelkillä ihmisillä on. Meidän on parasta olla kyseenalaistamatta. Jos drooneille ei olisi ollut hyvää syytä, miksi he lähettävät ihmisiä vankilaan kertoakseen meille, mitä droonit tekevät? Myös tämä on propaganda, joka on voitettava.

Dronet ovat erityisiä, lain yläpuolella, lain ulkopuolella. Kuten Henry V tai Karl Rove, he tekevät omat lait. Sota on laitonta YK: n peruskirjan ja Kellogg Briandin sopimuksen nojalla. Murhat ovat laitonta joka puolella maailmaa. Miksi aseistetut dronit on kiellettävä tarpeettomasti? Vastaus tai tietysti on mahdollisuus saada jotkut osapuolet noudattamaan uutta lakia. Dronet loukkaavat joitain ihmisiä, koska he ovat pelkuria tai epäoikeudenmukaisia, mutta heidän pitäisi loukata meitä, koska ne helpottavat murhaa, ja meidän pitäisi olla raivoissaan syystä, jonka vuoksi he tekevät murhan, nimittäin ajatuksesta, että ihmiset, joilla ei ole väliä, voidaan teurastaa ilman vaarantamalla kenen tahansa elämän, jolla on merkitystä.

Kun mailia on vielä jäljellä, olemme nähneet Yhdysvaltain yritysmediassa selvän liikkeen mustan elämän arvon kunnioittamisessa niin kauan kuin nämä mustat elämät ovat Yhdysvaltain mustia elämiä. Drooniongelma voitaisiin ratkaista, jos muiden 96% ihmiselämän uskotaan olevan jopa jonkin verran merkityksellistä, eikä drone-ongelmaa olisi syytä huolehtia, jos heidän ymmärretään olevan väliä täysin.

Kaikki ei ole toivotonta droonien vastaisen aktivismin maailmassa. Vuonna 2013 kaupungissa Charlottesvillessä Virginiassa kehotimme onnistuneesti kaupunginvaltuustoa antamaan päätöslauselman droneja vastaan. Siinä sanottiin: "[Charlottesvillen, Virginian kaupunginvaltuusto, kannattaa ehdotusta kahden vuoden droneja koskevasta moratoriosta Virginian osavaltiossa; ja kehottaa Yhdysvaltojen kongressia ja Virginian kansainyhteisön yleiskokousta hyväksymään lainsäädännön, joka kieltää dronien kotikäytöstä saatujen tietojen tuomisen liittovaltion tai osavaltion tuomioistuimeen, ja estää jalkaväkimiehillä varustettujen droneiden kotimaisen käytön. laitteet, mikä tarkoittaa mitä tahansa ammusta, kemiallista, sähköistä, suunnattua energiaa (näkyvää tai näkymätöntä) tai muuta laitetta, joka on suunniteltu vahingoittamaan, kykenemättömäksi tai muutoin vaikuttamaan negatiivisesti ihmiseen; ja lupaa pidättäytyä vastaavasta käytöstä kaupunkien omistamilla, vuokraamilla tai lainatuilla droneilla. "

PowerPoint

PDF