Saksalainen rauhanaktivisti rikostutkinnassa sodanvastaisen puheen vuoksi

David Swanson, World BEYOND War, Joulukuu 14, 2022

Berliinin sodanvastaista aktivistia Heinrich Bueckeria uhkaa sakko tai jopa kolme vuotta vankeutta siitä, että hän puhui julkisesti Saksan tukemisesta Ukrainan sodalle.

Täällä on video Youtubessa saksankielisestä puheesta. Alla on englanniksi käännetty ja Bueckerin toimittama transkriptio.

Buecker on kirjoittanut tästä blogissaan tätä. Hän on kirjoittanut: ”Berliinin osavaltion rikospoliisiviraston 19 päivätyn kirjeen mukaan berliiniläinen asianajaja on syyttänyt minua rikoksesta. Yksi [Se?] viittaa § 2022 StGB "Rikosten palkitseminen ja hyväksyminen". Siitä voidaan tuomita enintään kolmeksi vuodeksi vankeuteen tai sakkoon."

Asiaa koskeva laki on tätä ja tätä.

Tässä on robottikäännös laista:
Rikosten palkitseminen ja hyväksyminen
Joka: jokin 138 §:n 1 momentissa tarkoitetuista lainvastaisista teoista on 2–4 ja 5 viimeinen vaihtoehto tai 126 §:n 1 momentissa taikka 176 §:n 1 momentissa tai 176 c ja 176 d §:ssä tarkoitettu lainvastainen teko
1.palkitaan sen jälkeen, kun se on tehty tai yritetty rikollisella tavalla, tai
2. tavalla, joka on omiaan häiritsemään yleistä rauhaa, julkisesti, kokouksessa tai sisältöä levittämällä (11 §:n 3 momentti),
tuomitaan vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi tai sakkoon.

On epäselvää, johtaako sinua rikoksesta syyttävä "berliiniläinen asianajaja" rikossyytteeseen, mutta ilmeisesti se johtaa pitkään viivästyneen kirjeen lähettämiseen poliisilta ja rikoksen muodolliseen tutkimiseen. Ja sen ei selvästikään pitäisi.

Heinrich on ollut ystävä ja liittolainen sekä aktiivinen hänen kanssaan World BEYOND War ja muut rauhanryhmät vuosia. Olen ollut hänen kanssaan vähän eri mieltä. Muistaakseni hän halusi presidentti Donald Trumpin julistavan rauhantekijäksi, ja minä halusin ristiriitaisen arvion, jossa huomioitiin Trumpin hyvät, huonot ja hirvittävän kauheat kohdat. Minulla on ollut tapana pitää Heinrichin kannat liian yksinkertaisina. Hänellä on paljon sanottavaa USA:n, Saksan ja Naton vääryyksistä, melkein kaikki se on mielestäni tarkkaa ja tärkeää, eikä koskaan kova sana Venäjälle, mikä tuntuu mielestäni anteeksiantamattomalta laiminlyönniltä. Mutta mitä tekemistä minun mielipiteelläni on jonkun puhumisen syytteeseen asettamisen kanssa? Mitä tekemistä Heinrich Bueckerin mielipiteellä on hänen syytteeseenpanoon puhumisesta? Sillä ei pitäisi olla mitään tekemistä asian kanssa. Täällä ei ole huutava tulta täpötäydessä teatterissa. Väkivaltaan ei yllytä tai edes yllytä. Arvokkaita hallituksen salaisuuksia ei paljasteta. Ei ole panettelua. Ei ole muuta kuin mielipide, josta joku ei pidä.

Heinrich syyttää Saksaa natsimenneisyydestä. Se on arka aihe kaikkialla, myös Yhdysvalloissa, kuten New York Times mainitsi eilen, mutta Saksassa natsien menneisyyden kieltäminen voi saada sinut syytteeseen rikoksesta (tai potkut jos olet Ukrainan suurlähettiläs), et tunnusta sitä.

Heinrich kuitenkin puhuu Ukrainan armeijassa tällä hetkellä toimivista natseista. Onko niitä vähemmän kuin hän luulee? Ovatko heidän vaatimuksensa vähemmän ratkaisevia kuin hän kuvittelee? Ketä kiinnostaa! Mitä jos niitä ei olisi ollenkaan? Tai entä jos he ovat päättäneet koko tämän katastrofin estämällä Zelenskyn varhaiset rauhanpyrkimykset ja asettamalla hänet tehokkaasti heidän komennonsa alaisuuteen? Ketä kiinnostaa! Sillä ei ole merkitystä jonkun syytteeseen asettamiseksi puhumisesta.

Koska 1976, Kansalais- ja poliittisia oikeuksia koskeva yleissopimus on vaatinut osapuoliltaan, että "kaikenlainen sodan propaganda on lailla kiellettyä". Mutta yksikään kansakunta maan päällä ei ole noudattanut sitä. Vankiloita ei ole koskaan tyhjennetty, jotta mediajohtajille olisi tilaa. Itse asiassa ilmiantajia vangitaan sotavalheiden paljastamisesta. Ja Buecker on vaikeuksissa, ei sodan propagandan vuoksi, vaan siksi, että hän puhuu sodan propagandaa vastaan.

Ongelmana on epäilemättä se, että sotaajattelussa mikä tahansa sodan yhden puolen vastustaminen merkitsee toisen puolen tukemista, ja vain toisella puolella on propagandaa. Näin Venäjä suhtautuu vastustamaan Venäjän lämpenemistä ja näin monet Yhdysvalloissa vastustavat Yhdysvaltojen tai Ukrainan lämpenemistä. Mutta voin kirjoittaa tämän Yhdysvalloissa ja olla vaarassa vankilasta, ainakin niin kauan kuin pysyn poissa Ukrainasta tai Saksasta.

Yksi monista asioista, joista olen eri mieltä Heinrichin kanssa, on se, kuinka paljon hän syyttää Saksaa maailman ongelmista; Syytän enemmän Yhdysvaltoja. Mutta kiitän Yhdysvaltoja siitä, ettei se ollut niin kauhea, että syyttää minua rikoksesta sen sanomisesta.

Aikooko Saksa myös tutkia Angela Merkeliä? Tai sen entinen laivaston päällikkö, jonka oli pakko erota?

Mitä Saksa pelkää?

Käännetty puheen tekstitys:

22. kesäkuuta 1941 – Emme unohda! Soviet Memorial Berlin – Heiner Bücker, Coop Anti-War Café

Saksan ja Neuvostoliiton sota alkoi 81 vuotta sitten 22. kesäkuuta 1941 niin kutsutulla Barbarossa-operaatiolla. Käsittämättömän julmuuden ryöstö- ja tuhosota Neuvostoliittoa vastaan. Venäjän federaatiossa sotaa Saksaa vastaan ​​kutsutaan suureksi isänmaalliseksi sodaksi.

Kun Saksa antautui toukokuussa 1945, noin 27 miljoonaa Neuvostoliiton kansalaista oli kuollut, suurin osa heistä siviilejä. Vertailun vuoksi: Saksa menetti alle 6,350,000 5,180,000 XNUMX miljoonaa ihmistä, joista XNUMX XNUMX XNUMX sotilasta. Se oli sota, joka, kuten fasistinen Saksa julisti, oli suunnattu juutalaista bolshevismia ja slaavilaisia ​​ali-ihmisiä vastaan.

Tänään, 81 vuotta tämän Neuvostoliittoon kohdistuneen fasistisen hyökkäyksen historiallisen päivämäärän jälkeen, Saksan johtavat piirit tukivat jälleen Ukrainassa samoja radikaaleja oikeistolaisia ​​ja russofobisia ryhmiä, joiden kanssa teimme yhteistyötä toisen maailmansodan aikana. Tällä kertaa Venäjää vastaan.

Haluaisin osoittaa, kuinka laajaa tekopyhyyttä ja valheita saksalaiset tiedotusvälineet ja poliitikot harjoittavat, kun ne edistävät Ukrainan entistä vahvempaa aseistusta ja täysin epärealistista vaatimusta siitä, että Ukrainan on voitettava sota Venäjää vastaan ​​tai ainakin Ukrainan olisi sallittava Älä menetä tätä sotaa – samalla kun Venäjää vastaan ​​hyväksytään yhä enemmän pakotepaketteja.

Ukrainaan keväällä 2014 vallankaappauksessa asetettu oikeistohallinto työskenteli intensiivisesti fasistisen ideologian levittämiseksi Ukrainassa. Viha kaikkea venäläistä kohtaan oli jatkuvasti kasvanut ja lisääntynyt.

Toisessa maailmansodassa saksalaisten fasistien kanssa yhteistyössä toimineiden äärioikeistoliikkeiden ja niiden johtajien palvonta on lisääntynyt valtavasti. Esimerkiksi Ukrainan nationalistien puolisotilaalliselle järjestölle (OUN), joka auttoi saksalaisia ​​fasisteja murhaamaan tuhansia ja tuhansia juutalaisia, ja Ukrainan kapinallisen armeijalle (UPA), joka murhasi kymmeniä tuhansia juutalaisia ​​ja muita vähemmistöjä. Pogromit oli muuten suunnattu myös etnisiä puolalaisia, Neuvostoliiton sotavankeja ja neuvostomielisiä siviilejä vastaan.

Yhteensä 1.5 miljoonaa, neljännes kaikista holokaustissa murhatuista juutalaisista, tuli Ukrainasta. Saksalaiset fasistit ja heidän ukrainalaiset avustajansa ja rikoskumppaninsa ajoivat heitä takaa, metsästivät ja murhasivat raa'asti.

Vuodesta 2014, vallankaappauksen jälkeen, monumentteja natsien yhteistyökumppaneille ja holokaustin tekijöille on pystytetty hämmästyttävän nopeasti. Nyt on satoja monumentteja, aukioita ja katuja, jotka kunnioittavat natsien yhteistyökumppaneita. Enemmän kuin missään muussa Euroopan maassa.

Yksi tärkeimmistä Ukrainassa palvotuista ihmisistä on Stepan Bandera. Münchenissä vuonna 1959 murhattu Bandera oli äärioikeistolainen poliitikko ja natsien yhteistyökumppani, joka johti OUN:n ryhmää.

Vuonna 2016 Kiovan bulevardi nimettiin Banderan mukaan. Erityisen säädytöntä, koska tämä tie johtaa Babi Yariin, Kiovan laitamilla olevaan rotkoon, jossa saksalaiset natsit murhasivat ukrainalaisten yhteistyökumppaneiden tuella reilusti yli 30,000 XNUMX juutalaista kahdessa päivässä yhdessä holokaustin suurimmista yksittäisistä joukkomurhista.

Useissa kaupungeissa on myös muistomerkkejä Roman Shukhevychille, toiselle tärkeälle natsien yhteistyökumppanille, joka komensi Ukrainan kapinallisten armeijaa (UPA), joka oli vastuussa tuhansien juutalaisten ja puolalaisten murhasta. Hänen mukaansa on nimetty kymmeniä katuja.

Toinen fasistien kunnioittama tärkeä henkilö on Jaroslav Stezko, joka vuonna 1941 kirjoitti niin kutsutun Ukrainan itsenäisyysjulistuksen ja toivotti tervetulleeksi saksalaisen Wehrmachtin. Stezko vakuutti kirjeissään Hitlerille, Mussolinille ja Francolle, että hänen uusi valtionsa oli osa Hitlerin uutta järjestystä Euroopassa. Hän julisti myös: "Moskova ja juutalaiset ovat Ukrainan suurimpia vihollisia." Hieman ennen natsien hyökkäystä Stetsko (OUN-B:n johtaja) vakuutti Stepan Banderalle: "Me järjestämme Ukrainan miliisin, joka auttaa meitä, poistamaan juutalaisia."

Hän piti sanansa – Ukrainan Saksan miehitykseen liittyi kauheita pogromeja ja sotarikoksia, joissa OUN:n nationalisteilla oli joissakin tapauksissa johtava rooli.

Sodan jälkeen Stezko asui Münchenissä kuolemaansa asti, josta hän piti yhteyksiä moniin kansallismielisten tai fasististen järjestöjen jäänteisiin, kuten Chiang Kai-shekin Taiwaniin, Ranskan-Espanjaan ja Kroatiaan. Hänestä tuli Maailman antikommunistisen liiton puheenjohtajavaltion jäsen.

Siellä on myös muistolaatta Taras Bulba-Borovetsille, natsien nimittämälle miliisin johtajalle, joka toteutti lukuisia pogromeja ja murhasi monia juutalaisia. Ja hänelle on monia muita monumentteja. Sodan jälkeen, kuten monet natsien yhteistyökumppanit, hän asettui Kanadaan, missä hän johti ukrainankielistä sanomalehteä. Kanadan politiikassa on monia Banderan natsiideologian kannattajia.

Siellä on myös muistomerkki ja museo Andryi Melnykille, OUN:n perustajalle, joka myös teki läheistä yhteistyötä Wehrmachtin kanssa. Saksan hyökkäys Ukrainaan vuonna 1941 oli merkitty lipuilla ja julistuksilla, kuten ”Kunnia Hitlerille! Kunnia Melnykille!" Sodan jälkeen hän asui Luxemburgissa ja oli mukana Ukrainan diasporajärjestöissä.

Nyt vuonna 2022 hänen kaimansa Andrei Melnyk, Ukrainan Saksan-suurlähettiläs, vaatii jatkuvasti lisää raskaita aseita. Melnyk on Banderan innokas ihailija, laskee kukkia haudalleen Münchenissä ja jopa dokumentoi sen ylpeänä Twitterissä. Monet ukrainalaiset asuvat myös Münchenissä ja kokoontuvat säännöllisesti Banderan haudalle.

Kaikki nämä ovat vain muutamia esimerkkejä Ukrainan fasistisesta perinnöstä. Ihmiset Israelissa ovat tietoisia tästä eivätkä kenties tästä syystä tue valtavia Venäjän vastaisia ​​pakotteita.

Ukrainan presidentti Selinskyä seurustetaan Saksassa ja toivotetaan tervetulleeksi liittopäiviin. Hänen suurlähettiläänsä Melnyk on usein vieraana saksalaisissa keskusteluohjelmissa ja uutisohjelmissa. Se, kuinka läheiset siteet juutalaisen presidentin Zelenskin ja fasistisen Azov-rykmentin välillä ovat, osoitti esimerkiksi, kun Zelensky antoi oikeistolaisten Azovin taistelijoiden sanoa sanansa videoesiintymisessä Kreikan parlamentin edessä. Kreikassa useimmat puolueet vastustivat tätä loukkausta.

Kaikki ukrainalaiset eivät tietenkään kunnioita näitä epäinhimillisiä fasistisia roolimalleja, mutta heidän seuraajiaan on runsaasti Ukrainan armeijassa, poliisiviranomaisissa, salaisessa palvelussa ja politiikassa. Yli 10,000 2014 venäjänkielistä ihmistä on menettänyt henkensä Itä-Ukrainan Donbassin alueella vuodesta XNUMX lähtien tämän Kiovan hallituksen lietsoman venäläisvihan vuoksi. Ja nyt, muutaman viime viikon aikana, hyökkäykset Donetskiä vastaan ​​Donbassissa ovat jälleen lisääntyneet massiivisesti. Kuolleita ja vakavasti loukkaantuneita on satoja.

Minusta on käsittämätöntä, että Saksan politiikka tukee jälleen samoja russofobisia ideologioita, joiden pohjalta Saksan valtakunta löysi vuonna 1941 halukkaita auttajia, joiden kanssa he tekivät tiivistä yhteistyötä ja murhasivat yhdessä.

Kaikkien kunnollisten saksalaisten tulisi kieltäytyä yhteistyöstä näiden Ukrainan joukkojen kanssa, kun otetaan huomioon Saksan historia, miljoonien murhatuiden juutalaisten historia ja miljoonia ja miljoonia murhattu Neuvostoliiton kansalaisia ​​toisessa maailmansodassa. Meidän on myös jyrkästi torjuttava näiden Ukrainan joukkojen sotaretoriikka. Me saksalaiset ei saa enää koskaan olla millään tavalla osallisena sotaan Venäjää vastaan.

Meidän täytyy yhdistyä ja vastustaa yhdessä tätä hulluutta.

Meidän on avoimesti ja rehellisesti yritettävä ymmärtää Venäjän syyt Ukrainan erikoissotilaalliseen operaatioon ja miksi valtaosa venäläisistä tukee hallitustaan ​​ja presidenttiään siinä.

Henkilökohtaisesti haluan ja voin ymmärtää Venäjän ja Venäjän presidentin Vladimir Putinin näkemyksen erittäin hyvin.

Minulla ei ole epäluottamusta Venäjää kohtaan, koska luopuminen kostosta saksalaisia ​​ja Saksaa kohtaan on määrittänyt Neuvostoliiton ja myöhemmin Venäjän politiikan vuodesta 1945 lähtien.

Venäjän kansa ei ainakaan kovin kauan sitten kantanut kaunaa meitä kohtaan, vaikka melkein jokaisella perheellä on sotakuolema surrattavanaan. Viime aikoihin asti ihmiset Venäjällä pystyivät erottamaan fasistit ja saksalaisen väestön. Mutta mitä nyt tapahtuu?

Kaikki ystävälliset suhteet, jotka on rakennettu suurella vaivalla, ovat nyt vaarassa katketa ​​tai jopa tuhoutua.

Venäläiset haluavat elää rauhassa omassa maassaan ja muiden kansojen kanssa – ilman, että länsivaltiot uhkaavat heitä jatkuvasti, ei Naton jatkuvan sotilaallisen rakentamisen kautta Venäjän rajojen edessä tai epäsuorasti Venäjän vastaisen valtion rakentamisen kautta. Ukraina hyödyntää historiallisia nationalistisia virheitä.

Toisaalta se koskee tuskallista ja häpeällistä muistoa törkeästä ja julmasta hävityssodasta, jonka fasistinen Saksa aiheutti koko Neuvostoliitolle – erityisesti Ukrainan, Valko-Venäjän ja Venäjän tasavalloille.

Toisaalta Euroopan ja Saksan fasismista vapautumisen kunniallinen muisto, jonka olemme velkaa Neuvostoliiton kansalle, mukaan lukien siitä johtuva velvollisuus puolustaa vauras, järkevä ja rauhallinen naapuruus Venäjän kanssa Euroopassa. Yhdistän tämän Venäjän ymmärtämiseen ja tämän ymmärtämisen tekemiseen (taas) poliittisesti tehokkaaksi.

Vladimir Putinin perhe selvisi Leningradin piirityksestä, joka kesti 900 päivää syyskuusta 1941 lähtien ja maksoi lähes miljoonan ihmisen hengen, joista suurin osa kuoli nälkään. Kuolleeksi uskottu Putinin äiti oli jo viety pois, kun loukkaantuneen isän, joka palasi kotiin, kerrotaan huomanneen vaimonsa vielä hengittävän. Sitten hän pelasti hänet joukkohautaan viemiseltä.

Meidän on ymmärrettävä ja muistettava tämä kaikki tänään ja myös kumartuttava suurella kunnioituksella neuvostokansalle.

Monet Kiitos.