Siviilien tappaminen on rikos Mosulista Raqqaan Mariupoliin

Medea Benjamin ja Nicolas JS Davies, World BEYOND WarHuhtikuuta 12, 2022

Amerikkalaiset ovat järkyttyneet Venäjän Ukrainan hyökkäyksen kuolemasta ja tuhosta, joka täyttää näytömme pommitetuilla rakennuksilla ja kaduilla makaavilla ruumiilla. Mutta Yhdysvallat ja sen liittolaiset ovat käyneet sotaa maasta toiseen vuosikymmeniä, ja ne ovat aiheuttaneet tuhoa kaupungeissa, kylissä ja kylissä paljon laajemmassa mittakaavassa kuin Ukraina on tähän mennessä turmellut. 

Kuten äskettäin raportoitu, Yhdysvallat ja sen liittolaiset ovat pudonneet yli 337,000 46 pommia ja ohjusta eli 2001 päivässä yhdeksään maahan pelkästään vuodesta XNUMX lähtien. Yhdysvaltain puolustustiedustelupalvelun vanhemmat upseerit kertoivat Newsweek että ensimmäiset 24 päivää Venäjän Ukrainan pommitukset olivat vähemmän tuhoisia kuin Yhdysvaltojen Irakiin tekemän pommituksen ensimmäinen päivä vuonna 2003.

Yhdysvaltain johtama kampanja ISIS:iä vastaan ​​Irakissa ja Syyriassa pommitti näitä maita yli 120,000 XNUMX pommilla ja ohjuksella, raskain pommi vuosikymmeniin. Yhdysvaltain armeijan upseerit kertoi Amnesty Internationalille, että Yhdysvaltain hyökkäys Raqqaan Syyriassa oli myös raskain tykistöpommitus sitten Vietnamin sodan. 

Mosul Irakissa oli Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten suurin kaupunki raunioitunut tuossa kampanjassa, jossa hyökkäystä edeltävä väestö oli 1.5 miljoonaa. Meistä 138,000 talot ovat vaurioituneet tai tuhoutuneet pommituksissa ja tykistössä, ja Irakin kurdien tiedusteluraportti laskettiin ainakin 40,000-siviilit tappoi.

Raqqa, jossa oli 300,000 XNUMX asukasta, oli peruttu vielä enemmän. YK:n arviointitehtävä raportoi, että 70–80 % rakennuksista tuhoutui tai vaurioitui. Syyrian ja kurdijoukot Raqqassa raportoitu laskettuna 4,118 XNUMX siviiliruumista. Mosulin ja Raqqan raunioissa kuolleita ei ole vielä laskettu. Ilman kattavia kuolleisuustutkimuksia emme ehkä koskaan tiedä, mitä murto-osaa todellisesta kuolleisuudesta nämä luvut edustavat.

Pentagon lupasi tarkistaa siviiliuhreja koskevaa politiikkaansa näiden joukkomurhien jälkeen ja antoi Rand Corporationin tehtäväksi tutkimus nimeltään "Siviilivahinkojen ymmärtäminen Raqqassa ja sen vaikutukset tuleviin konflikteihin", joka on nyt julkistettu. 

Vaikka maailma perääntyy Ukrainan järkyttävistä väkivaltaisuuksista, Rand Corp -tutkimuksen lähtökohtana on, että Yhdysvaltain joukot jatkavat sotien käymistä, joihin liittyy tuhoisia kaupunkeja ja asuttuja alueita pommituksia, ja että niiden on siksi yritettävä ymmärtää, miten he voivat tehdä sen. siis tappamatta niin monia siviilejä.

Tutkimus on yli 100-sivuinen, mutta siinä ei koskaan puututa keskeiseen ongelmaan, joka on väistämättä tuhoisat ja tappavat vaikutukset, joita aiheutuu räjähdysaseiden ampumisesta asutuille kaupunkialueille, kuten Mosul Irakissa, Raqqa Syyriassa, Mariupol Ukrainassa ja Sanaa Jemenissä. tai Gaza Palestiinassa.  

"Tarkkuusaseiden" kehittäminen ei ole todistettavasti pystynyt estämään näitä joukkomurhia. Yhdysvallat esitteli uudet "älypomminsa" ensimmäisen Persianlahden sodan aikana vuosina 1990-1991. Mutta itse asiassa ne sisälsivät vain 7% 88,000 XNUMX tonnista pommeja, joita se pudotti Irakiin, muuttaen "melko pitkälle kaupungistuneen ja koneellisen yhteiskunnan" "esiteollisen aikakauden kansakunnaksi" YK:n tutkimus. 

Sen sijaan, että se olisi julkaissut todellisia tietoja näiden aseiden tarkkuudesta, Pentagon on ylläpitänyt hienostunutta propagandakampanjaa antaakseen vaikutelman, että ne ovat 100 % tarkkoja ja voivat iskeä kohteeseen, kuten taloon tai kerrostaloon vahingoittamatta ympäristön siviilejä. 

Kuitenkin, kun Yhdysvallat hyökkäsi Irakiin vuonna 2003, Rob Hewson, ilmasta laukaistettavien aseiden suorituskykyä käsittelevän asekauppalehden toimittaja, arvioi, että 20 - 25% Yhdysvaltain "tarkkuusaseista" osui tavoitteensa. 

Vaikka ne osuvat maaliin, nämä aseet eivät toimi kuten avaruusaseet videopelissä. Yleisimmin käytetyt pommit Yhdysvaltain arsenaalissa ovat 500 kilon pommeja, jossa on 89 kilon Tritonalia räjähtävä panos. Mukaan YK:n turvallisuustiedotPelkästään tuosta räjähdepanoksesta peräisin oleva räjähdys on 100 % tappava 10 metrin säteellä ja rikkoo jokaisen ikkunan 100 metrin säteellä. 

Se on vain räjähdysvaikutus. Kuolemia ja kauheita vammoja aiheuttavat myös romahtavat rakennukset ja lentävät sirpaleet ja roskat – betoni, metalli, lasi, puu jne. 

Isku katsotaan tarkaksi, jos se osuu "todennäköisen ympyrävirheen" sisäpuolelle, yleensä 10 metrin päähän kohteena olevan kohteen ympäriltä. Joten kaupunkialueella, jos otetaan huomioon "todennäköinen ympyrävirhe", räjähdyksen säde, lentävät roskat ja sortuvat rakennukset, jopa "tarkkaksi" arvioitu isku tappaa ja vahingoittaa siviilejä erittäin todennäköisesti. 

Yhdysvaltain viranomaiset tekevät moraalisen eron tämän "tahattoman" tappamisen ja terroristien "tahallisen" siviilien tappamisen välillä. Mutta edesmennyt historioitsija Howard Zinn kyseenalaisti tämän eron vuonna kirje että New York Times vuonna 2007. Hän kirjoitti,

"Nämä sanat ovat harhaanjohtavia, koska ne olettavat toiminnan olevan joko "tahallista" tai "tahatonta". Välissä on jotain, jolle sana on "väistämätön". Jos osallistut johonkin toimintaan, kuten ilmapommitukseen, jossa et voi mitenkään erottaa taistelijoita ja siviilejä (entisenä ilmavoimien pommimiehenä todistan sen), siviilien kuolema on väistämätöntä, vaikka ei "tahallista". 

Vapauttaako tämä ero sinut moraalisesti? Itsemurhapommittajan terrorismi ja ilmapommitusten terrorismi ovat todellakin moraalisesti vastaavia. Toisen sanominen (kuten jompikumpi osapuoli voisi) tarkoittaa moraalisen paremmuuden antamista toiselle ja siten aikamme kauhujen jatkumista."

Amerikkalaiset ovat oikeutetusti kauhuissaan nähdessään siviilejä Venäjän pommituksissa Ukrainassa, mutta he eivät yleensä ole niin kauhuissaan, ja he hyväksyvät todennäköisemmin viralliset perustelut kuullessaan, että Yhdysvaltain joukot tai amerikkalaiset aseet tappavat siviilejä Irakissa, Syyriassa, Jemen tai Gaza. Länsimainen yritysmedia on tässä avainroolissa, sillä se näyttää meille ruumiita Ukrainassa ja heidän läheistensä itkuja, mutta suojelee meitä yhtä häiritseviltä kuvilta Yhdysvaltojen tai liittoutuneiden joukkojen tappamista ihmisistä.

Samalla kun länsimaiden johtajat vaativat Venäjän saattamista vastuuseen sotarikoksista, he eivät ole nostaneet sellaista huutoa asettamalla syytteeseen Yhdysvaltain viranomaisia. Silti Yhdysvaltojen Irakin sotilaallisen miehityksen aikana sekä Punaisen Ristin kansainvälinen komitea (ICRC) ja YK:n avustusoperaatio Irakissa (UNAMIn) dokumentoi Yhdysvaltojen joukkojen toistuvista ja järjestelmällisistä rikkomuksista Geneven yleissopimuksia vastaan, mukaan lukien vuoden 1949 neljäs Geneven yleissopimus, joka suojelee siviilejä sodan ja sotilaallisen miehityksen vaikutuksilta.

Punaisen Ristin kansainvälinen komitea (ICRC) Ja ihmisoikeusryhmät dokumentoitu järjestelmällinen vankien hyväksikäyttö ja kidutus Irakissa ja Afganistanissa, mukaan lukien tapaukset, joissa Yhdysvaltain joukot kiduttivat vankeja kuoliaaksi. 

Vaikka Yhdysvaltain viranomaiset hyväksyivät kidutuksen aina vuoteen asti Valkoinen talo, ketään majurin arvoa korkeampaa upseeria ei ole koskaan asetettu vastuuseen kidutuskuolemasta Afganistanissa tai Irakissa. Kovin rangaistus vangin kidutuksesta kuolemaan oli viiden kuukauden vankeusrangaistus, vaikka se onkin vakava rikos Yhdysvalloissa Sotarikoslaki.  

In 2007 ihmisoikeusraportti joka kuvaili Yhdysvaltain miehitysjoukkojen laajaa siviilien tappamista, UNAMI kirjoitti: "Kansainvälinen humanitaarinen tapalaki vaatii, että sotilaallisia kohteita ei saa sijoittaa mahdollisimman paljon siviilien tiheästi asutuille alueille. Yksittäisten taistelijoiden läsnäolo suuren siviilien joukossa ei muuta alueen siviililuonnetta." 

Raportissa vaadittiin, että "kaikki uskottavat syytökset laittomista murhista tutkitaan perusteellisesti, viipymättä ja puolueettomasti ja että sotilashenkilöstöä vastaan ​​ryhdytään asianmukaisiin toimiin, jotka on todettu käyttäneen liiallista tai mielivaltaista voimaa".

Tutkinnan sijaan Yhdysvallat on aktiivisesti peittänyt sotarikoksiaan. Traagista esimerkki on vuoden 2019 verilöyly Syyrian Baghuzin kaupungissa, jossa Yhdysvaltain armeijan erikoisyksikkö pudotti valtavia pommeja joukolle, jossa oli pääasiassa naisia ​​ja lapsia ja kuoli noin 70. Armeija ei vain kyennyt tunnustamaan epäonnistunutta hyökkäystä, vaan jopa puskutti räjähdyspaikan. peittämään sitä. Vasta a. jälkeen New York Times Exposé vuosia myöhemmin armeija jopa myönsi lakon tapahtuneen.  

Joten on ironista kuulla presidentti Bidenin vaativan presidentti Putinia sotarikosten oikeudenkäyntiin, kun Yhdysvallat peittelee omat rikoksensa, ei saa omia korkeita virkamiehiään vastuuseen sotarikoksista ja silti torjuu Kansainvälisen rikostuomioistuimen toimivallan. (ICC). Vuonna 2020 Donald Trump meni niin pitkälle, että määräsi Yhdysvaltain pakotteita korkeimmille ICC:n syyttäjille, jotka olivat tutkineet Yhdysvaltain sotarikoksia Afganistanissa.

Randin tutkimuksessa väitetään toistuvasti, että Yhdysvaltain joukoilla on "syvästi juurtunut sitoutuminen sodan lakiin". Mutta Mosulin, Raqqan ja muiden kaupunkien tuhoutuminen sekä Yhdysvaltojen historia YK:n peruskirjaa, Geneven sopimuksia ja kansainvälisiä tuomioistuimia kohtaan osoittavat aivan toisenlaista tarinaa.

Olemme samaa mieltä Randin raportin johtopäätöksen kanssa, jonka mukaan "DoD:n heikko institutionaalinen oppiminen siviilivahinkoasioissa tarkoitti sitä, että menneitä oppitunteja ei otettu huomioon, mikä lisäsi riskejä siviileille Raqqassa." Suhtaudumme kuitenkin siihen, ettei tutkimus ole tunnustanut, että monet sen dokumentoimista räikeistä ristiriitaisuuksista ovat seurausta koko tämän operaation pohjimmiltaan rikollisesta luonteesta neljännen Geneven yleissopimuksen ja olemassa olevien sotalakien mukaisesti. 

Hylkäämme tämän tutkimuksen koko lähtökohdan, jonka mukaan Yhdysvaltain joukkojen pitäisi jatkaa kaupunkipommitusten suorittamista, jotka väistämättä tappavat tuhansia siviilejä, ja siksi heidän on otettava opikseen tästä kokemuksesta, jotta he tappavat ja vammauttavat vähemmän siviilejä seuraavan kerran tuhoamalla Raqqan kaltaisen kaupungin. tai Mosul.

Ruma totuus näiden Yhdysvaltain joukkomurhien takana on, että Yhdysvaltain korkeat sotilaat ja siviiliviranomaiset ovat nauttineet rankaisematta aiemmista sotarikoksista, jotka rohkaisivat heitä uskomaan, että he voisivat selviytyä pommittamalla Irakissa ja Syyriassa olevia kaupunkeja raunioihin ja tappaen väistämättä kymmeniä tuhansia siviilejä. 

He ovat toistaiseksi osoittautuneet oikeiksi, mutta Yhdysvaltojen halveksuminen kansainvälistä oikeutta kohtaan ja globaalin yhteisön epäonnistuminen vaatimaan Yhdysvaltoja tilille tuhoavat sen kansainvälisen oikeuden "sääntöihin perustuvan järjestyksen", jota Yhdysvaltojen ja länsimaiden johtajat väittävät vaalivansa. 

Kun vaadimme kiireellisesti tulitaukoa, rauhaa ja vastuullisuutta Ukrainan sotarikoksista, meidän pitäisi sanoa "Ei koskaan enää!" kaupunkien ja siviilialueiden pommittamiseen, olivatpa ne Syyriassa, Ukrainassa, Jemenissä, Iranissa tai missä tahansa muualla ja onko hyökkääjä Venäjä, Yhdysvallat, Israel tai Saudi-Arabia.

Emmekä saa koskaan unohtaa, että ylin sotarikos on itse sota, hyökkäysrikos, koska, kuten Nürnbergin tuomarit julistivat, se "sisältää kokonaisuuden kertyneen pahan". On helppo osoittaa sormella muita, mutta emme lopeta sotaa ennen kuin pakotamme omat johtajamme noudattamaan periaatetta. tavattu korkeimman oikeuden tuomari ja Nürnbergin syyttäjä Robert Jackson:

"Jos tietyt sopimusten vastaiset teot ovat rikoksia, ne ovat rikoksia riippumatta siitä, tekeekö Yhdysvallat tai Saksa, emmekä ole valmiita asettamaan muita vastaan ​​rikollisen käyttäytymisen sääntöä, johon emme olisi halukkaita vedomaan. meitä vastaan."

Medea Benjamin on perustaja CODEPINK rauhaan, ja kirjoittanut useita kirjoja, mukaan lukien Iranin sisällä: Iranin islamilaisen tasavallan todellinen historia ja politiikka. 

Nicolas JS Davies on riippumaton toimittaja, CODEPINKin tutkija ja Veri käsissämme: Yhdysvaltain hyökkäys ja tuhoaminen Irakiin.