Ranska ja Naton hajoaminen

Biden on raivostuttanut Ranskan järjestämällä sopimuksen ydinvoimalla toimivien sukellusveneiden toimittamisesta Australialle. Tämä korvaa sopimuksen dieselkäyttöisten osien ostamisesta Ranskasta. Australian on maksettava seuraamuksia sopimusrikkomuksista, mutta ranskalaiset kapitalistit menettävät noin 70 miljardia dollaria. Sekä Canberran että Washingtonin havaittu petollisuus on saanut Pariisin vertaamaan Bideniä Trumpiin. Yhdistynyt kuningaskunta on sopimuksen kolmas osapuoli, joten odotetaan, että Ranskan ja Ison-Britannian suhteet heikkenevät vielä brexitin jälkeen. Tämä kaikki on mielestäni hyvää!

On myös hyvä asia, että Bidenin vetäytyminen Yhdysvaltain joukkoista Afganistanista oli huonosti järjestetty viipyvien ”koalitio -kumppaneiden”, kuten Britannian, Ranskan ja Saksan, kanssa, mikä tuotti vihaista kritiikkiä. On hienoa, että Ison -Britannian pääministeri ehdotti Ranskalle "tahtokoalitiota" jatkamaan taistelua Afganistanissa Yhdysvaltojen vetäytymisen jälkeen - ja parempi, että se oli kuollut vedessä. (Ehkä ranskalaiset paremmin kuin britit muistavat Suezin kriisin vuonna 1956, tuhoisat Anglo-Ranskan ja Israelin yhteiset pyrkimykset palauttaa imperialistinen valvonta kanavan yli. Ei vain Yhdysvaltojen puute, Eisenhower sulki sen järkevästi egyptiläisten varoitusten jälkeen "Neuvostoliiton neuvonantajat.) On hyvä, että nämä kolme maata ottivat huomioon Yhdysvaltain käskyn noudattaa Naton lupaustaan ​​pysyä Yhdysvaltojen rinnalla hyökkäyksen jälkeen; että he menettivät yli 600 sotilasta tuloksettomissa pyrkimyksissä; ja että Yhdysvallat ei lopulta katsonut tarpeelliseksi edes ottaa heitä mukaan loppusuunnitelmiin. On hyvä herätä siihen tosiasiaan, että Yhdysvaltain imperialistit voivat välittää vähemmän panoksestaan ​​tai elämästään, mutta vaatia vain kuuliaisuutta ja uhrauksia.

On hienoa, että Saksa on Yhdysvaltojen vastenmielisestä vastustuksesta huolimatta osallistunut Nordstream II -kaasuputkihankkeeseen Venäjän kanssa. Kolme viimeistä Yhdysvaltain hallintoa ovat vastustaneet putkilinjaa väittäen, että se heikentää Naton liittoutumaa ja auttaa Venäjää (ja kehotti ostamaan kalliimpia Yhdysvaltain energialähteitä sen sijaan - keskinäisen turvallisuuden parantamiseksi, etkö näe). Kylmän sodan väitteet ovat kaatuneet kuuroille korville. Putki valmistui viime kuussa. Hyvä maailmanlaajuiselle vapaakaupalle ja kansalliselle itsemääräämisoikeudelle sekä merkittävä eurooppalainen isku Yhdysvaltojen hegemonialle.

On hienoa, että Trump elokuussa 2019 esitti naurettavan mahdollisuuden ostaa Grönlanti Tanskasta, välittämättä siitä, että Grönlanti on Tanskan kuningaskunnan itsehallintoyksikkö. (Se on 90% inuiitteja, ja sitä johtavat poliittiset puolueet vaativat suurempaa itsenäisyyttä.) On ihmeellistä, että kun Tanskan pääministeri lempeästi ja hyvällä tuulella kieltäytyi tietämättömästä, loukkaavasta ja rasistisesta ehdotuksestaan, hän räjähti raivosta ja peruutti valtiovierailunsa. mukaan lukien valtion illallinen kuningattaren kanssa. Hän loukkasi paitsi Tanskan valtiota myös yleistä mielipidettä kaikkialla Euroopassa röyhkeydellään ja siirtomaa -ylimielisyydellään. Erinomainen.

Trump henkilökohtaisesti loukkasi tarpeettomasti Kanadan pääministeriä ja Saksan liittokansleria samalla lapsellisella kielellä, jota hän käytti poliittisia vastustajia vastaan. Hän herätti eurooppalaisten ja kanadalaisten mielessä kysymyksiä sellaisen liiton arvosta, jolla on tällainen ilkeys. Se oli merkittävä historiallinen panos.

On myös hyvä, että Libyassa vuonna 2011 Hillary Clinton työskenteli yhdessä Ranskan ja Ison -Britannian johtajien kanssa YK: n hyväksynnän Naton operaatioon siviilien suojelemiseksi Libyassa. Ja kun Yhdysvaltojen johtama operaatio ylitti YK: n päätöslauselman ja kävi täysimittaisen sodan Libyan johtajan kaatamiseksi, raivostuttaen Kiinan ja Venäjän, jotka huusivat valheen, jotkut Nato-maat kieltäytyivät osallistumasta tai kääntyivät inhoissaan. Toinen Yhdysvaltain imperialistinen sota, joka perustuu valheisiin, aiheuttaa epäjärjestystä ja tulvii Eurooppaan pakolaisia. Se oli hyvä vain siinä, että se paljasti jälleen USA: n täydellisen moraalisen konkurssin, joka on nyt niin laajasti yhdistetty Abu Ghraibin, Bagramin ja Guantanamon kuviin. Kaikki NATOn nimissä.

***

Kahden viime vuosikymmenen aikana, kun Neuvostoliitto ja "kommunistinen uhka" ovat jääneet muistojen taakse, Yhdysvallat on järjestelmällisesti laajentanut tätä Neuvostoliiton vastaista, kommunismin vastaista sodanjälkeistä liittoutumaa nimeltään Nato ympäröimään Venäjän. Jokainen ennakkoluuloton henkilö, joka katsoo karttaa, voi ymmärtää Venäjän huolen. Venäjä käyttää sata menoihin noin viidenneksen siitä, mitä Yhdysvallat ja NATO käyttävät. Venäjä ei ole sotilaallinen uhka Euroopalle tai Pohjois -Amerikalle. Joten - venäläiset ovat kysyneet vuodesta 1999, jolloin Bill Clinton rikkoi edeltäjänsä lupauksen Gorbatšoville ja jatkoi Naton laajentamista lisäämällä Puolan, Unkarin ja Tšekkoslovakian - miksi yritätte kuluttaa ympärillämme?

Samaan aikaan yhä useammat eurooppalaiset epäilevät Yhdysvaltojen johtajuutta. Tämä tarkoittaa Naton tarkoituksen ja arvon epäilemistä. Se muodostettiin kohtaamaan kuvitteellinen Neuvostoliiton hyökkäys "Länsi -Eurooppaan", mutta sitä ei koskaan käytetty sodassa kylmän sodan aikana. Sen ensimmäinen sota oli todellakin Clintonien sota Serbiaa vastaan ​​vuonna 1999. Tämä konflikti, joka katkaisi Serbian historiallisen ydinalueen Serbiasta uuden (toimimattoman) Kosovon valtion luomiseksi, ovat sittemmin hylänneet osallistujat Espanja ja Kreikka, jotka huomauttavat, että YK päätöslauselmassa, joka sallii ”humanitaarisen” operaation Serbiassa, todettiin nimenomaisesti, että Serbian valtio on edelleen jakamattomana. Sillä välin (valheellisen "Rambouillet-sopimuksen" allekirjoittamisen jälkeen) Ranskan ulkoministeri valitti, että Yhdysvallat toimii hyperpouissanssina ("hypervalta" pelkän suurvallan sijaan).

Naton tulevaisuus on Yhdysvaltojen, Saksan, Ranskan ja Yhdistyneen kuningaskunnan edessä. Kolme viimeistä olivat pitkiä EU: n jäseniä. Nato on ollut päällekkäin EU: n kanssa siten, että käytännöllisesti katsoen kaikki sotilaalliseen liittoon vuodesta 1989 lähtien liittyneet maat ovat liittyneet ensin Natoon ja sitten EU: hun. Ja EU: ssa - joka on loppujen lopuksi Pohjois -Amerikan kanssa kilpaileva kaupparyhmä - Yhdistynyt kuningaskunta toimi pitkään eräänlaisena USA: n sijaissyntyisenä ja kehotti yhteistyötä Venäjän kauppaboikottien kanssa jne. Nyt Yhdistynyt kuningaskunta on jakautunut EU: sta, ei ole Sano, painosta Saksaa välttämään sopimuksia venäläisten kanssa Washington vastustaa. Hyvä!

Saksalla on useita syitä haluta lisätä kauppaa Venäjän kanssa, ja se on nyt osoittanut halua vastustaa Yhdysvaltoja Saksaa ja Ranskaa, jotka molemmat haastoivat George W. Bushin Irakin sodan valheiden perusteella. Meidän ei pidä unohtaa, kuinka Bush (jota demokraatit ovat viime aikoina valmentaneet valtiomieheksi!) Kilpailee seuraajansa Trumpin kanssa mautonta, valehtelevaa pelleilyä. Ja jos Obama näytti sitä vastoin sankarilta, hänen magneettisuutensa hiipui, kun eurooppalaiset saivat tietää, että kansallisen turvallisuusvirasto valvoo heitä kaikkia ja että Angela Merkelin ja paavin puheluita torjuttiin. Tämä oli vapauden ja demokratian maa, joka aina kehui vapauttavansa Euroopan natsilta ja odottaen ikuista voittoa tukikohtien ja poliittisen kunnioituksen muodossa.

*****

Berliinin kaatumisesta on kulunut 76 vuotta (kuten tiedätte, ei Yhdysvalloille, ei Yhdysvalloille);

72 Pohjois -Atlantin sopimusjärjestön (NATO) perustamisesta lähtien;

32 Berliinin muurin kaatumisen ja George WH Bushin Gorbatšoville antaman lupauksen EI laajentaa Natoa entisestään;

22 Naton laajentumisen jälkeen;

22 Yhdysvaltojen ja Naton sotaa Serbiaa vastaan, mukaan lukien Belgradin ilmapommitus;

20 sen jälkeen kun Nato lähti sotaan Yhdysvaltojen käskystä Afganistanissa, mikä johti tuhoon ja epäonnistumiseen;

13 vuotta siitä, kun Yhdysvallat tunnusti Kosovon itsenäiseksi valtioksi, ja Nato ilmoitti Ukrainan ja Georgian lyhytaikaisesta maahantulosta, mikä johti lyhyeen Venäjän ja Georgian sotaan ja Venäjän tunnustamiseen Etelä-Ossetian ja Abhasian valtioihin;

10 vuotta siitä, kun Naton groteskinen operaatio tuhosi ja ompeli kaaoksen Libyassa, aiheutti enemmän kauhua koko Sahelin alueella ja heimo- ja etnistä väkivaltaa murenevassa maassa ja synnytti lisää pakolaisaaltoja;

7 siitä lähtien, kun USA: n tukema rohkea, verinen putki Ukrainassa asetti Nato-puolueen puolueen valtaan, provosoi jatkuvan kapinan eteläisten venäläisten keskuudessa idässä ja velvoitti Moskovan liittämään Krimin niemimaan uudelleen, kutsumalla ennennäkemättömiä meneillään olevia pakotteita ja Yhdysvaltoja painostusta liittolaisia ​​noudattamaan;

5 koska pahanlaatuinen narsistinen hölmö voitti Yhdysvaltojen presidentin ja pian vieraannutti liittolaisiaan lausunnoillaan, loukkauksillaan, ilmeisellä tietämättömyydellään, sotaisalla lähestymistavallaan ja herätti miljardissa mielessä kysymyksiä tämän maan äänestäjien henkisestä vakaudesta ja tuomiosta;

Yhden vuoden kuluttua urasodistajasta, joka on pitkään vannonut laajentavansa ja vahvistavansa Natoa ja josta tuli Obaman hallinnon pointtimies Ukrainasta vuoden 1 vallankaappauksen jälkeen. Hunter Bidenistä, joka kuului kuuluisasti Ukrainan johtavan kaasuyhtiön hallitukseen 2014-2014 ansaitakseen miljoonia ilman ilmeistä syytä tai tekemättä työtä) tuli presidentti.

Yhden vuoden kuluttua siitä, kun maailma näki toistuvasti televisiossa 1 minuutin videon avoimesta, julkisesta poliisista, joka lynkkasi Minneapoliksen kaduilla, varmasti monien keskuudessa ihmettelevät, mikä oikeus tällä rasistisella kansalla on luennoida Kiinalle tai kenelle tahansa ihmisoikeuksista.

Yhdeksän kuukautta siitä, kun Yhdysvaltain pääkaupunkia hyökkäsivät Yhdysvaltain ruskeat paidat, jotka heiluttivat liittovaltion lippuja ja fasistisia symboleja ja vaativat Trumpin varapresidentin hirttämistä maanpetoksesta.

Se on pitkä historia kauhistuttavasta Euroopasta, jossa on näennäisesti epävakaita johtajia (Bush vähintään Trump); kiusaa Eurooppaa vaatimuksillaan, se minimoi kaupan Venäjän ja Kiinan kanssa ja tottelee Yhdysvaltojen Iranin sääntöjä ja vaatii osallistumista sen imperialistisiin sotiin kaukana Pohjois -Atlantista Keski -Aasiaan ja Pohjois -Afrikkaan.

Se on myös ennätys Venäjän provosoimisesta samalla kun se laajentaa venäläistä vastarintaa. Se on tarkoittanut todellisuudessa Naton käyttämistä sotilaallisesti (kuten Serbiassa, Afganistanissa ja Libyassa) sotilasliiton vahvistamiseksi Yhdysvaltain ohjauksessa, 4000 Yhdysvaltain sotilaan sijoittamista Puolaan ja uhkaavia lentoja Itämerellä. Samaan aikaan useat yhdysvaltalaiset virastot tekevät ylitöitä suunnitellakseen "värivallankumouksia" Venäjää ympäröivissä maakunnissa: Valko -Venäjällä, Georgiassa ja Ukrainassa.

NATO on vaarallinen ja paha. Se on lopetettava. Mielipidemittaukset Euroopassa osoittavat, että Naton skeptisyys (itsessään hyvä) ja oppositio (parempi) lisääntyvät. Se jaettiin vakavasti jo kerran: vuosina 2002-2003 Irakin sodan vuoksi. Itse asiassa Irakin sodan ilmeinen rikollisuus, amerikkalaisten ilmeinen halukkuus käyttää väärää tietoa ja Yhdysvaltain presidentin hölmö persoonallisuus järkytti Eurooppaa yhtä paljon kuin petollinen Trump.

Hassua on se, että Biden ja Blinken, Sullivan ja Austin näyttävät kaikki luulevan, ettei mitään tapahtunut. He todella näyttävät ajattelevan, että maailma kunnioittaa Yhdysvaltoja "vapaan maailman" -nimisen ("luonnollisen?") Johtajana, "kansakunnille, jotka ovat sitoutuneet" demokratiaan ". Blinken kertoo meille ja eurooppalaisille, joita kohtaamme, "itsevaltius" Kiinan, Venäjän, Iranin, Pohjois -Korean ja Venezuelan muodossa, jotka kaikki uhkaavat meitä ja arvojamme. He näyttävät ajattelevan, että he voivat palata 1950-luvulle, selittää liikkeensä heijastuksina "amerikkalaisesta poikkeuksellisuudesta", "ihmisoikeuksien" puolustajista, peittävät väliintulonsa "humanitaarisina tehtävinä" ja käärittävät asiakasvaltionsa yhteiseen toimintaan. . Tällä hetkellä Biden pakottaa Natoa tunnistamaan (kuten se teki viimeisimmässä tiedonannossaan) Kiinan ”turvallisuusuhkana” Euroopalle.

Mutta viittaus Kiinaan oli kiistanalainen. Ja Nato on jakautunut Kiinan suhteen. Jotkut valtiot eivät näe suurta uhkaa, ja niillä on kaikki syyt laajentaa suhteitaan Kiinaan, erityisesti vyö- ja tiehankkeiden myötä. He tietävät, että Kiinan BKT ylittää pian Yhdysvaltojen BKT: n ja että Yhdysvallat ei ole taloudellinen suurvalta sodan jälkeen, kun se vahvisti hegemoniansa suurimman osan Eurooppaa. Se on menettänyt suuren osan perusvoimastaan, mutta kuten Espanjan valtakunta XNUMX -luvulla, ei mikään ylimielisyydestään ja julmuudestaan.

Jopa kaiken altistumisen jälkeen. Jopa kaiken häpeän jälkeen. Biden vilkuttaa koulutettua hymyään ja ilmoittaa ”Amerikka on palannut!” odottaen maailman - etenkin "liittolaistemme" - iloitsevan normaalitilaisuuden palautumisesta. Mutta Bidenin pitäisi muistaa kivinen hiljaisuus, joka kohtasi Pencen ilmoituksen Münchenin turvallisuuskonferenssissa helmikuussa 2019, kun hän välitti Trumpin terveiset. Eivätkö nämä Yhdysvaltain johtajat ymmärrä, että tällä vuosisadalla Euroopan BKT on tullut Yhdysvaltojen tasolle? Ja että harvat uskovat, että Yhdysvallat "pelasti" Euroopan natsit, ja sitten karkasi Neuvostoliiton kommunistit ja elvytti Euroopan Marshallin suunnitelman avulla ja suojaa edelleen Eurooppaa Venäjältä, joka uhkaa marssia länteen milloin tahansa hetki?

Blinken haluaa nousta ja siirtyä eteenpäin ja johtaa maailmaa eteenpäin. Takaisin normaaliin! Älykäs ja luotettava Yhdysvaltain johtajuus on palannut!

Todellako? ranskalaiset saattavat kysyä. Puukotetaanko Naton liittolaista selkään, sabotoidaanko allekirjoitettua 66 miljardin dollarin kauppaa kaukana olevan Australian kanssa? "Tekee", kuten Ranskan ulkoministeri sanoi, "jotain, mitä Trump tekisi"? Paitsi Ranska, myös EU on tuominnut Yhdysvaltojen ja Australian välisen sopimuksen. Jotkut Naton jäsenet kyseenalaistavat, miten Atlantin liittoutumaa palvelee jäsenten välinen liiketoimintakiista, joka liittyy siihen, mitä Pentagon kutsuu "Indo-Pacific" -alueeksi. Ja miksi - kun Yhdysvallat yrittää turvata Naton osallistumisen Pekingin hillitsemistä ja provosointia koskevaan strategiaan - se ei vaivaudu koordinoimaan toimintaansa Ranskan kanssa?

Eikö Blinken tiedä, että Ranska on imperialistinen maa, jolla on valtavia omistuksia Tyynellämerellä? Tietääkö hän Ranskan laivastotiloista Papeetessa, Tahitissa tai armeijasta, laivastosta ja ilmavoimien tukikohdista Uudessa -Kaledoniassa? Ranskalaiset suorittivat ydinräjäytyksensä Mururorassa, Jumalan tähden. Eikö Ranskalla imperialistisena maana ole samat oikeudet kuin Yhdysvalloilla ryhtyä ryhmiin Kiinan kanssa Australian kanssa Ranskan Tyynenmeren kulmassa? Ja jos sen läheinen liittolainen USA päättää heikentää sopimusta, eikö etiketti olisi pitänyt määrätä, että se ainakin ilmoittaa aikeistaan ​​"vanhimmalle liittolaiselleen"?

Ranskalainen sukellusvenesopimuksen tuomitseminen on ollut ennennäkemättömän terävää, osittain mielestäni, johtuen Ranskan suurvallan epäsuorasta halventamisesta. Jos Yhdysvallat kehottaa liittolaisiaan liittymään siihen Kiinan kanssa, miksi se ei neuvottele Ranskan kanssa asekaupasta, joka on suunniteltu tähän tarkoitukseen, varsinkin kun se syrjäyttää Naton liittolaisen jo avoimesti neuvotellun sopimuksen? Eikö ole selvää, että Bidenin vetoomukset ”allianssin yhtenäisyydestä” merkitsevät yhdistämistä Yhdysvaltojen johtajuuden takana Kiinan sotavalmistelujen ympärillä?

Pikkuhiljaa NATO hajoaa. Tämä on jälleen kerran erittäin hyvä asia. Olin huolissani siitä, että Biden pyrkii nopeasti integroimaan Ukrainan liittoutumaan, mutta Merkel näyttää sanoneen hänelle ei. Eurooppalaiset eivät halua vetää itseään toiseen Yhdysvaltain sotaan, varsinkin suurta naapuriaan vastaan, jonka he tuntevat paljon paremmin kuin amerikkalaiset ja jolla on kaikki syyt ystävystyä. Ranska ja Saksa, jotka (muistaakseni) vastustivat Yhdysvaltojen sotaa koskevia valheita Irakiin vuonna 2003, ovat vihdoin menettämässä kärsivällisyytensä liittoutumaa kohtaan ja ihmetelleet, mitä jäsenyys tarkoittaa muuta kuin liittymistä Yhdysvaltoihin sen kiistoissa Venäjän ja Kiinan kanssa.