Suomi ja Ruotsi saavat rauhanpalkinnon Naton jäsenhakemuksen lähettämisestä

Kirjoittanut Jan Oberg, KansainvälinenHelmikuuta 16, 2023

Se on yksi niistä lukemattomista absurdeista tapahtumista pimeän aikamme turvallisuuspolitiikan alalla: Suomi ja Ruotsi ovat ylpeitä saada Ewald von Kleist -palkinto klo Münchenin turvallisuuskonferenssi, 17.-19. Helmikuuta 2023.

Pääpuheen pitää Tanskan pääministeri Mette Frederiksen. Lisää tästä.

Münchenin turvallisuuskonferenssi on tärkein eurooppalainen haukkafoorumi – historiallisesti kasvanut von Kleistin foorumista Wehrkunde huolenaiheita – kaikille, jotka uskovat lisää aseita, aseistusta ja yhteenottoa rauhan ja vapauden synonyymeina. He eivät ole koskaan ajatelleet YK:n peruskirjan artiklaa 1 – että rauha luodaan rauhanomaisin keinoin – eikä se ole koskaan iskenyt näihin rauhanlukutaidottomiin eliitteihin, että jos aseet (ja enemmän niitä) olisivat voineet tuoda rauhan, maailma olisi nähnyt rauhan. vuosikymmeniä sitten.

Vaikka todellinen rauha on vaalittu globaali normatiivinen arvo ja ihanne, rauha ei ole ollenkaan heidän päämääränsä. Se on sen sijaan lännen suuri tapahtuma MIMAC – sotilas-teollinen-media-akateeminen kompleksi.

Nyt, kuten voit nähdä yllä olevista linkeistä ja kuvasta, palkinto myönnetään ihmisille, jotka osallistuvat "Rauha dialogin kautta."

Se on myönnetty useille, joiden nimeä et yhdistä rauhaan tai vuoropuheluun – kuten Henry Kissinger, John McCain ja Jens Stoltenberg. Mutta myös muutamia, jotka voisivat olla varsin sopivia, kuten Yhdistyneet Kansakunnat ja Turvallisuus- ja yhteistyöjärjestö Etyj.

Mutta hakemuksen lähettämisestä Natoon? Onko tämä esimerkki rauhan aikaansaamisesta vuoropuhelun avulla?

Onko NATO vuoropuhelun ja rauhan puolesta? Tällä hetkellä 30 Naton jäsenmaata (joilla on 58 % maailman sotilasmenoista) tekevät kaikkensa tehdäkseen Ukrainan sodasta mahdollisimman pitkän ja vahingollisen ukrainalaisille. Yksikään heistä ei puhu vakavasti vuoropuhelusta, neuvotteluista tai rauhasta. Jotkut Naton jäsenmaiden johtajat ovat äskettäin väittäneet, etteivät he tietoisesti painostaneet Ukrainaa hyväksymään ja panemaan täytäntöön Minskin sopimukset, koska he halusivat auttaa Ukrainaa voittamaan aikaa aseistaa ja militarisoitua entisestään ja jatkaa sisällissotaa venäjänkielisiä ihmisiä vastaan. Donbasin alue.

Länsijohtajat ovat kehottaneet Ukrainan presidenttiä Zelenskiä lopettamaan neuvotteluista puhumisen.

Eli vuoropuhelu Venäjän kanssa? Sellaista ei ole – Nato ei ole kuunnellut tai sopeutunut mihinkään Venäjän johtajien sanomaan Mihail Gorbatšovin päivien jälkeen noin 30 vuotta sitten. Ja he pettivät häntä ja Venäjää rikkomalla lupauksensa olla laajentamatta Natoa "sentin verran", jos he saisivat yhdistyneen Saksan liittoon.

Ja kuka se on Ruotsi ja Suomi nyt palkitaan pyrkimyksestään liittyä?

Se on joukko maita jotka ovat toistuvasti osallistuneet sotiin, joillakin niistä on ydinaseita ja ne ovat puuttuneet sotilaallisesti maailmanlaajuisesti, erityisesti Lähi-idässä, ja heillä on edelleen sotilaallinen läsnäolo kaikkialla maailmassa – tukikohdat, joukot, laivaston harjoitukset, lentotukialukset, sinä nimeä se.

Se on Nato, joka rikkoo päivittäin oman peruskirjansa määräyksiä, joka on kopio YK:n peruskirjasta ja vaatii kaikkien riitojen siirtämistä YK:lle. Se on liitto, joka on rikkonut kansainvälistä oikeutta ja tappanut ja vammauttanut esimerkiksi Jugoslaviassa (ilman YK-mandaattia) ja Libyassa (menemällä huomattavasti YK:n mandaattia pidemmälle).

Ja Naton ylin johtaja, Yhdysvallat, erottuu omaa luokkaansa militarismin ja sodankäynnin suhteen, on tappanut ja haavoittunut miljoonia viattomia ihmisiä ja tuhonnut joukon maita Vietnamin sotien jälkeen, hävinnyt kaikki sodansa. moraalisesti ja poliittisesti, ellei myös sotilaallisesti.

Lainatakseni John Menaduen faktaan perustuva paljastus tätä:

"Yhdysvalloilla ei ole koskaan ollut vuosikymmentä ilman sotaa. Perustamisestaan ​​vuonna 1776 lähtien Yhdysvallat on ollut sodassa 93 prosenttia ajasta. Nämä sodat ovat ulottuneet sen omalta pallonpuoliskolta Tyynellemerelle, Eurooppaan ja viimeksi Lähi-itään. Yhdysvallat on käynnistänyt 201 aseellisesta konfliktista 248:sta toisen maailmansodan päättymisen jälkeen. Viime vuosikymmeninä useimmat näistä sodista ovat olleet epäonnistuneita. Yhdysvalloilla on 800 sotilastukikohtaa tai paikkaa ympäri maailmaa, mukaan lukien Australia. Yhdysvalloilla on alueellamme valtavasti laitteistoja ja joukkoja Japanissa, Korean tasavallassa ja Guamissa.

Yhdysvallat yritti muuttaa muiden maiden hallituksia 72 kertaa kylmän sodan aikana…”

Ja maat, jotka vapaaehtoisesti liittyvät tällaiseen liittoumaan sellaisen johtajan kanssa, saavat palkinnon rauha dialogin kautta?

Oikeasti?

Jotkut meistä – ei vähiten ammatillisesti pätevät ihmiset rauhan ja rauhanturvaamisen suhteen – uskovat siihen vahvasti rauha on kaikenlaisen väkivallan vähentämistä – toisaalta muita ihmisiä, kulttuureja, sukupuolta ja luontoa vastaan ​​ja edistää yhteiskunnan yksilöllistä ja kollektiivista mahdollisuuksien toteutumista – lyhyesti sanottuna vähemmän väkivaltaista ja rakentavampaa, iloisempaa ja suvaitsevampaa maailmaa. (Kuten lääkärin tavoitteena on vähentää sairauksia ja luoda positiivista terveyttä).

Itse asiassa ne, jotka maailma piti rauhanjohtajina, olivat sellaisia, jotka puolustivat tällaista rauhaa, kuten esimerkiksi Gandhi, Martin Luther King, Jr., Daisaku Ikeda, tutkijat, kuten Johan Galtung, Elise ja Kenneth Boulding. , rauhanliike – jälleen kerran nimeät heidät, mukaan lukien unohdetut rauhan sankarit kaikilla sota-alueilla, jotka eivät koskaan saa huomiota tiedotusvälineissämme. Alfred Nobel halusi palkita niitä, jotka työskentelevät sodankäyntijärjestelmää vastaan, vähentävät aseita ja armeijoita ja neuvottelevat rauhasta…

Mutta tämä?

Ja jotkut meistä yhdistävät rauhan elämään, luovuuteen, suvaitsevaisuuteen, rinnakkaiseloon, Ubuntuun – ihmiskunnan perustavanlaatuiseen yhteyteen. Siviiliälyllä, älykkäällä konfliktien ratkaisulla (koska konflikteja ja erimielisyyksiä tulee aina olemaan, mutta ne voidaan ratkaista älykkäillä tavoilla vahingoittamatta ja tappamatta).

Mutta kuten me kaikki tiedämme tähän mennessä – ja ensimmäisen kylmän sodan päättymisestä ja 9/11:stä lähtien – rauhaan liittyy myös kuolema ja suunniteltu tuhoaminen – niiltä, ​​jotka eivät ole koskaan miettineet syvemmin rauhan käsitettä – .

He sanovat RIP – Lepää rauhassa. Rauha kuin hiljaisuus, elottomuus, kuolema ja voitto taistelukentällä, koska "muut" nöyryytetään, vahingoitetaan ja tapetaan.

Yllä oleva rauhanpalkinto liittyy tuhoavaan, ei rakentavaan rauhaan – se on Rest In Peace -palkinto. Rauha vuoropuhelun kautta? – Ei, rauhaa historiallisesti ainutlaatuisella militarismilla ja kuoleman valmistelulla.

Lähetettävä signaali - mutta ei ongelmaton missään mediassa on tämä:

Rauha on nyt se, mitä Nato tekee. Rauha on aseistusta. Rauha on sotilaallista voimaa. Rauha ei ole vuoropuhelua, vaan sen pelaamista kovaa. Rauha on olla koskaan tekemättä sieluntutkimusta ja kysymättä: teinkö mahdollisesti jotain väärin? Rauha on aseistautumista jonkun muun taistelemaan vihollistamme vastaan, mutta emme maksa inhimillistä hintaa itsellemme. Rauha on kaikkien muiden syy ja maailman näkeminen vain mustavalkoisina. Rauha on nimeäminen itsemme hyväksi, viattomaksi ja uhriksi joutuneeksi puolelle. Ja siksi rauha on laillistaa oma jatkuva sanoinkuvaamaton raakuus, aseriippuvuus ja toisten halveksuminen.

Lisäksi:

Rauha on olla mainitsematta koskaan sellaisia ​​sanoja kuin kuuleminen, sovittelu, rauhanturvaaminen, sovinto, anteeksianto, empatia, keskinäinen ymmärrys, kunnioitus, väkivallattomuus ja suvaitsevaisuus – ne kaikki ovat ajattomia ja sopimattomia.

Tiedät tietysti tämän strategian:

"Jos kerrot valheen tarpeeksi suurena ja toistat sitä jatkuvasti, ihmiset alkavat lopulta uskoa sen. Valhe voidaan pitää yllä vain niin kauan kuin valtio pystyy suojelemaan ihmisiä valheen poliittisista, taloudellisista ja/tai sotilaallisista seurauksista. Näin ollen on elintärkeää, että valtio käyttää kaikkia valtaansa erimielisyyksien tukahduttamiseen, sillä totuus on valheen kuolevainen vihollinen, ja näin ollen totuus on valtion suurin vihollinen."

Sitä ei näytä muotoilevan Goebbels, Hitlerin PR-päällikkö tai spin-doctor. Juutalaisen virtuaalikirjaston The Big Lie -julkaisusta kerrotaan, että:

"Tämä on erinomainen määritelmä" Suurelle valheelle", mutta ei näytä olevan todisteita siitä, että sitä olisi käyttänyt natsi propagandapäällikkö Joseph Goebbelsvaikka se usein katsotaan hänen ansioksi... Alkuperäinen kuvaus suuresta valheesta ilmestyi vuonna Mein Kampf... "

En olisi yllättynyt, jos näemme pian samanlaisia ​​RIP-palkintoja, jotka jaetaan postuumisti, vaikkapa Hitlerille, Mussolinille, Stalinille tai Goebbelsille… kuka tahansa työskentelee ahkerasti RIP-rauhan hyväksi.

Sillä aikamme rauha on RIP-rauha.

Onnittelen Suomen ja Ruotsin hallituksia palkinnosta – ja kiitän Saksan palkintolautakuntaa siitä, että se on tehnyt maailmalle niin selväksi, kuinka nopeasti ja pitkälle militarismin lemmingit juoksevat kohti tuhoa.

Huomautuksia

Saatat saada paljon tarkempaa tietoa näistä asioista katsomalla Harold Pinterin luento saatuaan Nobelin kirjallisuuspalkinnon vuonna 2005. Sen otsikko on "Taide, totuus ja politiikka."