Väkivallan kierros. Milloin se keskeytetään? Hyökkäys Charlie Hebdo oli toinen tapahtuma ”Terror in [fill in the blank]… hyökkääjät osa [täytä terroristiverkoston nimi]”. Se oli tapahtuma, jossa oli kotitekoinen terrori, koska hyökkääjät olivat ranskalaisten syntyneitä toisen sukupolven maahanmuuttajia. On aika siirtyä tehottomista, reaktiivisista taktiikoista ja strategioista tällaisen terrorin käsittelemiseksi konfliktinmuutoksiin muuttamalla terrorismiin johtavia rakenteita.
Olkaamme selvät. Pariisin salamurhaajat eivät koske profeetta ja heidän kauhistuttavaa väkivaltaa ei voida sovittaa yhteen islamin kanssa. He eivät olleet jaloja, pyhiä sotureita, he olivat väkivaltaisia rikollisia. He tappoivat 12-ihmisiä ja heidän elämäänsä tuhoutui heidän elämäänsä. Heidän hyökkäyksensä avasivat tilaa tuhoaville konfliktisykleille, turvallisuussyövytysten tukemiselle ja käytännössä loputtomille sotilaallisille kampanjoille, kuten näemme yhä 9 / 11 / 01in maailmanlaajuisessa sodassa terrorismin torjunnassa. Jos jatkamme tällä tiellä, tuomitsemme globaalin yhteisön jatkuvaan terroriin, kun poliittinen tutkija Lindsay Heger väittää teoksessaan Piirrä terrorismin strategiamme uudelleen.
Tässä on tavallinen:
Konfliktin korkeudessa tapahtuu useita asioita. Ensinnäkin yleensä pyrimme näkemään yleistyksiä, joita kuulemme "sivilisaatioiden yhteenotossa", "meissä niitä vastaan" tai "islamin ja sananvapauden välisessä taistelussa". Toiseksi on olemassa stereotypioita, kuten näemme yleistyksissä ja oletuksia kaikista ryhmän jäsenistä. Tässä tapauksessa ryhmä yhtä suuri ja monipuolinen kuin 1.6 miljardin muslimit maailmassa. Kolmanneksi, monet ns. Näihin liittyy usein toisen ryhmän dehumanisaatio. Neljänneksi käytetään tit-for-tat-taktiikkaa, kuten näemme hyökkäykset moskeijoita vastaan Ranskassa. Viidenneksi ongelmat muuttuvat tarkoituksellisesti, kuten USA: n valtavirran median kommentoijissa nähdään hyökkäyksen avulla edistää kidutusta tai kritisoida New Yorkin kaupunginjohtajan Blasion politiikkaa. Kuudenneksi tunteita hyödynnetään, pelko asennetaan, ja drastisia toimenpiteitä kannatetaan kuten oikeanpuoleisessa kansallispuiston poliittisessa puoluejohtajana. Marine Le Penin vaatimus kansanäänestyksestä kuolemanrangaistuksen palauttamisesta. Kaikki nämä ovat tuhoisia, mutta hyvin yleisesti käytettyjä lähestymistapoja konfliktien ratkaisemisessa. Kaikki nämä ovat tapoja, joilla me osallistumme jatkuvan terrorin sykliin.
Seuraavassa on muutamia parempia tapoja:
Ensinnäkin kansalliset ja kansainväliset lainvalvonta- ja oikeusprosessit henkilöille ja ryhmille, jotka osallistuvat terroritekoihin.
Toiseksi kansainvälisten yhteisön, poliittisten, kulttuuristen ja uskonnollisten johtajien yhtenäisyys, jossa tuomitaan kaikki väkivaltaiset ääriliikkeet.
Kolmanneksi, yhteiskunnallinen vastaus vihaan vastaten rakkaudella ja myötätunnolla, kuten olemme nähneet Norjan arvokas vastaus islamofobisen Anders Breivikin massiiviseen murhaan.
Tässä muutamia pitkän aikavälin vastauksia, jotka koskevat laajempia ja rakenteellisia muutoksia:
Ensinnäkin terrorismi on poliittinen ongelma. Lähi-idän siirtomaahistoria ja nykyinen väkivaltainen läntinen läsnäolo sekä eräiden diktaattorien mielivaltainen tuki ovat avainasemassa, jotta terroristit saavat tukialustan, jota ilman he eivät voisi toimia ja edes olemassa. Kuten näemme, tukipohja ulottuu nyt paljon kauemmas Lähi-idästä ja on saavuttanut Pariisin esikaupunkien ja innoittanut muita toisiinsa liittymättömiä yksinäisten susi-terroristeja. Lindsay Heger väittää oikein meidän on luotava luovia hallintaratkaisuja, joiden tarkoituksena on poistaa terroristit yhteiskunnista. Tämä pätee aivan yhtä paljon kuin Nigeriassa sijaitseviin Boko Haramin ryhmiin, kuten se koskee muslimien maahanmuuttajaväestöä Ranskassa.
Toiseksi terrorismi on sosiaalinen ongelma. Pistoolit olivat ranskalaisten syntyperäisiä Algerian maahanmuuttajia. Ei ole mitään uutta, että valtavan, kristillisen, ranskalaisen yhteiskunnan ja pääasiassa muslimien ensimmäisen ja toisen sukupolven maahanmuuttajien väestön välillä on jännitteitä. Suurin osa maahanmuuttajista kuuluu yhteiskunnan taloudelliseen alempaan luokkaan. Köyhyys, työttömyys ja rikollisuus ovat yleisiä asioita, joita nuoret miehen maahanmuuttajat kohtaavat.
Kolmanneksi, terrorismi on kulttuurinen ongelma. Euroopan muslimi-maahanmuuttajaväestön on kyettävä kehittymään vapaasti ja ilmaisemaan itsensä ja kuuluvuuden tunteensa. Integraatiopolitiikan on sallittava monimuotoisuus ja rinnakkaiselo ilman määrättyä assimilaatiota ja eriarvoisuutta.
Jotkut saattavat väittää, että näillä ehdotuksilla on puutteita, että ne eivät ole täydellisiä, että he eivät koskaan toimi, ja niin edelleen. Kyllä, heillä on puutteita, ne eivät ole täydellisiä, ja joskus emme tiedä lopputulosta. Tiedämme varmasti, että enemmän sotilaallista turvallisuutta, oikeuksiensa uhraamista ja enemmän sotilaallisia kampanjoita tekevät meistä terrorismin osanottajia. Eivätkä he varmasti toimi, ellei tarkoituksemme ole rekrytoida enemmän terroristeja.
Terroristit ovat osa meitä niin kauan kuin emme käsittele perimmäisiä syitä ja niin kauan kuin siihen osallistumme. Terror päättyy, kun lopetamme terroristien luomisen ja lopetamme osallistumisen siihen.
Patrick T. Hiller
~~~~~
Tämä kommentti julkaistiin kautta PeaceVoice
