Coleen Rowley, Huffington Post
Syyskuun 11in, 2001in, tapahtumien jälkeen pitkään FBI: n edustajana ja jako-oikeudellisena neuvonantajana puhalin pilkan FBI: n epäonnistumisesta toimia Minneapolis-kenttätyön antamien tietojen perusteella, mikä olisi voinut estää hyökkäykset.
Tässä 15-9in 11-vuosisadan rohkaisemassa minua rohkaistaan näkemään, että vihreän puolueen presidentin ehdokas Jill Stein esitti uuden selvityksen eivät ole kärsineet kaikista rajoituksista, puolueellisista esteistä ja muista ongelmista, jotka vaikuttivat haitallisesti 9-11-komissioon.
Se, mitä niin monet meistä ovat jo pitkään vaatineet, mukaan lukien minut henkilökohtaisesti (ks tätä ja tätä) joku, jolla on eturivin istuin FBI: n alkuperäisiin peittoihin. FBI oli vain yksi niistä virastoista ja poliittisista yhteisöistä, jotka pyrkivät peittämään totuuden siitä, miksi ja miten he kaikki jättivät huomiotta "järjestelmän punaisen punoituksen" ennen hyökkäyksiä. Niin onnistunut oli, että kun todistin senaatin tuomarikomitealle kesäkuussa 2002, minusta tuntui, että minun täytyi selittää, miksi totuus oli tärkeä. Se, että olemme "velkaa sille yleisölle, erityisesti terrorismin uhreille, olla täysin rehellisiä" ja "oppiminen virheistämme", olivat kaksi syytä, jotka tulin esiin.
Mutta suurin virhe, tuhoisan, vastatuottavan "terrorismin vastaisen sodan" käynnistäminen, oli jo hajonnut jo ennen todistustani (ja kauan ennen kuin 9-11-valiokunta saattoi aloittaa työnsä) sekä siihen liittyvät sotarikokset kuten kidutusta, jotka olivat salaa "laillistettu." Ei vain ollut totuus jälleen ensimmäiseksi onnettomuudeksi, mutta Ciceron sananlasku oli: "sodan aikoina laki hiljaa."
Kuten eläkkeellä oleva majuri Todd Pierce sanoi äskettäin haastattelussa:Kaikki, mitä olemme tehneet, koska 9 / 11 on väärässä.”Ja mielestäni tämä johtuu suurelta osin siitä, että ihmiset eivät vieläkään tiedä täydellistä totuutta siitä, miten 9-11 olisi voinut helposti estää, jos vain virastot ja Bushin hallinto olisivat jakaneet tietoja sisäisesti, virastojen ja yleisön välillä (ks.Wikileaks ja 9-11: Mitä jos?").
Keskustelin jo varhaisessa vaiheessa entisen CIA: n oikeudellisen neuvonantajan kanssa, joka väitti sodan olevan vastaus terrorismin tutkiminen / syytteeseenpano tavallisena rikoksena, ja yritti myöhemmin selittää tarkemmin, miksiSota terrorismia vastaan (Is) Väärä lupaus kansalliselle turvallisuudelle, ”Julkaistu International Journal of Intelligence Ethics -lehdessä.
Niin paljon helpotusta tämäntyyppisen petoksen toteuttamisessa, joka on kuvattu niin hyvin David Swansonin kirjassa ”Sota on valhe", Palaa Mark Twainin klassiseen sanontaan, että" valhe voi kulkea puolivälissä ympäri maailmaa, kun totuus on asettamassa kenkäänsä. "Joten kesti pari vuotta 9-11in jälkeen, ensimmäisen kauden Mideast-sarjan jälkeen sotia oli käynnistetty, ja Yhdysvaltojen sotilaallisia ammateita on asennettu tiukasti siihen aikaan (mitä nyt kutsutaan ”perma-sodaksi”) ennen kuin 9-11-komissio ja muut viralliset ja kongressin tutkimukset saattoivat saada jopa pienimmän totuuden paljastaa, että 9-11: n mahdollistivat puutteellinen tiedustelutietojen jakaminen virastojen sisällä ja niiden välillä sekä yleisön kanssa, ei minkäänlaisen massiivisen, merkityksettömän metatietokokoelman puuttuminen viattomista ihmisistä. Saimme myös tietää, että maat, joista olimme aloittaneet sodan tai jotka olimme tuominneet hyökkäyksiä, Irak ja Iran eivät olleet lainkaan mukana 9-11issa. Se on leuka-pudottaminen, jonka mukaan 15-sivut on saatu lähes 28-vuotta yhteisestä tiedustelukomitean raportista. "28-sivut" eivät osoita mitään syyllisyyttä Irakissa tai Iranissavahvoja viitteitä Saudi-Arabian rahoituksesta ja tuesta 9-11-terrori-iskujen \ t
Toinen eläkkeellä oleva tiedusteluviranomainen, joka välittää älykkyydestä, Elizabeth Murray, on myös samaa mieltä Jill Steinin kutsusta:
Olen pitkään uskonut, että on oltava jonkinlainen 9–11 ”totuuskomissio” - täysin riippumaton ja kenenkään poliittisen järjestön epäselvä - jotta tämä maa voisi edetä merkityksellisellä tavalla. Surullinen tosiasia on, että monet ihmiset, eri syistä, eivät vain halua "mennä sinne" - ts. totuus voi olla heille liian tuskallinen. En tiedä tarkalleen, mitä tapahtui syyskuun 9. päivänä, mutta kun otetaan huomioon hallitukseni Irakin ja muiden asioiden ennätys, minulla ei ole syytä luottaa viralliseen versioon.
Mielestäni yleisön pitäminen sumussa syyskuun 9. päivän kannalta on erittäin tuhoavaa kansakunnan terveydelle. 11. syyskuuta on kuin avoin juokseva kipeä - parantakaamme se, se voi olla tuskallista.
-Elizabeth Murray, Lähi-idän kansallinen tiedustelupäällikkö, CIA ja National Intelligence Council (ret.)
Artikkeli löytyy Huffington Postista: http://www.huffingtonpost.com/coleen-rowley/why-this-fbi-whistleblowe_b_11969590.html
Yksi vastaus
Anteeksi, Colleen, mutta artikkeli merkitsee pelkästään huolellisuuden puutetta pääasiallisena ongelmana. Käytettävissä olevien todisteiden analyysi osoittaa, että sotilaalliset dronit osuvat kaksoistorneihin, jotka oli istutettu sotilasluokan termiitillä, leikkaamaan teräspalkkien läpi tornien laskemiseksi (lukuisat raportit toistuvista räjähdyksistä ja lukuisista rakennesuunnittelijoista, jotka todistavat, että lentokoneen polttoaine ei voi polttaa kuumaa tarpeeksi tai tarpeeksi kauan sulamaan terästä). Todisteet osoittavat myös, että risteilyohjus, ei Boeing-jet, osui Pentagoniin (ei ollut lentokoneen roskia ja videota 86-kameroista Pentagonin ympärillä takavarikoi FBI vain 2in vapauttamalla, mikä osoittaa vain räjähdyksen, ei tasoa). Lentoliikenteen 93in väitetty kaatuminen Shanksville, Pennsylvania jätti reiän maahan eikä koneen roskia, ei matkatavaroita, ei ruumiita, mutta roskia löytyi niin paljon kuin 8 mailia ja todistajat ilmoittivat ohjuksen, joka osui koneeseen. Ja tämä on vain jäävuoren kärki, ei edes mainita samanaikaisia sotapelejä, jotka vallitsevat ilmavoimien maan länsiosassa kaukana lavastetusta hyökkäyksestä.