Fantaasioita Venäjältä Voisiko Doom vastustaa Trumpia

David Swanson

Monille demokraateille, joille miljoonan ihmisen tappaminen Irakissa ei vain noussut syyttömättömän rikkomuksen tasolle ja jotka pitivät Obaman kahdeksan kansan pommittamista ja droonimurhaohjelman luomista kiitettävänä, Trump on syytteettömänä päivänä. 1.

Todellakin Trumpia pitäisi tuomita 1-päivänä, mutta samat demokraatit, jotka löysivät yhden ehdokkaan, joka voisi menettää Trumpiin, löytävät yhden väitteen tuomitsemiselle, joka voi räjähtää omilla kasvoillaan. Tässä "progressiivinen" demokraatti:

"Trumpin pettymyksessä Vladimir Putinin kanssa Trumpin toiminta on maanpetosta. … Kumoamalla jatkotutkimukset tai seuraamukset Venäjän vuoden 2016 vaalien manipulointia vastaan, Trump presidenttinä antaisi apua ja lohdutusta Venäjän puuttumiselle amerikkalaiseen demokratiaan. "

Siellä on hiukan nyökkäys - sanalla "tutkimukset" - todisteiden puuttumisesta siitä, että Venäjä olisi manipuloinut mitä tahansa Yhdysvaltain vaaleja, kuitenkin, että manipulointi todetaan tosiasiana, ja uusien pakotteiden tukemattomuudesta rangaistuksena siitä tulee "apu" ja mukavuutta. " Mikä rangaistustaso tarkalleen tarkoittaa avun ja lohdutuksen puuttumista? Ja miten tämä rangaistustaso vertaa tasoon, joka todennäköisesti aiheuttaa sotaa tai ydinholokaustia? Kuka tietää.

Jos ulkomaista hallitusta ei rangaista riittävästi edes todellisesta todistetusta rikoksesta, se ei ole koskaan ollut korkea rikos ja väärinkäytös. Yhdysvaltoja sitoo tosiasiallisesti vuoden 1899 Haagin yleissopimus, Kellogg-Briandin sopimus ja Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirja, joka vie tällaiset riidat välimiesmenettelyyn ja ratkaisee ne rauhanomaisin keinoin. Mutta se edellyttäisi jonkin verran todisteita eikä pelkkiä väitteitä. Lainvastainen "rangaistus" on paljon helpompaa.

Mutta väitteitä vastaan ​​voidaan saada lisää todisteita. Todisteiden puuttuminen väitteestä voi painottaa yhä enemmän julkista mielipidettä. Ja vaarat, jotka aiheuttavat lisää vihamielisyyttä Venäjän kanssa, voivat mennä ylimääräisten ihmisten tietoisuuteen.

Samaan aikaan meillä on mies, joka aikoo tulla presidentiksi myöhemmin tässä kuussa ja jonka liiketoiminta loukkaa selvästi Yhdysvaltain perustuslakia paitsi ulkomailla myös kotimainen korruptio. Se on täysin ylivoimainen tapaus syytteeseen asettamiselle ja virasta erottamiselle, joka ei vaadi yksittäisen joukkomurhan tapahtuman vastustamista tai yhden Pentagonin urakoitsijan loukkaamista.

Tämän lisäksi Trumpista tulee presidentti vaalipäivien pelottelun, puolueellisten äänestäjien poistamisen luettelosta ja vastustamisen puolesta paperilippujen laskemisesta siellä missä ne olivat olemassa. Hän saapuu ilmoitettuun politiikkaan, joka koskee perustuslain vastaista muslimien syrjintää, murhaa perheitä, varastaa öljyä, kiduttaa ja leviää ydinaseita.

Toisin sanoen, Donald Trump on ensimmäisestä päivästä lähtien syytön presidentti, ja demokraatit ovat jo viettäneet kuukausia kampanjansa rakentamiseen yhden asian suhteen, joka ei toimi. Kuvittele, mitä tapahtuu heidän kaikkien kuulemistilaisuuksiensa ja lehdistötilaisuuksiensa jälkeen, kun heidän kannattajansa huomaavat, etteivät he edes syytä Vladimir Putinia hakkeroinnista vaalikoneisiin, että he itse asiassa syyttävät tuntemattomia henkilöitä hakkeroimisesta demokraattien sähköposteihin ja että he spekuloivat sitten hämärästi, että nuo henkilöt olisivat voineet olla WikiLeaksin lähteitä, ja siten tiedottaa Yhdysvaltain yleisölle siitä, mikä oli melko ilmeistä ja että siitä olisi pitänyt raportoida laajalti Yhdysvaltojen hallituksen hyväksi, nimittäin siitä, että DNC vääristi ensisijaisensa.

Siihen aikaan, kun demokraatit lyövät itsensä lattialle tällä saralla, on todennäköisesti tulossa lisää tosiasioita WikiLeaksin todellisista lähteistä, ja Venäjän kanssa on todennäköisesti herättänyt enemmän vihamielisyyttä. Sotahaukat ovat jo saaneet Trumpin puhumaan ydinaseesta.

Onneksi reikässä on ässä. Demokraatit ovat innokkaita pitämään Trumpia vastuullisena. Anna Trumpille kuukausi ja hän tuottaa sen. Viittaan tietysti rakkaimpien perustavien isiemme suurimpaan pelkoon, lopulliseen korkeaan rikollisuuteen ja väärinkäyttöön: presidentin sukupuoliskandaaliin.