by Democracy Now, August 19, 2021
Jäljennös
AMY HYVÄ MIES: Tämä on Demokratia nyt!, demokracynow.org, Sodan ja rauhan raportti. Olen Amy Goodman.
Kun katsomme edelleen Afganistania, joukkoomme liittyy Matthew Hoh, entinen merenkulun ja ulkoministeriön virkamies. Vuonna 2009 hänestä tuli ensimmäinen Yhdysvaltain virkamies, jonka tiedettiin eroavan vastalauseena Afganistanin sodasta. Erottuaan hän palveli Yhdysvaltain vanhimpana siviilinä Zabulin maakunnassa Pakistanin rajalla. Eroavassa kirjeessään Matthew Hoh kirjoitti: ”Olen menettänyt ymmärryksen ja luottamuksen Yhdysvaltojen Afganistanin läsnäolon strategisiin tarkoituksiin. Minulla on epäilyksiä ja varauksia nykyisestä strategiastamme ja suunnitellusta tulevasta strategiastamme, mutta eroamiseni ei perustu siihen, miten me jatkamme tätä sotaa, vaan miksi ja mihin tarkoitukseen. ” Matthew Hoh on nyt kansainvälisen politiikan keskuksen jäsen.
Matthew, tervetuloa takaisin Demokratia nyt! Voitteko vastata vain Afganistanin tapahtumiin, mutta myös Yhdysvaltain tiedotusvälineisiin ja siitä, kuka kertoo kertomuksen?
MATTHEW HOH: Kiitos, että sait minut takaisin, Amy.
Tarkoitan, se on - mielestäni ainoa traagisempi asia kuin se, mitä Afganistanin kansalle on tapahtunut, on se, että Amerikka on muutaman päivän kuluttua unohtanut Afganistanin uudelleen. Joten nyt näemme valtavan määrän kattavuutta. Suuri osa siitä on todella heikkoa kattavuutta, hyvin yksinkertaista, kiinni sodan kertomuksista, jättämättä katsomatta todisteita. Tarkoitan, tällä hetkellä vallitseva kertomus on, että Afganistan romahti, koska Joe Biden veti 2,500 sotilasta Texasin kokoisesta maasta. Se on kuin syvyys ja tiedätte, ajatus, joka liittyy tähän keskusteluun useimmissa amerikkalaisissa medioissa.
Tämä sota - tai tämä loppu - ja minun ei pitäisi sanoa "loppu", koska Afganistan on tällä hetkellä erittäin epävarmassa tilanteessa. Tämä voisi olla alku sille, mikä on julma rauha, epäoikeudenmukainen rauha, mutta ehkä mahdollisuus afganistanilaisille rakentaa ja sovittaa uudelleen, jos väkivalta minimoidaan. Tai se voi olla vain seuraava vaihe tässä sisällissodassa, joka ulottuu 1970 -luvulle, koska mitä sinulla on, sinulla on sotapäälliköitä, jotka monet sotapäälliköt olivat Talebanin puolella viime viikkojen tai kuukausien aikana - kuitenkin monia sotapäälliköt, jotka eivät olleet - samoin kuin hallituksen miehet, kuten Amrullah Saleh, joka oli Ashraf Ghanin varapresidentti, joka julistaa itsensä Afganistanin lailliseksi presidentiksi, sekä sotapäälliköt, kuten Mohammad Atta Noor, Abdul Rashid Dostum, jotka ovat paenneet maa. Nämä ovat miehiä, jotka eivät luovuta helposti. Nämä ovat miehiä, jotka haluavat takaisin sen, minkä uskovat olevan heidän. Ja nämä ovat miehiä, joilla on pitkä historia amerikkalaisen kanssa CIA. Ja tässä voi olla CIA: n uskollisuus.
Olemme siis tällä tiellä, jossa tämän julman ja epäoikeudenmukaisen rauhan vuoksi saattaa olla polku kohti sovinnon rakentamista, tai tämä voi olla vain ensimmäinen vaihe tämän meneillään olevan sisällissodan uudessa osassa, koska amerikkalaiset voivat Katsokaa tätä ja sanokaa: ”Katso, tältä Afganistan näytti 10. syyskuuta 2001. Joitakin sotapäälliköitä on piilotettu joihinkin maakuntiin. Talebanit hallitsevat suurinta osaa maasta. ” Ja voin taata teille, että Washington DC: ssä on tällä hetkellä ihmisiä, jotka sanovat: ”Teimme sen vuonna 2001. Voisimme tehdä sen uudelleen. Ja tällä kertaa teemme sen paremmin. ” Ja niin, on hyvin pelottava asema olla mielestäni juuri nyt afgaanien kannalta useista syistä.
Mitä tulee tiedotusvälineisiin, näet kuitenkin - yksinkertaisesti sanottuna - näet samat ihmiset, jotka ovat olleet väärässä tämän sodan aikana, ja he ajavat yhä uudestaan ja uudestaan. Kommentti on yksinkertainen. Se perustuu kertomuksiin. Teillä on kommentoijia, jotka kertovat sodasta, siitä, kuinka Afganistan ennen Joe Bidenin vetäytymistä oli suhteellisen vakaana, kuinka edistystä oli tapahtunut-tiedätte, vain täydellisiä valheita ja keksintöjä, jotka on helppo tarkistaa , mutta se ei.
Ja luulen, että siksi Joe Biden voisi mennä maanantaina puhumaan amerikkalaiselle yleisölle sodasta, joka on tuhonnut miljoonia ihmishenkiä, niin paljon kärsimystä, ja Joe Biden voi avata huomautuksensa valehtelemalla vastustuksestaan vuoden 2009 nousulle. jota hän ei vastustanut - pohjimmiltaan hän halusi vain lähettää vähemmän joukkoja kuin presidentti Obama, 10,000 100,000 vähemmän 2009 90,000: sta; Se oli Joe Bidenin vastustus sodalle vuonna 100,000: lähetä XNUMX XNUMX sijasta XNUMX XNUMX-samoin kuin hänen valheensa siitä, miten Yhdysvallat ei tehnyt kansakunnan rakentamista. Täällä on mediaympäristö, jossa Joe Biden ja hänen kansansa tiesivät, että hän voisi vain avata nämä huomautukset näillä valheilla, ja se vain hyväksyttäisiin.
AMY HYVÄ MIES: Mennään - palataan presidentti Bidenin puheeseen maanantaina, kun hän tuli Camp Davidista, kun häntä arvosteltiin ankarasti Kabulin kaaoksesta ja Afganistanin tapahtumista. Tämä on hänen puheensa Yhdysvaltain Afganistanin operaatiosta.
PRESIDENTTI JOE Biden: Olen väittänyt monta vuotta, että tehtävämme tulisi keskittyä suppeasti terrorismin torjuntaan, ei kapinallisten vastaiseen tai kansakunnan rakentamiseen. Siksi vastustin nousua, kun sitä ehdotettiin vuonna 2009, kun olin varapresidentti.
AMY HYVÄ MIES: Matthew Hoh?
MATTHEW HOH: No, luulen, että täällä on niin paljon purettavaa. Palataksemme tiedotusvälineisiin on olemassa kertomus, jonka mukaan Yhdysvallat ei vain yrittänyt tarpeeksi kovasti. Tulos - joten kun Barack Obama astuu virkaan vuonna 2009, Afganistanissa on 30,000 Yhdysvaltain sotilasta ja vastaava määrä NATO joukkoja ja urakoitsijoita. Puolentoista vuoden aikana on 100,000 40,000 amerikkalaista joukkoa, XNUMX XNUMX NATO joukkoja ja yli 100,000 10,000 urakoitsijaa. Ja niin Yhdysvalloilla oli neljännesmiljoonan miehen armeija Afganistanissa. Ja taas, Joe Biden vastusti sitä, oli lähettää 240,000 vähemmän sotilasta. Joe Bidenin oppositio olisi siis näyttänyt 250,000 XNUMX sotilaalta ja urakoitsijalta Afganistanissa XNUMX XNUMX sijasta.
Lausunnot siitä, että en ole kansakunnan rakentamisyritys-olin yksikössä, jota kutsuttiin maakunnan jälleenrakennusryhmäksi. Tarkoitan sitä valhetta, joka-sanomalla miljoonille Afganistanissa palvelleille miehille ja naisille, jotka menivät sinne-osallistuivat tähän kansakunnan rakentamiseen-ja he tiesivät osallistuneensa kansakunnan rakentamiseen-ja sitten Yhdysvaltain presidentti voi niin helposti valehdella siitä, miten kyse ei ollut kansakunnan rakentamisesta, mielestäni tämä on yksi parhaista selityksistä tälle sodalle, kaikille näille muslimimaailman sodille. esiintyvä valehtelu.
Ja Yhdysvallat - kolmas kohta tästä, Yhdysvallat yritti terrorismin torjuntaa. Joe Bidenin puhuttama terrorisminvastainen strategia on se strategia, jota kenraali Petraeus käytti kenraali McChrystalin lähdön jälkeen ja kun Yhdysvallat siirtyi kapinallisesta terrorismin vastaiseen. Ja mitä se tarkoitti? Tämä tarkoitti kylien pommittamista ja yöhyökkäyksiä, lähettämällä kommandoja 20 kertaa yöllä Afganistanin kyliin potkimaan ovia ja tappamaan ihmisiä. Ja näit sen tulokset. Tuloksena oli, että Taleban vahvistui joka vuosi. Joka vuosi Taleban sai enemmän tukea.
Ja tämä tulee koko hulluuteen siitä, mitä Yhdysvallat teki siellä. Yhdysvallat on vuosikymmenien ajan antanut Afganistanin kansalle kaksi vaihtoehtoa: Voit joko tukea Talebania tai voit tukea tätä sotapäälliköistä ja huumeherroista koostuvaa hallitusta, joka on korruptoitunut, epädemokraattinen - koska kaikki vaalit ovat olleet uskomattoman laittomia ja vilpillisiä - ja saalistavaa. Ja Yhdysvallat käytti jakamis- ja valloitusstrategiaa saavuttaakseen tavoitteensa Afganistanissa, aivan kuten se teki Irakissa shiiojen ja sunnien vastakohtana. Ja niin, mitä sinulla on, sinulla on ollut - tiedät, mitä sinulla on, on jälleen tämä valinta: valitse Taleban tai tämä hallitus. Ja viime vuonna on tapahtunut se, että afganistanilaiset, mukaan lukien ei-puštunit-puštunit, ovat monia Afganistanin maata, ja he muodostivat pääasiassa Talebanin, Taleban-johtajuuden jne. ollut väärällä puolella amerikkalaista jaa ja valloita strategiaa. Mutta ei vain Taleban tukenut - olen pahoillani, ei vain puštunit tukeneet Talebania, vaan afganistanilaiset kaikkialta maasta, kaikki etniset ryhmät ovat tukeneet Talebania, koska Afganistanin hallitus on ollut niin huono vaihtoehto Afganistanille ihmisiä näiden kahden viime vuosikymmenen aikana.
Joten toinen median kattavuus on vain amerikkalaisen median kyvyttömyys tai haluttomuus puhua siitä, millainen Afganistanin hallitus todella oli. Kuulemme paljon naisten oikeuksista juuri nyt - ja meidän pitäisi. Se on erittän tärkeää. Se on uskomattoman tärkeää. Mutta kuinka moni amerikkalainen tietää, että Afganistanin hallituksen aikana neljä viidestä - jopa neljä viidestä afganistanilaisesta naisesta oli pakkoavioliitossa, monet heistä lapsimorsiameja? Kuinka moni amerikkalainen tietää, että Afganistanissa Afganistanin lain mukaan mies on laillista raiskata vaimonsa tai että Afganistanin hallituksen vankiloissa suurin osa Afganistanin vankiloissa olevista naisista ei ole paikalla, koska he tukivat Talebania, vaan koska moraalirikoksista? Niin, ehkä, ehkä tämä Afganistanin hallitus, tämä sotapäällikköhallitus, ei ollut niin teatraalinen vihamielisyydessään kuin Taleban, naisten teloituksen ja kivittämisen suhteen stadioneilla. Ja kyllä, monille - oli naisia, jotka ovat hyötyneet viimeisten 20 vuoden aikana. Mutta valtaosalle Afganistanin naisista elämä ei ole ollut parempi, varsinkin kun heidän ensisijainen huolensa on jo kahden vuosikymmenen ajan tappanut tien päällä oleva Taleban -pommi tai taivaalta pudotettu amerikkalainen pommi. Ja minun pitäisi sanoa, ei he, vaan heidän perheensä, lapsensa, naapurinsa jne. Joten, on jäänyt paljon pois amerikkalaisesta tiedotusvälineestä -
AMY HYVÄ MIES: Matthew Hoh, puhuessaan siitä, mitä emme tiedä - ja meillä on vain minuutti - tiedustelupalvelu CIA joukkoja Afganistanissa. Mitä meidän pitäisi ymmärtää? Ja mitä Pegasus -vakoiluohjelma on paljastanut?
MATTHEW HOH: Ymmärrän kyllä, että-ja ihmisille, jotka eivät tunne Pegasus-vakoiluohjelmia, tämä on israelilainen tuotettu vakoiluohjelma, joka pohjimmiltaan hakkeroi puhelimia ja viestintää. Jos katsot Meksikon tapahtumia, monilla Meksikossa viime vuonna salamurhautuneilla poliitikkoilla oli tämä Pegasus -vakoiluohjelma puhelimessaan. Ja ymmärrän, että saatavilla on Pegasus -vakoiluohjelmien transkriptioita, jotka osoittavat viime vuoden salaista yhteistyötä CIA, Afganistanin hallituksen ja Talebanin välillä.
Katsokaa, mitä tapahtui Afganistanissa, ei tapahtunut vain muutamassa viikossa. Tämä oli Talebanin suunnittelema hyökkäys yli vuoden ajan. Ja sen tulokset ovat olleet uskomattoman onnistuneita Talebanille. Joten kysymys on kysyttävä: Miksi amerikkalainen yleisö on niin tietämätön siitä, mitä Afganistanissa todella tapahtui? Palauttaaksesi mielipiteesi mediasta.
Ja kun menemme eteenpäin, mielestäni tärkeä asia on, että amerikkalaiset valitsevat tien afgaanien tukemiseksi auttamalla heitä jälleenrakentamisessa ja sovinnossa. Tätä varten Yhdysvaltain suurlähetystön on pysyttävä auki. Jos ihmiset haluavat pakolaisten poistuvan, Yhdysvaltain suurlähetystön on pysyttävä auki. Rahoitusta on jatkettava, jos haluat, että TOLOnewsin kaltaiset organisaatiot pysyvät ilmassa. TOLOnews rahoitti amerikkalaiset. Amerikkalaiset ovat rahoittaneet sitä vuosikymmeniä. Jotta tiedotusvälineet pysyisivät hengissä Afganistanissa, Yhdysvaltain hallituksen on edelleen tuettava sitä. Joten tässä vaiheessa Yhdysvaltain hallituksen on jatkettava toimintaansa Afganistanissa Afganistanin kansan vuoksi. Ja jos ihmiset -
AMY HYVÄ MIES: Matthew Hoh, jätämme sen sinne, koska seuraavassa osiossa puhumme afganistanilaisista pakolaisista, henkilöistä, jotka osallistuvat afganistanilaisten pakolaisten uudelleensijoittamiseen Yhdysvaltoihin. Mutta palaamme sinuun lähipäivinä. Kaikki tämä on niin kriittistä tietoa, jota emme saa yritysmedialta. Matthew Hoh, kansainvälisen politiikan keskuksen vanhempi jäsen, entinen [Irakin] merenkulkija ja Afganistanin ulkoministeriön virkamies, joka erosi vuonna 2009, ensimmäinen Yhdysvaltain virkamies, joka erosi julkisesti protestina Afganistanin sodasta.
Tullessamme keskustelemme Texasin siirtolaisoikeusryhmän kanssa, Raices, afganistanilaisten pakolaisten uudelleensijoittamisesta ja vastauksesta Texasin republikaanikuvernöörin Greg Abbottin koronavirustestiin, kun hän huijaa maahanmuuttajia leviämisen vuoksi Covid-19. Pysy kanssamme.
