Jokainen kongressin jäsen on halukas antamaan Jemenin lasten kuolla

David Swanson, World BEYOND War, August 24, 2022

Jokainen kongressin jäsen on halukas antamaan Jemenin lasten kuolla.

Jos haluat todistaa väitteen vääräksi, mielestäni sinun kannattaa aloittaa todistamalla vääräksi yksi tai useampi seuraavista viidestä kohdasta:

1. Yksittäinen edustajainhuoneen tai senaatin jäsen voi pakottaa äänestämään nopeasti Yhdysvaltojen osallistumisen lopettamisesta Jemenin sotaan.
2. Yksikään jäsen ei ole niin tehnyt.
3. Yhdysvaltojen osallistumisen lopettaminen lopettaisi käytännössä sodan.
4. Väliaikaisesta aseleposta huolimatta miljoonia ihmishenkiä riippuu sodan päättymisestä.
5. Senaattorien ja edustajien intohimoiset puheet vuosina 2018 ja 2019, joissa vaadittiin sodan lopettamista, kun he tiesivät voivansa luottaa Trumpin veto-oikeuteen, ovat kadonneet Bidenin vuosina pääasiassa siksi, että puolue on ihmishenkiä tärkeämpi.

Täydennetään näitä viittä kohtaa hieman:

1. Yksittäinen edustajainhuoneen tai senaatin jäsen voi pakottaa äänestämään nopeasti Yhdysvaltojen osallistumisen lopettamisesta Jemenin sotaan.

Tässä selitys Kansallisen lainsäädännön ystäväkomitealta:

"Kuka tahansa edustajainhuoneen tai senaatin jäsen, valiokuntatehtävästä riippumatta, voi vedota sotavaltuuksien päätöslauselman pykälän 5 (c) alakohtaan ja saada täysi äänioikeus siitä, vaaditaanko presidenttiä poistamaan Yhdysvaltain asevoimat vihollisuuksista. Sotavoimalakiin kirjattujen menettelysääntöjen mukaisesti nämä lakiehdotukset saavat erityisen nopeutetun tilan, joka edellyttää kongressin äänestävän täysillä 15 lainsäätämispäivän kuluessa niiden hyväksymisestä. Tämä säännös on erityisen hyödyllinen, koska sen avulla kongressin jäsenet voivat pakottaa tärkeitä keskusteluja ja ääniä presidentin sotilaallisen voiman käytöstä ja kongressin sotavallan käytöstä.

Tässä linkki lain varsinaiseen sanamuotoon (sellaisena kuin päätös annettiin vuonna 1973), ja toinen (osa voimassa olevaa lakia vuonna 2022). Ensimmäisessä, katso kohta 7. Toisessa, katso kohta 1546. Molemmat sanovat näin: kun päätös näin tehdään, asianomaisen talon ulkoasiainvaliokunta saa enintään 15 päivää, täyshuone ei saa yli 3 päivää. 18 päivässä tai vähemmän saat keskustelun ja äänestyksen.

Nyt on totta, että republikaanien talo Hyväksytty laki rikkoo ja tosiasiallisesti estäen tämän lain joulukuussa 2018, mikä estää äänten pakottamisen Jemenin sodan lopettamiseksi loppuvuoden 2018 ajaksi. Hill raportoitu:

"'Puhuja [Paul] Ryan [(R-Wis.)] estää kongressia suorittamasta perustuslaillista velvollisuuttamme ja rikkoo jälleen kerran parlamentin sääntöjä", [Rep. Ro Khanna] sanoi lausunnossaan. [Rep. Tom] Massie lisäsi parlamentissa, että siirto "rikkoo sekä perustuslakia että vuoden 1973 sotavaltuuksien lakia. Juuri kun luulit, ettei kongressi voisi olla suotavampaa", hän sanoi, "ylimme edelleen pienimmätkin odotukset." '”

Mukaan Washington Examiner:

""Se on eräänlainen kanan liike, mutta tiedättekö, valitettavasti se on eräänlainen tyypillinen liike matkalla ulos ovesta", Virginia demokraatti [ja senaattori] Tim Kaine sanoi toimittajille edustajainhuoneen säännöstä keskiviikkona. "[Ryan] yrittää esittää Saudi-Arabian puolustusasianajajaa, ja se on typerää."

Sikäli kuin voin kertoa, joko tällaista temppua ei ole tehty vuoden 2019 aamunkoittoon asti, tai jokainen Yhdysvaltain kongressin jäsen ja jokainen tiedotusväline on joko sen kannalla tai pitää sitä raportoinnin arvoisena tai molempia. Joten mikään laki ei ole kumonnut sotavaltojen päätöstä. Se on siis voimassa, ja yksittäinen edustajainhuoneen tai senaatin jäsen voi pakottaa äänestämään nopeasti Yhdysvaltojen osallistumisen lopettamisesta Jemenin sotaan.

2. Yksikään jäsen ei ole niin tehnyt.

Olisimme kuulleet. Kampanjalupauksista huolimatta Bidenin hallinto ja kongressi pitävät aseet virtaavana Saudi-Arabiaan ja pitävät Yhdysvaltain armeijan osallistuvana sotaan. Vaikka kongressin molemmat huoneet äänestivät Yhdysvaltain osallistumisen lopettamisesta, kun Trump oli luvannut veto-oikeuden, kumpikaan talo ei ole käynyt keskustelua tai äänestystä puoleentoista vuoteen Trumpin lähdön jälkeen. Eduskunnan päätöslauselma, HJRes87, jolla on 113 tukijaa – enemmän kuin koskaan saatu Trumpin hyväksymällä ja veto-oikeudella. SJRes56 senaatissa on 7 tukijaa. Silti äänestyksiä ei pidetä, koska kongressin "johto" päättää olla tekemättä, ja koska EI YHTÄkään edustajainhuoneen tai senaatin jäsentä löydy, joka olisi halukas pakottamaan heidät siihen. Niin, jatkamme kyselemistä.

3. Yhdysvaltojen osallistumisen lopettaminen lopettaisi käytännössä sodan.

Se on ei ole koskaan ollut salaisuus, että Saudi-Arabian "johtama" sota on niin riippuvainen på den Yhdysvaltain armeija (puhumattakaan Yhdysvaltain aseista), joiden vuoksi USA joko lopetti aseiden toimittamisen tai pakotti armeijansa lopettamaan rikkomukset kaikki sodan vastaiset lait, puhumattakaan Yhdysvaltain perustuslaista tai molemmista, sodasta loppuisi.

4. Väliaikaisesta aseleposta huolimatta miljoonia ihmishenkiä riippuu sodan päättymisestä.

Saudi-USA-sota Jemeniä vastaan on tappanut paljon enemmän ihmisiä kuin Ukrainan sota tähän mennessä, ja kuolema ja kärsimys jatkuvat väliaikaisesta aseleposta huolimatta. Jos Jemen ei ole enää maailman pahin paikka, se johtuu pääasiassa siitä, kuinka paha Afganistan – sen varat varastettiin - on tullut.

Samaan aikaan aselepo Jemenissä on epäonnistunut avata teitä tai satamia; nälänhätä (jota mahdollisesti pahentaa Ukrainan sota) uhkaa edelleen miljoonia; ja historialliset rakennukset ovat romahtaa sateelta ja sotavahingoilta.

CNN raportoi "Vaikka monet kansainvälisessä yhteisössä juhlivat [aselepoa], jotkut perheet Jemenissä jäävät katsomaan lastensa kuolemaa hitaasti. Pääkaupungin Sanaan Houthi-hallituksen mukaan noin 30,000 5,000 ihmistä sairastaa henkeä uhkaavia sairauksia, jotka tarvitsevat hoitoa ulkomailla. Heistä noin XNUMX XNUMX on lapsia."

Asiantuntijat keskustelevat Jemenin tilanteesta tätä ja tätä.

Jos sota on keskeytetty, mutta rauhasta on tehtävä vakaampi, miksi ihmeessä kongressi ei äänestäisi USA:n osallistumisen lopullista lopettamista välittömästi? Kiireellinen moraalinen tarve tehdä niin, josta kongressin jäsenet puhuivat kolme vuotta sitten, oli ja on edelleen aivan liian todellinen. Miksei toimisi ennen kuin lisää lapsia kuolee?

5. Senaattorien ja edustajien intohimoiset puheet, joissa vaadittiin sodan lopettamista, kun he tiesivät voivansa luottaa Trumpin veto-oikeuteen, ovat kadonneet Bidenin vuosina pääasiassa siksi, että puolue on ihmishenkiä tärkeämpi.

Haluaisin viitata herra Bernie Sandersiin (I-Vt.), Mike Leeen (R-Utah) ja Chris Murphyyn (D-Conn.) ja edustajaan Ro Khannaan (D-Calif.), Mark Pocaniin (D-Wis) .) ja Pramila Jayapal (D-Wash.) seuraaviin tekstiä ja videota vuodesta 2019 alkaen Sens. Bernie Sanders (I-Vt.), Mike Lee (R-Utah) ja Chris Murphy (D-Conn.) ja edustajat Ro Khanna (D-Calif.), Mark Pocan (D-Wis.) ja Pramila Jayapal (D-Wash.).

Kongressiedustaja Pocan kommentoi: "Kun Saudi-Arabian johtama koalitio käyttää edelleen nälänhätää sodan aseena ja nälkään miljoonia viattomia jemeniä lähes kuolemaan, Yhdysvallat osallistuu aktiivisesti hallituksen sotilaalliseen kampanjaan ja tarjoaa kohdistamista ja logistista apua Saudi-Arabian ilmaiskuille. . Kongressi on aivan liian pitkään kieltäytynyt suorittamasta perustuslaillista velvollisuuttaan tehdä päätöksiä sotilaallisesta sitoutumisesta – voimme pidempään olla hiljaa sodan ja rauhan asioista.

Suoraan sanottuna, kongressiedustaja, he voivat haistaa BS:n Jemenin ulkopuolelta. Voitte kaikki olla hiljaa vuosia ja vuosia. Kukaan teistä ei voi teeskennellä, ettei ääniä ole - ne olivat siellä, kun Trump oli Valkoisessa talossa. Silti kukaan teistä ei uskalla edes vaatia äänestystä. Jos tämä ei johdu siitä, että Valkoisen talon valtaistuimen kuninkaalliseen takapäähän oli tatuoitu D-kirjain, anna meille toinen selitys.

Ei ole rauhaa kannattavaa kongressin jäsentä. Laji on kuollut sukupuuttoon.