Tekijä Mariel Garza, Los Angeles Times
Jos valittu presidentti Donald Trump etsii turhaa osastoa tappamiseksi hallituksen vähentämisen nimissä, hänen ei pitäisi katsoa pidemmälle kuin Valikoiva palvelu, virasto, joka tekee vähän enemmän kuin ylläpitää rekisteriä miehistä, jotka ovat teknisesti käytettävissä taistelemaan siinä epätodennäköisessä tapauksessa, että maa palauttaa sotilaallisen luonnoksen.
Jälkeen sotilaat avasivat viime vuonna naisia vastaan työpaikkojaKysymys siitä, pitäisikö heidän rekisteröityä myös valikoivaan palveluun, jätettiin roikkumaan.
Jotkut eivät sanoneet mitään - että naisten ei pitäisi kirjautua, koska vaikka muutamat naiset joutuisivat taistelemaan taistelussa, keskimääräinen siviilin nainen ei olisi, joten miksi tukkia rekisteriä niin monta, mitä ei ole hyväksytty potentiaalisesti? Toiset sanoivat tietysti - koska otat hyvät asiat pahojen kanssa. ("Kyllä" -puolella on presidentti Obama, joka on vuosien puolueettomuuden jälkeen ollut asiasta tulivat tukemaan naisia, jotka rekisteröivät viime viikolla.)
LA Timesin toimituksellinen vastaus oli jokseenkin erilainen: Entä jos ei kukaan pakotetaan allekirjoittamaan puhtaasti kuviollinen luonnos? Yhdysvaltain armeijan sihteeri Eric Fanning näyttää hyväksyvän näkemyksemme.
Fanning tapasi toimittajien ja kirjoittajien kanssa LA Timesin toimistoissa perjantaina ennen kuin siirryt Reaganin kansallinen puolustusfoorumi Simi-laaksossa. Kun kysyttiin, olisiko naisilta vaadittava ilmoittautua luonnokseen, Fanning toisti sen, mitä hän sanoi tänä vuonna vahvistetussa kuulemistilaisuudessa.
”Luulen, että sanoin: 'Tasa-arvo on yhtäläinen vastuu.' Niin kyllä. Mutta menisin askeleen pidemmälle ja sanoisin, että on aika tarkistaa valikoiva palvelu. Tarvitsemmeko sitä enää? Onko se oikea muoto? ”Fanning sanoi. Sitten hän muistutti, kuinka hänen serkkunsa koira onnistui jotenkin selviytymään Selective Service -listasta.
”Jos meillä on valikoiva palvelu, niin kyllä, kaikkien pitäisi olla osa sitä. Mutta en tiedä, jos 40-plus-vuotta on täysin vapaaehtoinen voima, niin että me taistelemme ja miten rakentamme armeijamme, jos tarvitsemme jopa valikoivaa palvelua, Fanning sanoi.
Kun jopa mies, joka on vastuussa (ainakin tällä hetkellä) armeijan rekrytoinnista ja koulutuksesta, ei usko, että rekisterin luonnos on paljon järkeä, voi olla aika tarkastella kriittisesti sitä vaatimusta, että nuoret miehet (ja ehkä pian nuoret naiset) ilmoittautua, kun he kääntyvät 18iin tai kohtaavat ankaria rangaistuksia.
Artikkeli löydettiin alun perin Los Angeles Timesista: http://www.latimes.com/opinion/opinion-la/la-ol-selective-service-fanning-20161206-story.html
