David Swanson, joulukuu 18, 2017, Kokeile demokratiaa.
Kaksikymmentäseitsemän psykiatria ja mielenterveysasiantuntijaa on laatinut kirjan nimeltä Donald Trumpin vaarallinen tapaus, joka on mielestäni huolimatta siitä, että maailman kohtalo on pahan hullun kädessä, heikentää vaaraa.
Näiden kirjoittajien tapaus on sellainen, että uskon, että useimmat lukijat eivät ole lojaaleja Trumpille kuin terveen järjen. Todisteet siitä, että he ovat koonneet ja joiden kanssa olemme enimmäkseen jo tuttuja, tukevat voimakkaasti Trumpin diagnoosia hedonistisena, narsistisena, kiusaamisena, inhimillisenä, valehtelevana, misogynistisena, paranoidisena, rasistisena, itsensä kasvattavana, oikeutettuna, hyväksikäytönä, empatiaa heikentävänä. , jotka eivät voi luottaa, vailla syyllisyyttä, manipuloivaa, harhaanjohtavaa, todennäköisesti senaalia ja avoimesti sadistista. Niissä kuvataan myös joidenkin näiden piirteiden taipumusta kasvaa yhä pahemmaksi vahvistamalla syklejä, jotka näyttävät olevan käynnissä. Ihmiset, jotka ehdottavat, jotka kasvavat riippuvaisiksi erityisistä tunteista ja jotka nauttivat paranoiasta, voivat luoda itselleen sellaisia olosuhteita, jotka saavat heidät lisäämään näitä suuntauksia.
Kun oikeusministeriö sulkeutuu Trumpiin, kirjoittaa Gail Sheehy, "Trumpin selviytymisvinkit kuljettavat hänet koirasodan sotaan." Tietenkin tämä perustuu oletuksiin, että Trump varastoi vaalit ja että me kaikki pysymme koirina , että aloitamme Trumpin hyväksymisen, jos hän alkaa pommittaa enemmän ihmisiä. Tämä on tietysti ollut Yhdysvaltojen yritysmedian lähestymistapa tähän mennessä. Mutta sen täytyy olla meidän? Atomitieteilijöiden tiedote ei hyväksy ja siirtänyt tuomiopäivän kelloa lähemmäksi nollaa. Ulkosuhteiden neuvosto on alkanut luetella Yhdysvaltoja tärkeimpänä uhkana Yhdysvalloille. Kongressin komitea on järjestänyt kuulemistilaisuuden Trumpian ydinsodan vaaroista (vaikka heiluttaisi impotenssia tekemään mitään siitä). Se ei ole mielikuvituksen valtakunnan ulkopuolella, että Yhdysvaltain kansalaiset voisivat kieltäytyä piristämästä enemmän joukkomurhaa.
Tältä osin varmasti useimmat aiemmat presidentit ovat olleet onnistuneempia, ei vähemmän kuin Trump, mitä Robert J. Lifton kutsuu pahan normalisointiin. Hän antaa esimerkkinä kidutuksen hyväksymisen luomisen. Ja varmasti olemme siirtyneet Bushin Jr: ltä salaisesti kiduttamalla Obamalle kieltäytymättä syyttämästä Trumpia julkisesti tukemalla kidutusta. Mutta monet pitävät kidutusta edelleen mahdottomina. Tästä syystä tämän kirjan oletus, että lukija on samaa mieltä siitä, että kidutus on paha. Mutta pommi- tai drone-ohjusten murha on niin normalisoitu, mukaan lukien Barackin "Olen todella hyvä tappamaan ihmisiä" Obama, että tämä kirja on ohi yksinkertaisesti normaalina. Lifton viittaa ydinuhan normalisoitumiseen (edellisen) kylmän sodan aikana, mutta näyttää siltä, että ilmiö on menneisyyden ongelma eikä niin onnistunut normalisoimaan, että ihmiset eivät enää näe sitä.
Suurin osa Trumpissa esiintyvistä oireista on esiintynyt eri asteina ja yhdistelminä aikaisemmissa presidenteissä ja aikaisemmissa ja nykyisissä kongressin jäsenissä. Mutta jotkut oireet näyttävät toimivan vain jäätävinä. Toisin sanoen pelkästään ne katsotaan hylkäämättömiksi, mutta yhdessä muiden kanssa ne viittaavat vakavaan sosiopatiaan. Obama vaihtoi paikkoja, valehteli, näytti, valheellisesti kaupan pidetyt sodat murhattuina, vitsaili käyttää drone-ohjuksia tyttärensä poikaystäviin jne. Mutta hän puhui hyvin, käytti parempaa sanastoa, välttänyt räikeää rasismia, seksismia ja henkilökohtaisia kiusauksia , ei näyttänyt palvovan itseään, ei rukoillut seksuaalista väkivaltaa ja niin edelleen.
Haluan sanoa, että haluan sanoa, että se on tarpeetonta sanoa, ei ole minkään presidentin vastaavuus toisiinsa, vaan sairauksien normalisointi yhteiskunnassa yhtä paljon kuin yksilöissä. Tämä kirja menee Trumpin jälkeen virheellisesti väittäen, että Obama oli vakoilemassa häntä. Kuitenkin NSA: n perustuslain vastainen yleinen valvonta merkitsee tosiasiallisesti sitä, että Obama oli todellakin vakoilemassa kaikkia, myös Trumpia. Toki Trump makasi. Toki Trump oli vainoharhainen. Mutta jos vältämme suurempaa todellisuutta, olemme myös valehtelemassa.
Oireet, joista Trump kärsii, voidaan ottaa mukaan hänen seuraajiensa toimintaan, mutta heistä on jo kauan ymmärretty olevan kuvaus sodan propagandan tekniikoista. Dehumanisaatio voi olla jotain, mitä Trump kärsii, mutta se on myös välttämätön taito saada ihmiset osallistumaan sotaan. Trumpille annettiin presidentin nimitys tiedotusvälineille, jotka pyysivät ensisijaisia ehdokkaita koskevia kysymyksiä, jotka sisälsivät: "Oletteko halukas tappamaan satoja ja tuhansia viattomia lapsia?" Jos ehdokas olisi sanonut "ei", hän olisi hylätty. Kirjoittajat syyttävät Trumpia liittyessään pitkään luetteloon presidenteistä, jotka ovat uhkaaneet käyttää ydinaseita, mutta kun Jeremy Corbyn sanoi, että hän ei käyttäisi ydinaseita, kaikki helvetti hajosi Yhdistyneessä kuningaskunnassa, ja hänen henkisen tilansa kyseenalaistettiin siellä. Alzheimerin tauti voi olla Trumpia sairastava tauti, mutta kun Bernie Sanders mainitsi tärkeät historialliset bitit kuten vallankaappaus Iranissa 53issa, televisioverkot löysivät jotain muuta.
Onko mahdollista, että kieltäytyminen kohtaamasta todellisuutta on normalisoitu niin syvälle, että kirjoittajat liittyvät siihen tai heidän edustajansa tai editorinsa on vaadittava? Akateemiset tutkimukset osoittavat, että Yhdysvaltain hallitus on oligarhia. Nämä lääkärit sanovat haluavansa puolustaa Yhdysvaltain "demokratiaa" Trumpilta. Tämä kirja identifioi Vladimir Putinin olennaisesti samanlaiseksi kuin Adolf Hitler, joka perustuu nollaan tarjottuihin todisteisiin ja kohtelee Trumpin kieltäytymisvalmiuksia Venäjän kanssa varastamaan vaalit epärehellisyydestä tai harhaluulosta. Mutta miten selitämme useimmat demokraattisen puolueen jäsenet, jotka uskovat Venäjälle ilman todisteita? Miten selitämme, että amerikkalaiset äänestävät Iranista suurimpana uhkana rauhalle maailmassa, kun taas useimpien maiden ihmiset antavat Gallupin ja Pewin mukaan kunnian Yhdysvalloille? Mitä me voimme tehdä siitä, että valtaosa amerikkalaisista väittää "uskovan" "Jumalaan" ja kieltää kuoleman olemassaolon? Eikö ilmaston kieltämisen lapsen leikkiä tämän rinnalla, jos jätämme normalisoinnin tekijän?
Jos yhtiö tai imperiumi tai urheilija tai Hollywood-toimintaelokuva olisi henkilö, se voi olla Donald Trump. Mutta me kaikki elämme yritysten, imperiumin jne. Maailmassa. Myös me ilmeisesti elämme maailmassa, jossa monet miehet nauttivat naisia väärin. Että kaikki nämä seksuaaliset häiritsevät uutiset, joista jotkut ovat arvaavia, ovat viattomia, mutta joista useimmat näyttävät syyllisinä, ovat vakuuttuneet itsestään siitä, että naiset eivät oikeastaan pidä mielessä, että väärinkäyttö voi olla vain pieni osa selitystä. Suuri osa näyttää selvästi olevan se, että elämme sadistien maassa. Eikö heidän pitäisi saada mahdollisuus valita henkilö, joka edustaa heidän näkökulmaa? Trump on ollut julkinen hahmo vuosikymmeniä, ja suurin osa hänen oireistaan ei ole mitään uutta, mutta hän on suojattu ja jopa palkittu koko ajan. Trump kannustaa väkivaltaa Twitterissä, mutta Twitter ei poista Trumpin tiliä. Kongressi tuijottaa lukuisia dokumentoituja kohtuuttomia rikoksia kasvoillaan, mutta haluaa tarkastella vain sitä, josta ei ole todisteita, mutta polttaa sodan. Tiedotusvälineet, kuten todettiin, parantavat merkittävästi sen mahdollistavaa kunnioitusta, mutta näyttävät edelleen antavan Trumpille rakkauden, jota hän vain huokuu, kun hän rukoilee ihmisiä.
Yhdysvaltain perustuslaki on ja on aina ollut monin tavoin syvästi puutteellinen, mutta se ei ole halunnut antaa mitään ylimääräisiä kuninkaallisia voimia maan päälle. Olen aina nähnyt keisarin pakkomielle, että tämä artikkeli kirjoitan nyt syötteitä osana ongelman siirtämistä valtaan. Mutta tekijät Vaarallinen tapaus ovat oikeassa, että meillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin keskittyä häneen nyt. Tarvitsemme vain Kuuban ohjuskriisin, ja kohtalomme olisi sinetöity. Keisarille, joka oli aikaisemmin tunnettu nimellä Executive, olisi annettava brittiläisen kuningattaren valtuudet, eikä sitä saa korvata hyväksyttävällä demokraattisella keisarilla. Ensimmäinen askel olisi perustuslain käyttäminen.
Samankaltaisia analyyseja George W. Bushin mielenterveydestä, puhumattakaan pesulajista väärinkäytöksistä ja rikoksista, ei koskaan johtanut mihinkään toimiin häntä vastaan. Ja vaikka tämä uusi kirja väittää puolustavansa "demokratiaa", se ei käytä sanaa "impeachment". Sen sijaan kääntyy 25th-muutokseen, joka sallii presidentin omien alaisten pyytää Kongressia poistamaan hänet toimistosta. Ehkä siksi, että tämän tapahtumisen todennäköisyys on niin äärimmäinen, ja koska Trumpin jatkuva pysähtyminen ja suojaaminen on luonnollisesti keino esiintyä "kohtuullisena", kirjoittajat ehdottavat tutkimusta (vaikka he ovat juuri kirjoittaneet kirjan) ja että kongressi. Mutta jos kongressi joutuisi ottamaan tämän asian esille, se voisi tuomita Trumpin ja poistaa hänet pyytämättä lupaa kabinetista tai tekemästä tutkimuksia. Itse asiassa se saattaisi vaarantaa hänet useista tässä teoksessa tutkituista käyttäytymisistä.
Kirjoittajat huomauttavat, että Trump on rohkaissut hänen pahoinpitelyjään. Olemme nähneet tämän täällä Charlottesvillessä. He huomauttavat, että hän on myös luonut Trump-ahdistuneisuushäiriön niille, jotka pelkäävät. Olen 100%, kun pelkoa hoidetaan oireena.
Yksi vastaus
Kiitos erinomaisesta artikkelista! Ostin myös mainitsemasi kirjan. Ostin sen muutama viikko sitten. Ilmeisesti monilla ihmisillä on nyt kopio siitä, joten artikkeli on oikea-aikainen.
Olen tähän mennessä lukenut vain kaksi kirjan lukua, yhden niistä Judith Lewis Herman. Kirjassa * "Donald Trumpin vaarallinen tapaus" kirjoittamansa kirjan "Ammatit ja politiikka" johdannossa hän väittää, että psykiatrit voivat joskus ja heidän on "arvioitava" kuinka vaarallinen henkilö on, miten he voivat vahingoittaa itseään tai toiset. He eivät saa yrittää diagnoosia etäältä tekemättä tutkimusta ja ilman "lupaa tällaiseen lausuntoon". Ja "merkit mielenterveyden häiriöstä johtuvasta todennäköisestä vaarallisuudesta voivat tulla ilmeisiksi ilman täydellistä diagnostista haastattelua ja ne voidaan havaita etäältä". New Yorkin osavaltiossa hän sanoo, että kahden "pätevän ammattilaisen" on sovittava "pidättääkseen henkilö, joka saattaa olla vaarassa vahingoittaa itseään tai muita". Floridassa ja Columbian piirikunnassa tarvitaan vain yhden ammattilaisen mielipide. "Kynnys" - missä vaiheessa henkilöä voidaan pidättää - on "vielä pienempi, jos henkilöllä on pääsy aseisiin (puhumattakaan ydinaseista." Itse asiassa en todellakaan ole tyytyväinen hänen pääsyyn ydinaseisiin.
Tämä kirja herättää todella tärkeitä kysymyksiä, joihin on vastattava nopeasti, miljoonien ihmisten turvallisuuden takia ympäri maailmaa, joten olen kiitollinen Judith Lewis Hermanin työstä sen toteuttamiseksi nopeasti tänä vuonna. Ja monissa artikkeleissaan, jotka ovat helposti saatavilla Internetissä, hän jakaa omien ja muiden psykiatrien arvokkaita näkemyksiä lasten hyväksikäytöstä.
Mutta kun olen lukenut kaksi kirjan lukua - jokaisen luvun on kirjoittanut toinen henkilö - ja lukenut joitain muita lukuja, en ollut huomannut tätä ongelmaa, jonka osoitat, jossa he puhuvat ikään kuin kaikki Trumpista olisi ainutlaatuista, vaikka itse asiassa, monilla hänen edeltäjillään on ollut samat huonot luonteenpiirteet - narsismi, tappaa viattomia ihmisiä ulkomailla, seksismi jne. Sinulla on hyvä asia.
En myöskään ollut kovin tyytyväinen nuoremman Bushin mahdollisuuteen saada ydinaseita. Se oli pelottavaa. Hänen taipumuksensa harjoittaa väkivaltaista käyttäytymistä oli myös todellinen ongelma. Hän esimerkiksi merkitsi Pohjois-Korean yhdeksi ”pahan akseliksi”, kun ne olivat pitäneet kiinni puolestaan sopimuksessa - lopettamalla ydinohjelmansa, itse asiassa he tekivät sen heti - vaikka emme olisikaan pitäneet puolta (eli niiden rakentaminen joihinkin ydinvoimaloihin, joita ei voida käyttää radioaktiivisen materiaalin tuottamiseen ydinaseille) oli ongelma. Se oli myös ongelma, kuinka Bush pilasi täysin hyvän sopimuksen, lopettamalla tai toivottavasti vain väliaikaisesti estävän nukuttoman Korean niemimaan mahdollisuudet, oli myös vaarallista.
Tapa, jolla kaikki viime presidentit ovat tehneet yhteistyötä yli paisuneiden armeijamme kanssa, jotka uhkaavat ihmisiä kaikkialla maailmassa, yhteistyössä sen naurettavan suuren budjetin kanssa ja se, että kukaan heistä ei ole leikannut sitä tapaa, jolla Yhdysvallat käytti sodan jälkeen oli ohi, jopa päästä eroon pysyvästä armeijasta Korean sotaa edeltävällä aikakaudella, se on myös vaarallista ja jopa patologista. Jos teet jotain, joka pilaa ympäristöä, johtaa ylimääräisiin menoihin sotilaskäyttöön muissa maissa, mikä vahingoittaa sekä oman maasi että muiden maiden kansalaisten terveyttä ja hyvinvointia, se on ongelma. Ehkä sinun pitäisi ottaa yhteyttä lääkäriin, jos teet asioita, kuten sitoudut maasi 1 biljoonaan dollariin (onko minulla tämä numero oikein?) Menoja seuraavien vuosien ajan ydinaseesi päivittämiseen, kun sinulla on jo useita tuhansia ydinaseita, jotka toimivat juuri hieno, eikä mikään muu valtionpäämies edes ajattele hyökätä tai pommittaa maasi. (Näin teki entinen presidentti Obama. Yksi "etu" on ollut se, että nyt Washington voi tuhota kaikki Venäjän ICBM: t. Voi, lonkan lonkan hurra. Juhlitaanko kaikki tätä teknistä saavutusta?) Jokainen presidentti, joka pitää sitä hieno idea, Ydinvaraston nykyaikaistaminen siten, että ydinsota Venäjän kanssa tulee todennäköisemmäksi, mikä heikentää Yhdysvaltojen henkilöiden turvallisuutta, olisi tarkistettava hänen päänsä.
Nautin mukavaa naurua, kun luin tämän järkyttävän lauseen:
"Ulkosuhteiden neuvosto on alkanut luetella Yhdysvallat suurimpana uhkana Yhdysvalloille."
Tämä tuo todellakin esiin amerikkalaisten tilanteen huonon.
Lifton puhui käsityksestään "pahanlaatuisesta normaaluudesta", kun hän oli hiljattain Democracy Now -ohjelmassa, ja se on mielenkiintoista, mutta en ole varma, ostanko sen - ajatus siitä, että olemme jonkinlaisessa erityisessä hulluuden jaksossa, kuten natsikauden Saksassa. Myös alkuperäiskansojen kansanmurhassa 19-luvun alkupuolella oli ilmeisesti jotain pahanlaatuista. Viimeaikaiset tutkimukset osoittavat, että Pohjois-Amerikassa asui 80 miljoonaa ihmistä ennen eurooppalaisten uudisasukkaiden saapumista. En ole ajatellut siitä niin paljon, mutta minusta tuntuu, että se, mitä hän kutsuu "pahanlaatuiseksi normaaliksi", on ollut osa angloamerikkalaista kulttuuria ainakin kahden tai kolmen vuosisadan ajan. Amerikkalainen puritanismi tapa, jolla Max Weber puhui siitä, ja Nathaniel Hawthornen * Scarlet-kirje * kuvaavat tiettyä patologiaa, koko yhteiskunnan patologiaa.
Tämä osa oli mielenkiintoinen:
"Suuri osa näyttää melko selvästi olevan, että elämme sadistien maassa."
Tämä päällekkäin hieman sen kanssa, mitä yritin saada tässä pienessä kappaleessa:
https://zcomm.org/znetarticle/hot-asian-babes-and-nuclear-war-in-east-asia/
Patriarkaatti opettaa / indoktrinoi / pesee pojat ajattelemaan, että meillä on oikeus naisten ruumiisiin ja että väkivaltainen, sadistinen seksi naisten kanssa tuo meille syvintä tyydytystä. Mielestäni väkivaltainen pornografia on vain yksi patriarkaatin jatke, joka on myös eräänlainen mielisairaus, jota sekä miehet että naiset kärsivät.
En ollut kehittänyt sitä ”sadismiksi”, mutta luettuani tänään kirjoittamasi kirjoitusten huomasin, että sadismi on osa patriarkaattia ja väkivaltaista pornografiaa, joka on niin laajasti saatavilla, että feministien viimeaikainen tutkimus osoittaa, että se on mennyt valtavirtaan. Internetin ansiosta on saatavilla valtava määrä väkivaltaista pornografiaa, ja se liittyy todelliseen maailmaan kohdistuvaan seksuaaliseen väkivaltaan, kuten sotilastukikohtaan kuuluvien joukkojen toimesta ja prostituoitujen yleisen huonon kohtelun kannalta, joista monet ovat seksikauppaa ja vankeja .
Kaiken kaikkiaan haluan vain sanoa, että artikkeli oli hyvin ajatuksia herättävä, yhdistämällä eri tavoin sitä, mitä olen miettinyt seksuaalisen ihmiskaupan yleisestä seksuaalisesta väkivallasta ja tällaisesta väkivaltaisuudesta sotilastukikohtien lähellä.