Jeremy Deaton näyttää olevan hieno kirjoittaja ilmastonmuutoksesta, kunnes hän törmää Yhdysvaltain armeijan propagandaan. Korostan tämän viimeisenä esimerkkinä jotain, joka on niin tyypillistä, että se on lähes universaalia. Tämä on malli suurille ympäristöryhmille, ympäristökirjoille ja ympäristöasiantuntijoille tuhansittain. Itse asiassa se ei suinkaan rajoitu ympäristöasioihin, vaan vain siitä, että ympäristökysymyksissä sokeus Yhdysvaltain armeijan aiheuttamiin vahinkoihin on erityisen dramaattinen.
"Unohda energiansäästö. Tässä on kyse ihmishenkien pelastamisesta. " Se on hieno otsikko artikkelille, joka koskee muuta kuin armeijaa, joka on tietysti suunniteltu tuhoamaan ihmishenkiä, tai kuten republikaanien presidenttiehdokas Mike Huckabee totesi rehellisesti äskettäisessä keskustelussa: "tappaa ihmisiä ja rikkoa asioita". Itse asiassa tämän tuo esiin Deatonin alaotsikko: "Energiatehokkuus tekee laivastosta kevyemmän, karkeamman taistelukoneen." Mitä vihaisempi taistelukone tekee paremmin? Tapa ihmisiä ja rikkoa asioita.
Mutta Deaton, joka on hyvä ympäristöasiantuntija huolehtii maasta, paljastaa, että kuten on tyypillistä, sotilaallisen propagandan oikeinkirjoituksen alla hän vain huolehtii 4ista% ihmisistä maan päällä. Muut 96%: t voidaan pakottaa:
”Fossiiliset polttoaineet ovat valtava vastuu amerikkalaisille sotilaille. Merellä saattue, joka on täynnä kaasua, istuu ankkoja vihollisen luoteja ja tienvarsipommeja varten. Vähemmän energiaa tarkoittaa lyhyempiä syöttöjohtoja: vähemmän kohteita, vähemmän uhreja, enemmän amerikkalaisia sotilaita, jotka tekevät siitä kodin perheilleen. "
Mitä nämä syöttöjohdot toimittavat tarkalleen? Tietysti joukkotappamisen välineet. Ajatus siitä, että tappamiskone "pelastaa ihmishenkiä", osoittautuu ajatukseksi, että massiivisen tappamisen myötä se toivoo menettävänsä vähemmän omaa: "Kyse on sotakoneen vaihdetta kiristämisestä." Tietenkin, jos se lakkaisi miehittämästä maailman valtameriä ja rantoja, herättäen ongelmia ja taistellessaan sotia, se pelastaisi jokaisen merimiehensä (tai sotilaat tai merijalkaväen). Agressiivinen maailmanlaajuinen armeija, jossa on muutama tuulimylly, pelastaa ihmishenkiä samalla tavalla kuin ostamalla valtavan jäätelö sunnuntai, jota et halunnut, säästää rahaa, kun se on myynnissä.
Deaton lainaa merivoimien sihteeriä, kopioitu ja liitetty suoraan lehdistötiedotteesta vai ei, sanomalla: "Merimiehet ja merijalkaväki käsittelevät sitä tosiasiaa, että nämä ohjelmat auttavat heitä tulemaan paremmiksi sotureiksi." Ja mitä sodan taistelijat tekevät? He taistelevat sotia. Ne tappavat valtavan määrän ihmisiä ja aiheuttavat valtavan määrän vammoja, traumojen uhreja ja pakolaisia. Deaton korostaa toistuvasti, että energiatehokkuus parantaa kykyä tehdä joukkomurhia, koska hän näkee tämän selvästi parempana kuin antaa paskaa planeetalle. Hän lainaa Wilson Centerin ajatustankkeria (n., Joka ajattelee tankkeja): ”Heidän energiatehokkuutensa halu on täysin tehtävälähtöinen. Siinä ei ole mitään ideologista, ja se on hyvin, hyvin käytännöllinen. " Aivan. Jumala varjelkoon, että heidän pitäisi ideologisesti huolehtia siitä, ylläpitääkö planeetta asuttua ilmastoa.
Vaikka rakastat tai siedät sotia, ympäristön sotilas on kuin ruokakoksi. Kuten World Beyond War huomauttaa, että armeija taistelee sotaan fossiilisten polttoaineiden puolesta ja kuluttaa niitä prosessissa enemmän kuin kukaan muu tekee mitään muuta. Öljyä voi vuotaa tai polttaa pois, kuten Persianlahden sodassa, mutta ensisijaisesti sitä käytetään kaikenlaisissa koneissa, jotka saastuttavat maapallon ilmakehää, mikä vaarantaa meidät kaikki. Jotkut jopa yhdistävät öljyn kulutuksen sodan oletettuun kirkkauteen ja sankaruuteen, joten uusiutuvia energialähteitä, jotka eivät vaaranna maailmanlaajuista katastrofia, pidetään pelkurina ja epäpatrioottisena tapana kuljettaa koneitamme.
Sodan ja öljyn vuorovaikutus ylittää sen. Sodat itse kuluttavat valtavia määriä öljystä riippumatta siitä, taistelivatko ne öljystä. Yksi maailman suurimmista öljyn kuluttajista on Yhdysvaltain armeija. Yhdysvaltain armeija palaa noin 340,000-tynnyrissä öljyä joka päivä. Jos Pentagon olisi maa, se luokittelee 38: in 196: sta öljyn kulutuksessa.
Ympäristö, kuten tiedämme, ei selviydy ydinsodasta. Se ei myöskään välttämättä selviydy "tavanomaisesta" sodasta, joka on ymmärretty tarkoittamaan nyt sotia, jotka ovat nyt voittaneet. Sotien ja sotien valmisteluun tehdyt tutkimukset, testaukset ja tuotanto ovat tehneet voimakasta vahinkoa. Viime vuosien sodat ovat saaneet suuret alueet asumattomiksi ja tuottaneet kymmeniä miljoonia pakolaisia. Sota "kilpailijat tarttuvat taudit maailmanlaajuisena sairastuvuuden ja kuolleisuuden syynä", Jennifer Leaning of Harvard Medical Schoolin mukaan.
Ehkä sodan jäljellä olevat tappavimmat aseet ovat maamiinoja ja rypälepommeja. Kymmeniä miljoonia heistä on arvioitu olevan makaamassa maapallolla, eivätkä ne tiedä mitään ilmoituksia siitä, että rauha on julistettu. Suurin osa heidän uhreistaan on siviilejä, suuri osa lapsista.
Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen miehitykset Afganistanissa ovat tuhonneet tai vahingoittaneet tuhansia kyliä ja vesilähteitä. Taleban on laittomasti vaihtanut puuta Pakistaniin, mikä on johtanut merkittäviin metsien häviämiseen. Yhdysvaltain pommit ja polttopuuta tarvitsevat pakolaiset ovat lisänneet vahinkoa. Afganistanin metsät ovat melkein poissa. Suurin osa muuttolinnuista, jotka kulkivat Afganistanin läpi, eivät enää tee niin. Sen ilma ja vesi on myrkytetty räjähteillä ja rakettien ponneaineilla. Muutama aurinkopaneeli ei korjaa tätä.
Jos sotilaat tekisivät toimintaansa vihreiksi, he menettävät yhden tärkeimmistä syistä sodaan. (Kukaan ei voi omistaa auringon tai tuulen.) Ja meillä olisi vielä pitkä lista… Lisää syitä sodan lopettamiseen.
