Pääministerin yllätys paljastus siitä, että hän on nostanut Julian Assangea vastaan syytteen Yhdysvaltain viranomaisten kanssa ja kehottanut luopumaan vakoilu- ja salaliitosyytyksistä, avaa monia kysymyksiä.
Kirjailija: Alison Broinowski Helmet ja ärsytys, Joulukuu 2, 2022
Herra Albanese kiitti tohtori Monique Ryania hänen kysymyksestään keskiviikkona 31. marraskuuta ja antoi vastauksen, joka vaikutti huolella laaditulta ja ajoitetulta. Kooyongin riippumaton kansanedustaja halusi tietää, mitä poliittista väliintuloa hallitus tekisi asiassa, ja totesi, että yleishyödyllinen journalismi on välttämätöntä demokratiassa.
Uutinen välähti Assangen kannattajien välillä parlamentissa ja sen ulkopuolella, ja se saavutti Guardianin, Australian, SBS:n ja Monthlyn verkossa. ABC tai Sydney Morning Herald eivät välittäneet tarinaa edes seuraavana päivänä. SBS kertoi, että Brasilian presidentiksi valittu Luiz Inacio Lula da Silva ilmaisi tukensa Assangen vapauttamiskampanjalle.
Mutta kaksi päivää aiemmin, maanantaina 29. marraskuuta, New York Times ja neljä suurta eurooppalaista lehteä olivat painaneet avoin kirje Yhdysvaltain oikeusministerille Merrick Garlandille, pahoitellen Assangen takaa-ajoa edustavaa tiedotusvälineiden vapauden loukkaamista.
NYT, Guardian, Le Monde, Der Spiegel ja El Pais olivat ne paperit, jotka vuonna 2010 vastaanottivat ja julkaisivat osan Assangen toimittamasta 251,000 XNUMX salaluokitellusta Yhdysvaltain asiakirjasta, joista monet paljastivat amerikkalaisten julmuuksia Afganistanissa ja Irakissa.
Yhdysvaltain armeijan tiedustelu-analyytikko Chelsea Manning antoi ne Assangelle, joka muokkasi niiden ihmisten nimet, joiden hän katsoi saattavan vahingoittaa julkaisemista. Pentagonin palveluksessa oleva vanhempi upseeri vahvisti myöhemmin, ettei kukaan ollut kuollut seurauksena. Manning vangittiin, ja Obama armahti sen. Assange vietti seitsemän vuotta diplomaattisessa turvapaikassa Ecuadorin Lontoon-suurlähetystössä, ennen kuin Britannian poliisi poisti hänet ja hänet vangittiin takuita koskevien ehtojen rikkomisesta.
Assange on ollut Belmarshin korkeaturvallisessa vankilassa kolme vuotta huonon fyysisen ja henkisen terveyden vuoksi. Oikeudenkäynnit häntä vastaan luovuttamisesta oikeudenkäyntiin Yhdysvalloissa ovat olleet farssia, puolueellisia, ahdistavia ja kohtuuttoman pitkiä.
Oppositiossa albanese sanoi "Riittää riittää" Assangelle, ja hän on vihdoin tehnyt asialle jotain hallituksessa. Mitä tarkalleen, kenen kanssa ja miksi nyt, emme vielä tiedä. Pääministerin kättä saattoi painaa suurten päivälehtien kirje oikeusministeri Garlandille, joka sai australialaiset poliitikot ja mediat näyttämään tekevänsä mitään. Tai hän on saattanut ottaa Assangen tapauksen esille viimeaikaisissa tapaamisissa Bidenin kanssa, esimerkiksi G20-kokouksessa.
Toinen mahdollisuus on, että hänet puhutteli Assangen asianajaja Jennifer Robinson, joka tapasi hänet marraskuun puolivälissä ja puhui tapauksesta National Press Clubissa. Kun kysyin, voisiko hän sanoa, keskustelivatko hän ja Albanese Assangesta, hän hymyili ja sanoi "ei" – tarkoittaen, että hän ei voinut, ei sitä, että he eivät olisi.
Monique Ryan huomautti, että tämä on poliittinen tilanne, joka vaatii poliittisia toimia. Ottamalla asian esille Yhdysvaltain viranomaisten kanssa albanese on siirtynyt pois edellisen hallituksen kannasta, jonka mukaan Australia ei voinut puuttua brittiläisiin tai amerikkalaisiin oikeusprosesseihin ja että "oikeudenmukaisuuden on edettävä". Tämä ei ollut Australian lähestymistapa turvatakseen Iranissa vakoilusta vangitun tohtori Kylie Moore-Gilbertin tai tohtori Sean Turnellin vapauden Myanmarin vankilasta. Se ei ole Australian lähestymistapa myöskään Kiinassa, jossa toimittaja ja akateemikko ovat edelleen vangittuna.
Ottamalla Assangen tapauksen albanialaiset eivät tee mitään sen enempää kuin Yhdysvallat tekee aina, kun joku sen kansalaisista on pidätettynä missä tahansa, tai kuin Yhdistynyt kuningaskunta ja Kanada tekivät nopeasti, kun heidän kansalaisiaan vangittiin Guantánamo Bayssä. Australia salli Mamdouh Habibin ja David Hicksin viettää paljon pidempään Yhdysvalloissa vangittuna ennen kuin neuvottelivat heidän vapauttamisestaan. Saatamme saada enemmän kunnioitusta liittolaisiltamme, jos omaksumme heidän nopean lähestymistavan näihin tapauksiin, kuin alistumalla brittiläiselle ja amerikkalaiselle oikeudelle.
On mahdollista, että Assangen tavoitteleminen yhdysvaltalaisessa tuomioistuimessa voi aiheuttaa jopa enemmän hämmennystä kuin WikiLeaksin julkaisut. Vuosien kuluessa olemme saaneet tietää, että espanjalainen turvayritys tallensi jokaisen hänen liikkeensä sekä hänen vieraidensa ja lakimiesten liikkeet Ecuadorin suurlähetystössä. Tämä välitettiin CIA:lle, ja sitä käytettiin Yhdysvaltojen tapauksessa hänen luovuttamiseensa. Daniel Ellsbergin oikeudenkäynti Pentagon-paperien vuotamisesta epäonnistui, koska tutkijat varastivat hänen psykiatrinsa asiakirjat, ja tämän pitäisi luoda ennakkotapaus Assangelle.
Vaikka Biden kutsui Assangea aikoinaan "hi-tech-terroristiksi", presidenttinä hän on nyt ihmisoikeuksien ja demokraattisten vapauksien puolestapuhuja. Tämä saattaa olla hänelle hyvä hetki toteuttaa ne käytännössä. Näin tekemällä sekä Biden että albanilaiset näyttäisivät paremmilta kuin edeltäjänsä.
