Medea Benjamin ja Nicolas JS Davies, 29. lokakuuta 2020
Alle vuosi sen jälkeen, kun Yhdysvallat ja Yhdysvaltojen tukema Amerikan valtioiden järjestö (OAS) tukivat väkivaltaista sotilaallista vallankaappausta Bolivian hallituksen kaatamiseksi, Bolivian kansa on valinnut Sosialismin liikkeen (MAS) ja palautti sen valtaan.
Yhdysvaltojen tukemien "hallintomuutosten" pitkässä historiassa eri puolilla maailmaa on harvoin ihmisiä ja maata, jotka ovat niin tiukasti ja demokraattisesti hylänneet Yhdysvaltojen pyrkimykset sanella, miten heitä hallitaan. Vallankaappauksen jälkeinen väliaikainen presidentti Jeanine Añez on tiettävästi pyytänyt 350 Yhdysvaltain viisumia itselleen ja muille, jotka saattavat joutua syytteeseen Boliviassa roolistaan vallankaappauksessa.
Kerronta a vaalit Vuonna 2019 Yhdysvaltojen ja OAS: n tukema Bolivian vallankaappausta on purettu perusteellisesti. MAS: n tuki on lähinnä maaseudun alkuperäiskansojen bolivialaisia, joten heidän äänestyslippujensa kerääminen ja laskeminen vie kauemmin kuin MAS: n oikeanpuoleisia, uusliberalistisia vastustajia tukevien paremmin elävien kaupunkilaisten äänestys.
Kun äänet tulevat maaseudulta, ääntenlaskennassa tapahtuu kääntyminen MAS: n puoleen. Teeskentelemällä, että tämä ennakoitavissa oleva ja normaali malli Bolivian vaalituloksissa oli osoitus vaalipetoksista vuonna 2019, OAS on vastuussa väkivalta-aallon vapauttamisesta alkuperäiskansojen MAS-kannattajia vastaan, joka lopulta on vain delegoinut itse OAS: n.
On opettavaista, että epäonnistunut Yhdysvaltojen tukema vallankaappaus Boliviassa on johtanut demokraattisempaan tulokseen kuin Yhdysvaltojen hallintomuutosoperaatiot, joilla onnistuttiin poistamaan hallitus vallasta. Yhdysvaltojen ulkopolitiikkaa koskevissa kotimaisissa keskusteluissa oletetaan rutiininomaisesti, että Yhdysvalloilla on oikeus tai jopa velvollisuus sijoittaa armeija sotilaallisia, taloudellisia ja poliittisia aseita pakottaakseen poliittiset muutokset maissa, jotka vastustavat sen keisarillista käskyä.
Käytännössä tämä tarkoittaa joko täysimittaista sotaa (kuten Irakissa ja Afganistanissa), vallankaappausta (kuten Haitissa vuonna 2004, Hondurasissa vuonna 2009 ja Ukrainassa vuonna 2014), peiteltyjä ja valtasotia (kuten Somaliassa, Libyassa, Syyria ja Jemen) tai rankaisevat talouspakotteet (Kuubaa, Irania ja Venezuelaa vastaan) - jotka kaikki rikkovat kohdemaiden itsemääräämisoikeutta ja ovat siten kansainvälisen oikeuden mukaan laitonta.
Riippumatta siitä, minkä hallintomuutoksen välineen Yhdysvallat on käyttänyt, nämä Yhdysvaltain toimet eivät ole parantaneet minkään noiden maiden eikä lukemattomien muiden ihmisten elämää aikaisemmin. William Blumin loistava 1995-kirja, Killing Hope: Yhdysvaltain armeijan ja CIA: n interventiot toisen maailmansodan jälkeen, luetteloi 55 Yhdysvaltojen hallintomuutosoperaatiota 50 vuodessa vuosina 1945-1995. Kuten Blumin yksityiskohtaiset selitykset osoittavat, useimmat näistä operaatioista liittyivät Yhdysvaltojen pyrkimyksiin poistaa kansan valitsemat hallitukset vallasta, kuten Boliviassa, ja korvasi ne usein Yhdysvaltojen tukemilla diktatuureilla: kuten Iranin sah; Mobutu Kongossa; Suharto Indonesiassa; ja kenraali Pinochet Chilessä.
Vaikka kohdennettu hallitus on väkivaltainen, sortava, Yhdysvaltojen puuttuminen johtaa yleensä vielä suurempaan väkivaltaan. Yhdeksäntoista vuotta Afganistanin Taleban-hallituksen poistamisen jälkeen Yhdysvallat on pudonnut 80,000 XNUMX pommia ja ohjuksia Afganistanin taistelijoita ja siviilejä vastaan, suorittivat kymmeniä tuhansiatappaa tai vangita”Yön hyökkäykset, ja sota on tappanut satoja tuhansia afganistanilaisten joukossa.
Joulukuussa 2019 Washington Post julkaisi todistuksen Pentagonin asiakirjat paljastaa, ettei mikään väkivallasta perustu todelliseen strategiaan rauhan tai vakauden tuomiseksi Afganistaniin - kaikki on vain julmaasekaisin, Kuten Yhdysvaltain kenraali McChrystal sanoi. Nyt Yhdysvaltojen tukema Afganistanin hallitus on vihdoin neuvotellut Talebanin kanssa poliittisesta vallanjakosuunnitelmasta tämän "loputtoman" sodan lopettamiseksi, koska vain poliittinen ratkaisu voi tarjota Afganistanille ja sen ihmisille elinkelpoisen, rauhallisen tulevaisuuden että vuosikymmenien sota on kieltänyt heidät.
Libyassa on kulunut yhdeksän vuotta siitä, kun Yhdysvallat sekä sen Nato- ja arabimonarkistiliittolaiset aloittivat valtakunnan sodan, jota tuki peitelty hyökkäys ja Naton pommituskampanja, joka johti kamalaan sodomiaan ja salamurha Libyan pitkäaikaisesta siirtomaa-aikaisen johtajan Muammar Gaddafista. Se ajoi Libyan kaaokseen ja sisällissotaan niiden eri valtavoimien välillä, joihin Yhdysvallat ja sen liittolaiset aseistivat, kouluttivat ja työskentelivät Gaddafin kukistamiseksi.
A parlamentaarista tutkimusta Yhdistyneessä kuningaskunnassa havaittiin, että "rajoitettu interventio siviilien suojelemiseksi ajautui opportunistiseen hallintomuutospolitiikkaan sotilaallisin keinoin", mikä johti "laajaan poliittiseen ja taloudelliseen romahdukseen, miliisien ja heimojen väliseen sodankäyntiin, humanitaarisiin ja maahanmuuttajakriiseihin. ihmisoikeusloukkaukset, Gaddafin hallinnon aseiden leviäminen koko alueella ja Isilin [Islamilaisen valtion] kasvu Pohjois-Afrikassa. "
Erilaiset Libyan sotivat ryhmittymät käyvät nyt rauhanneuvotteluja, joiden tavoitteena on pysyvä tulitauko, ja mukaan YK: n lähettiläälle "kansallisten vaalien pitäminen mahdollisimman lyhyessä ajassa Libyan itsemääräämisoikeuden palauttamiseksi" - juuri sen suvereniteetin, jonka Naton interventio tuhosi.
Senaattori Bernie Sandersin ulkopoliittinen neuvonantaja Matthew Duss on kehottanut Yhdysvaltojen seuraavaa hallintoa suorittamaan a kattava katsaus syyskuun 9 päivän jälkeisen ”Terrorismin vastainen sota”, jotta voimme vihdoin kääntää sivua historiamme veriselle luvulle.
Duss haluaa riippumattoman komission tuomitsevan nämä kaksi vuosikymmentä kestäneen sodan "kansainvälisen humanitaarisen oikeuden normien perusteella, jonka Yhdysvallat auttoi luomaan toisen maailmansodan jälkeen", jotka on määritelty YK: n peruskirjassa ja Geneven yleissopimuksissa. Hän toivoo, että tämä tarkistus "stimuloi vilkasta julkista keskustelua olosuhteista ja laillisista viranomaisista, joissa Yhdysvallat käyttää sotilaallista väkivaltaa".
Tällainen uudelleentarkastelu on myöhässä ja sitä tarvitaan kipeästi, mutta sen on kohdattava todellisuus, että "terrorismin vastainen sota" oli alusta alkaen suunniteltu peittämään Yhdysvaltojen "hallintomuutos" -operaatioiden massiivinen eskaloituminen monenlaisia maita vastaan. , joista suurinta osaa hallitsivat maalliset hallitukset, joilla ei ollut mitään tekemistä Al-Qaidan nousun tai syyskuun 11. päivän rikosten kanssa.
Poliittisen korkean tason virkamiehen Stephen Cambonen muistiinpanot edelleen vaurioituneessa ja tupakoivassa Pentagonissa 11. syyskuuta 2001 iltapäivällä pidetystä kokouksesta Rumsfeldin käskyt saada “… parhaat tiedot nopeasti. Arvioi, osuiko SH [Saddam Hussein] riittävän hyvin samaan aikaan - ei vain UBL [Osama Bin Laden] ... Mene massiiviseksi. Lakaise kaikki ylös. Asiat liittyvät ja eivät. "
Kauhistuttavan sotilaallisen väkivallan ja joukkomurhien kustannuksella tuloksena oleva maailmanlaajuinen terrorismin hallitus on asentanut lähes hallituksia maailman maihin, jotka ovat osoittautuneet korruptoituneemmiksi, vähemmän laillisiksi ja vähemmän kykeneviksi suojelemaan aluettaan ja kansaansa kuin hallitukset, jotka USA toiminnot poistettu. Sen sijaan, että vakiinnutettaisiin ja laajennettaisiin Yhdysvaltojen keisarillista valtaa tarkoitetulla tavalla, näillä laittomilla ja tuhoisilla sotilaallisen, diplomaattisen ja taloudellisen pakottamisen käytöillä on ollut päinvastainen vaikutus, joka on jättänyt USA: n yhä eristyneemmäksi ja impotenssiksi kehittyvässä moninapaisessa maailmassa.
Nykyään Yhdysvallat, Kiina ja Euroopan unioni ovat suunnilleen samat talouden ja kansainvälisen kaupan koon mukaan, mutta jopa niiden yhteenlaskettu toiminta on alle puolet maailmanlaajuisesta Taloudellinen aktiivisuus ja ulkomaankauppa. Mikään yksittäinen keisarillinen valta ei hallitse taloudellisesti nykymaailmaa, kuten liian luottavaiset amerikkalaiset johtajat toivovat tekevänsä kylmän sodan lopussa, eikä sitä jaa kilpaileva imperiumien välinen binäärinen taistelu kuten kylmän sodan aikana. Tämä on moninapainen maailma, jossa jo elämme, ei sellaista, joka saattaa syntyä jossain vaiheessa tulevaisuudessa.
Tämä moninapainen maailma on edennyt ja solminut uusia sopimuksia kriittisimmistä yhteisistä ongelmistamme, ydinvoimasta ja tavanomaiset aseet ilmastokriisiin naisten ja lasten oikeuksiin. Yhdysvaltojen järjestelmälliset kansainvälisen oikeuden rikkomukset ja kansainvälisen oikeuden hylkääminen monenväliset sopimukset ovat tehneet siitä epävarmuuden ja ongelman, ei varmasti johtajan, kuten amerikkalaiset poliitikot väittävät.
Joe Biden puhuu Yhdysvaltain kansainvälisen johtajuuden palauttamisesta, jos hänet valitaan, mutta se on helpompaa sanoa kuin tehdä. Amerikan imperiumi nousi kansainväliseen johtoasemaan valjastamalla taloudellisen ja sotilaallisen voimansa sääntöihin kansainvälinen järjestys 20-luvun alkupuoliskolla, joka huipentui toisen maailmansodan jälkeisiin kansainvälisen oikeuden sääntöihin. Mutta Yhdysvallat on vähitellen heikentynyt kylmän sodan ja kylmän sodan jälkeisen voiton myötä heiluttavaan dekadenttiin imperiumiin, joka nyt uhkaa maailmaa oppilla "saattaa tehdä oikeaksi" ja "minun tieni tai moottoritie".
Kun Barack Obama valittiin vuonna 2008, suuri osa maailmasta näki edelleen Bushin, Cheneyn ja "Terrorisoitumisen" olevan poikkeuksellinen eikä uusi normaali Amerikan politiikassa. Obama voitti Nobelin rauhanpalkinnon muutamien puheiden ja maailman epätoivoisten toivojen "rauhan presidentin" perusteella. Mutta kahdeksan vuotta Obamaa, Bideniä, Terror-tiistaisin ja Tapa luettelot Seuraavat neljä vuotta Trumpia, Penceä, häkkeissä olevat lapset ja Uusi kylmä sota Kiinan kanssa ovat vahvistaneet maailman pahimmat pelot siitä, että Bushin ja Cheneyn aikana nähty amerikkalaisen imperialismin pimeä puoli ei ollut poikkeama.
Amerikan monimutkaisten hallintomuutosten ja menetettyjen sotien keskellä konkreettisin osoitus sen näennäisesti horjumattomasta sitoutumisesta aggressioon ja militarismiin on, että Yhdysvaltain armeijan ja teollisuuden kompleksi kuluttaa edelleen kymmenen seuraavaksi suurinta sotilaalliset voimat maailmassa yhdistettynä, selvästi suhteessa Amerikan laillisiin puolustustarpeisiin.
Joten konkreettiset asiat, jotka meidän on tehtävä, jos haluamme rauhaa, ovat lopettaa naapureidemme pommitukset ja seuraamukset sekä yrittää kaataa heidän hallituksiaan; vetäytyä useimmat amerikkalaiset joukot ja sulkea sotilastukikohteet ympäri maailmaa; ja vähentää asevoimamme ja sotilaallinen budjettimme siihen, mitä todella tarvitsemme maamme puolustamiseksi, emmekä käy laittomia aggression sotia puolivälissä ympäri maailmaa.
Niiden ihmisten takia ympäri maailmaa, jotka rakentavat joukkoliikkeitä sortojärjestelmien kaatamiseksi ja kamppailevat uusien hallintomallien rakentamiseksi, jotka eivät ole epäonnistuneiden uusliberalististen järjestelmien toistoja, meidän on pysäytettävä hallituksemme - riippumatta siitä, kuka Valkoisessa talossa on -. yrittää pakottaa tahtoaan.
Bolivian voitto Yhdysvaltojen tukemasta hallintomuutoksesta on vahvistus uuden moninapaisen maailmamme nousevasta ihmisvoimasta, ja taistelu Yhdysvaltojen siirtämisestä imperiumin jälkeiseen tulevaisuuteen on myös amerikkalaisten etujen mukaista. Kuten edesmennyt Venezuelan johtaja Hugo Chavez kertoi kerran vierailevalle Yhdysvaltain valtuuskunnalle: "Jos työskentelemme yhdessä Yhdysvaltojen sorrettujen ihmisten kanssa voittaaksemme valtakunnan, emme vapauta vain itseämme, vaan myös Martin Luther Kingin kansaa."
Medea Benjamin on CODEPINK rauhan puolesta, ja useiden kirjojen, mukaan lukien Epäoikeuden valtakunta: Yhdysvaltojen ja Saudi-Arabian välisen yhteyden takana ja Iranin sisällä: Iranin islamilaisen tasavallan todellinen historia ja politiikka. Nicolas JS Davies on riippumaton toimittaja, CODEPINKin tutkija ja kirjan kirjoittaja Blood On Our Hands: Amerikan Invasion ja Irakin tuhoutuminen.
