Miksi ihmiset haluavat tulla senaattorin faneiksi pikemminkin kuin senaattoreiden työntämiseksi palvelemaan yleisöä, on minun ulkopuolella.
Miksi ihmiset haluavat häiritä ja valuttaa pois kaksi vuotta aktivismia, sillä planeetta on sellaisessa vaarassa, että fantasoi noin Messiaan valinnasta on minun ulkopuolella.
Ja kun ihmiset, jotka ovat valinneet messiaakseen jonkun, joka ei edes juokse pakkomielle olevaan virkaan, vastaavat kritiikkiin "No, kuka muu siellä on?" - sillä ei ole järkeä. He ovat tehneet luettelon ja voisivat tehdä sen eri tavalla.
Mutta tässä on todella hullua puhua Elizabeth-Warren-For-Presidenttien kanssa. Jos valitat, ettei hän ole vielä huomannut sotilastalousarviota, he sanovat, että se maksaisi hänelle vaalit. Ja kun hylkäät tämän väitteen, he sanovat sinulle, että sodat ovat vain yksi pieni asia monien joukossa.
Nyt kun kongressi valmisteli suurta kauppaa velkakriisin ratkaisemiseksi, haastatellut ihmiset hylkäsivät melkein yleisesti kaikki hyväksyttävät ratkaisut, kuten sosiaaliturvan murskaamisen. Sen sijaan he sanoivat haluavansa rikkaita verotettaviksi ja armeijan leikkauksia. Kun Marylandin yliopiston mielipidetutkijat osoittavat ihmisille liittovaltion budjetin, vahva enemmistö haluaa suuria leikkauksia armeijaan. Tämä ei ole mitään uutta. Ihmiset suosivat sotamenojen leikkaamista. Ihmiset, jotka valitsivat Obaman, uskoivat (väärin), että hän aikoi vähentää sotilaita.
Toinen ja perustellumpi argumentti olisi se, että sotilaallisia menoja vastaan tapahtuva kääntäminen maksaisi Warrenille varakkaiden rahoittajien tukemista ja media-portinvartijoiden suvaitsevaisuutta. Mutta se ei näytä olevan väite, jonka Warren-For-Presidenters tekee.
Se on "vain yksi asia monien joukossa", joka on todella pähkinä. Katso tätä:
Eräs pieni erä muodostaa yli puolet harkinnanvaraisesta talousarviosta, mitä senaattori äänestää rahojen käyttämiseksi tai käyttämättä rahaa. Onko Warren sitä mieltä, että tämä massiivinen investointi sota-valmisteluun on liian paljon, liian vähän tai vain oikea määrä? Kuka helvetti tietää? Voiko kukaan edes löytää kuka välittää?
Yhden toimimattoman asejärjestelmän hinta voi tarjota jokaiselle kodittomalle suuren talon.
Pieni osa sotilasmenoista voisi lopettaa nälän kotona ja ulkomailla.
Suuri opiskelijalainojen taistelu tapahtuu sotilasmenojen varjossa, jota ei ole nähty maissa, jotka yksinkertaisesti tekevät korkeakoulujen maksuttomaksi, maista, jotka eivät verota enempää kuin Yhdysvallat, maissa, jotka eivät vain tee sotia kuten Yhdysvallat. Löydät paljon muita pieniä eroja näiden maiden ja Yhdysvaltojen välillä, mutta mikään niistä ei ole käsittämätöntä sotilasmenojen mittakaavaa tai edes etäisesti lähellä sitä.
Taloudellisesti sota on mitä Yhdysvaltain hallitus tekee. Kaikki muu on sivunäyttely.
Tyypillisissä Yhdysvaltain kongressivaaleissa kukaan ehdokas tai kommentaattori ei koskaan mainitse armeijan budjettia. Mutta on varmasti oikeudenmukaista kysyä senaattori Warrenilta, jolla on suuri kiinnostus taloudellisiin kysymyksiin ja taloudelliseen oikeudenmukaisuuteen, onko hän tietoinen sotilaallisen budjetin olemassaolosta ja mitä hän ajattelee siitä.
Sikäli kuin tiedän, kukaan ei ole pyytänyt häntä. Kun häneltä kysyttiin Israelista pommittamalla perheitä, hän kirjaimellisesti juoksi pois. Kun hän kysyi uudelleen, hän antoi hänen tukensa joukkomurhalle.
Kun ehdokkaalta ei koskaan kysytä aiheesta, useimmat ihmiset vain kuvittelevat, että ehdokkaalla on oma näkemyksensä. Siksi on tärkeää kysyä.
Monet ihmiset tietenkin ajattelevat, että sota on vain yksi pieni ongelma monien muiden joukossa ja että esimerkiksi koulujen rahoittaminen ei liity täysin yli puoleen talousarvion polkumyyntiin rikollisyritykseksi. Heille sanotaan, katso tarkkaan yllä oleva kuva.
