Ed O'Rourke
26. syyskuuta 1983 maailma oli yhden ihmisen päätös poissa ydinsodasta. Sotilapäällikön täytyi sitoutua alistumattomuuteen automaattisen prosessin lopettamiseksi. Jännitteet olivat korkeat, kolme viikkoa sen jälkeen, kun Neuvostoliiton armeija ammutti matkustajakoneen, Korean Air Linesin lennon 007, kuollen kaikki 269 matkustajaa. Presidentti Reagan kutsui Neuvostoliittoa "pahan imperiumiksi".
Presidentti Reagan kiihdytti aseiden kilpailua ja vauhditti strategista puolustusaloitetta (Star Wars).
Nato aloitti sotilaallisen harjoituksen Able Archer 83, joka oli perusteellisesti realistinen harjoitus ensimmäiselle iskulle. KGB piti harjoitusta mahdollisimman varhaisessa vaiheessa.
Ilmansuojeluluutnantti Coronel Stanislav Petrov toimi 26. syyskuuta 1983 Neuvostoliiton ilmapuolustuksen komentokeskuksessa. Hänen tehtäviinsä kuului satelliittivarhaisvaroitusjärjestelmän tarkkailu ja esimiehille ilmoittaminen, kun hän havaitsi mahdollisen ohjushyökkäyksen Neuvostoliittoa vastaan.
Pian keskiyön jälkeen tietokoneet osoittivat, että mannertenvälinen ballistinen ohjus laukaistiin Yhdysvalloista ja suuntasi Neuvostoliittoon. Petrov piti tätä tietokonevirhenä, koska jokainen ensimmäinen isku edellyttäisi useita satoja ohjuksia, ei vain yhtä. Tilit eroavat toisistaan, jos hän otti yhteyttä esimiehiin. Myöhemmin tietokoneet tunnistivat vielä neljä Yhdysvaltoista laukaistua ohjusta.
Jos hän olisi ilmoittanut esimiehilleen, on täysin mahdollista, että esimiehet olisivat määränneet massiivisen laukaisun Yhdysvaltoihin. Oli myös mahdollista, että kuten Boris Jeltsin päätti samanlaisissa olosuhteissa, ajaa asioita ulos, kunnes oli olemassa vankkoja todisteita siitä, mitä tapahtui.
Tietokonejärjestelmä toimi virheellisesti. Korkeilla pilvillä ja satelliittien Molniya-kiertoradoilla oli epätavallinen auringonvalon suuntaus. Teknikot korjaivat tämän virheen vertaamalla geostationaarista satelliittia.
Neuvostoviranomaiset olivat kunnossa, ylistivät häntä kerralla ja nuhtelivat häntä. Aloitatko missä tahansa järjestelmässä, varsinkin Neuvostoliiton järjestelmässä, palkita ihmisiä käskyjen noudattamatta jättämisestä? Hänet määrättiin vähemmän arkaluonteiseen virkaan, hän siirtyi varhaiseläkkeelle ja kärsi hermoromahduksista.
23. syyskuuta 1983 tapahtuneessa on jonkin verran hämmennystä. Minusta tuntuu, että hän ei ilmoittanut asiasta esimiehilleen. Muussa tapauksessa miksi hän saisi vähemmän herkän viran ja menisi varhaiseläkkeelle?
Yhdelläkään tiedustelupalvelulla ei ollut aavistustakaan siitä, kuinka lähellä maailma oli tullut ydinsotaan. Vasta 1990-luvulla, kun aikoinaan Neuvostoliiton ilmapuolustuksen ohjuspuolustusyksikön komentaja, koronelikenraali Yury Votintsev julkaisi muistelmansa, maailma sai tietää tapahtumasta.
Yksi järkyttää ajatella, mitä olisi tapahtunut, jos Boris Jeltsin olisi ollut komentajana ja juonut. Yhdysvaltain presidentti saattoi tuntea erilaiset paineet ampua ensin ja vastata myöhemmin kysymyksiin, ikään kuin olisi elossa ollut ketään kysyttävää. Kun presidentti Richard Nixon oli saavuttamassa loppunsa Watergate-tutkimusten aikana, Al Haig antoi puolustusministeriölle käskyn olla aloittamatta ydiniskua Richard Nixonin komennolle, ellei hän (Al Haig) hyväksynyt käskyä. Ydinaseiden rakenne tekee elämästä tällä planeetalla epävarmaa. Entinen puolustusministeri Robert McNamera katsoi, että ihmiset ovat olleet pikemminkin onnekkaita kuin älykkäitä ydinaseilla.
Ydinsota tuo ennennäkemättömän kurjuuden ja kuoleman kaikille eläville olennoille herkällä planeetallamme. Merkittävä ydinvaihto Yhdysvaltojen ja Venäjän välillä tuottaisi stratosfääriin 50-150 miljoonaa tonnia savua, mikä estäisi suurimman osan auringonvalosta osumalla maapalloon monien vuosien ajan. Jotkut tutkimukset osoittavat, että 100 Hiroshiman kokoista ydinasetta, jotka räjähtävät Intiassa ja Pakistanin kaupungeissa, voivat tuottaa tarpeeksi savua aiheuttaen katastrofaalisen ilmastonmuutoksen.
Tyypillisellä strategisella taistelukärjellä on 2 megatonin tuotto tai kaksi miljoonaa tonnia TNT: tä, koko toisen maailmansodan aikana syntynyt räjähtävä voima, joka päästetään irti muutamassa sekunnissa alueella 30-40 mailin poikki. Lämpölämpö saavuttaa useita miljoonia celsiusasteita, mikä on noin aurinkokeskuksessa. Valtava tulipallo vapauttaa tappavaa lämpöä ja valoa, joka sytyttää tulen kaikkiin suuntiin. Useat tuhannet tulipalot muodostaisivat nopeasti yhden tulipalon tai tulimyrskyn, joka peittäisi satoja tai mahdollisesti tuhansia neliökilometrejä.
Kun myrsky polttaa kaupungin, syntyvä kokonaisenergia on 1,000 kertaa suurempi kuin alkuperäisessä räjähdyksessä vapautunut energia. Tulimyrsky tuottaa myrkyllistä, radioaktiivista savua ja pölyä tappaen käytännössä kaikki ulottuvilla olevat olennot. Noin päivässä ydinvaihdosta tuleva myrsky tunkeutuu stratosfääriin ja estää suurimman osan maapalloa saavasta auringonvalosta, tuhoaa otsonikerroksen ja alentaa muutamassa päivässä maailman keskilämpötilan pakkaselle. Jääkauden lämpötilat pysyisivät useita vuosia.
Voimakkaimmat johtajat ja rikkaimmat voisivat ajatella hengissä jonkin aikaa hyvin varustetuissa turvakodeissa. Minulla on ajatus, että turvakodin asukkaista tulisi psykoottisia kauan ennen kuin tarvikkeet loppuvat ja kääntyisivät toistensa puoleen. Nikita Hruštšov totesi ydinsodan jälkimainingeissa, että elävät kadehtivat kuolleita. Ruohon ja torakoiden on tarkoitus selviytyä ydinsodasta, mutta mielestäni tutkijat tekivät nämä ennusteet ennen kuin he ottivat ydintalven vakavasti. Minusta torakat ja ruoho liittyisivät kaikkiin muihin tarpeeksi pian. Eloonjääneitä ei tule.
Ollakseni oikeudenmukainen, minun on huomautettava, että jotkut tutkijat pitävät ydintalouden skenaarioani dramaattisempana kuin heidän laskelmansa osoittavat. Jotkut ajattelevat, että ydinsota olisi mahdollista rajoittaa tai hillitä sen alkamisen jälkeen. Carl Sagan sanoo, että tämä on toiveajattelua. Ohjusten osuessa tulee olemaan tiedonsiirron epäonnistuminen tai romahdus, järjestäytymättömyys, pelko, koston tunne, pakattu aika tehdä päätöksiä ja psykologinen taakka, jonka monet ystävät ja perheenjäsenet ovat kuolleet. Ei ole suojarakennusta. Koronellikenraali Yury Votintsev ilmoitti ainakin vuonna 1983, että Neuvostoliitolla oli vain yksi vastaus, massiivinen ohjusten laukaisu. Suunniteltua asteittaista vastausta ei ollut.
Miksi Yhdysvallat ja Neuvostoliitto rakensivat ydinaseita kymmeniätuhansia kummallekin puolelle? Kansallisten resurssien puolustusneuvoston ydinaseiden tietokannaprojektin mukaan Yhdysvaltojen ydinaseiden huippu oli 32,193 1966 vuonna 10. Noin tuolloin maailman aseilla oli XNUMX tonnia TNT: tä jokaiselle maan miehelle, naiselle ja lapselle . Winston Churchill vastusti tällaista ylenmääräisyyttä sanomalla, että ainoa kohta oli nähdä, kuinka korkealle raunio hyppää.
Miksi poliittisten ja sotilasjohtajien olisi jatkettava näiden aseiden valmistamista, testaamista ja modernisointia valtavasti? Monille ydinkärjet olivat vain enemmän aseita, vain voimakkaampia. Ylimääräisyydestä ei ollut aavistustakaan. Aivan kuten maalla, jossa on eniten tankkeja, lentokoneita, sotilaita ja laivoja, oli etu maalla, jolla oli eniten ydinaseita. Tavanomaisissa aseissa oli jonkin verran mahdollisuutta välttää siviilien tappaminen. Ydinaseilla ei ollut yhtään. Sotilaat pilkkasivat ydintalvella, kun Carl Sagan ja muut tutkijat ehdottivat ensin mahdollisuutta.
Liikkeellepaneva voima oli pelottelu nimeltä Mutually Assured Destruction (MAD) ja hullu se oli. Jos Yhdysvalloilla ja Neuvostoliitolla olisi tarpeeksi aseita, jotka on hajautettu älykkäästi kovettuneisiin paikkoihin tai sukellusveneisiin, kumpikin osapuoli pystyisi laukaisemaan tarpeeksi taistelupäätä aiheuttaakseen hyökkäävälle osapuolelle kohtuuttomia vahinkoja. Tämä oli terrorismin tasapaino, joka tarkoitti sitä, että kukaan kenraali ei aloita sotaa itsenäisesti poliittisista määräyksistä, tietokoneissa tai tutkanäytöissä ei olisi vääriä signaaleja, että poliittiset ja sotilaalliset johtajat ovat aina järkeviä ihmisiä ja että ydinsota voitaisiin hillitä ensimmäinen lakko. Tämä jättää huomiotta Murphyn kuuluisan lain: ”Mikään ei ole niin helppoa kuin miltä se näyttää. Kaikki kestää kauemmin kuin odotat. Jos jokin voi mennä pieleen, niin se tapahtuu pahimmalla mahdollisella hetkellä. "
Ydinvoiman rauhan säätiö kehitti Santa Barbaran julistuksen, jossa esitellään tärkeimmät ydinsäilytysongelmat:
- Sen suojaus on vaarallinen valmistus. Ydinaseiden uhka tai käyttö ei suojaa hyökkäystä vastaan.
- Se edellyttää järkeviä johtajia, mutta konfliktin millä tahansa puolella voi olla irrationaalisia tai paranoidisia johtajia.
- Joukkomurhan uhkaaminen tai tekeminen ydinaseilla on laitonta ja rikollista. Se rikkoo kansallisen ja kansainvälisen oikeuden perustavanlaatuisia oikeudellisia määräyksiä ja uhkaa viattomien ihmisten mielivaltaista teurastamista.
- Se on syvästi moraalitonta samoista syistä, koska se on laitonta: se uhkaa syrjimätöntä ja kohtuuttoman suurta kuolemaa ja tuhoa.
- Se ohjaa inhimillisiä ja taloudellisia resursseja, joita tarvitaan kipeästi ihmisten perustarpeiden tyydyttämiseksi ympäri maailmaa. Maailmanlaajuisesti noin 100 miljardia dollaria käytetään vuosittain ydinvoimiin.
- Sillä ei ole vaikutusta valtiosta riippumattomiin ääriliikkeisiin, jotka eivät hallitse aluetta tai väestöä.
- Se on alttiina tietoverkkohyökkäyksille, sabotaasille ja inhimillisille tai teknisille virheille, jotka voivat johtaa ydinvoimaiskkuun.
- Se on esimerkki siitä, että ylimääräiset maat voivat käyttää ydinaseita omaa ydinturvajoukkoaan varten.
Jotkut alkoivat huolestua siitä, että ydinaseiden valmistus ja testaus olivat vakavia uhkia sivilisaatiolle. Noin 16 1960 - 60,000 100,000 ihmistä kokoontui XNUMX. huhtikuuta XNUMX Trafalgar-aukiolle "kieltämään pommi". Tämä oli Lontoon suurin mielenosoitus siihen aikaan XNUMX-luvulla. Ydinkokeiden radioaktiivinen saastuminen oli huolestuttavaa.
1963issa Yhdysvallat ja Neuvostoliitto sopivat osittaisen testikiellon sopimuksesta.
Ydinsulkusopimus tuli voimaan 5. maaliskuuta 1970. Tällä sopimuksella on tänään 189 allekirjoittajaa. Huolissaan 20–40 maasta, joilla on ydinaseita vuoteen 1990 mennessä, maat, joilla on ydinaseita, lupasivat poistaa ne poistamalla kannustimen useammalle maalle kehittää niitä itsensä suojelemiseksi. Ydinteknologian maat sitoutuivat jakamaan ydinteknologiaa ja materiaaleja allekirjoittaneiden maiden kanssa kehittämään siviilien ydinenergiaohjelmia.
Aseiden poistamista koskevassa sopimuksessa ei ollut aikataulua. Kuinka kauan maat pidättäytyvät valmistamasta tai hankkimasta ydinaseita, kun muilla mailla on vielä niitä? Varmasti Yhdysvallat ja sen liittolaiset olisivat olleet varovaisempia Saddam Husseinin ja Muammar Omar Gaddafin suhteen, jos heidän arsenaalissaan olisi ollut ydinaseita. Joidenkin maiden oppitunti on rakentaa ne nopeasti ja hiljaa, jotta vältetään työntö tai tunkeutuminen.
Ei vain kattilaa polttavia hippejä, vaan korkeatasoiset upseerit ja poliitikot ovat kannattaneet kaatamaan kaikki ydinaseet. 5. joulukuuta 1996 58 kenraalia ja amiraalia 17 maasta antoi maailman kenraalien ja amiraalien lausunnon ydinaseita vastaan. Alla on otteita:
”Me, sotilaalliset ammattilaiset, jotka olemme omistaneet elämämme maidemme ja kansojemme kansalliselle turvallisuudelle, olemme vakuuttuneita siitä, että ydinaseiden jatkuva olemassaolo ydinvoiman aseissa ja yhä uhkaava näiden aseiden hankkiminen muille. , muodostavat vaaran maailmanlaajuiselle rauhalle ja turvallisuudelle sekä niiden ihmisten turvallisuudelle ja selviytymiselle, jotka olemme sitoutuneet suojelemaan. ”
”Olemme syvästi vakuuttuneita siitä, että seuraavaa tarvitaan kiireellisesti ja että se on toteutettava nyt:
- Ensinnäkin nykyiset ja suunnitellut ydinaseiden varastot ovat äärimmäisen suuria, ja niitä pitäisi nyt vähentää huomattavasti;
- Toiseksi jäljellä olevat ydinaseet olisi poistettava asteittain ja avoimesti, ja niiden valmiuksia on vähennettävä huomattavasti sekä ydinaseiden että tosiasiallisten ydinaseiden valtioissa.
- Kolmanneksi pitkän aikavälin kansainvälisen ydinenergiapolitiikan on perustuttava julistettuun periaatteeseen, joka koskee ydinaseiden jatkuvaa, täydellistä ja peruuttamatonta poistamista. "
Kansainvälinen ryhmä (tunnetaan nimellä Canberra Commission), jonka Australian hallitus kutsui 1997issa, totesi: "Ehdotus siitä, että ydinaseita voidaan säilyttää pysyvästi ja ettei sitä koskaan käytetä vahingossa tai päätöksenteon laiminlyönnillä."
|
Wall Street Journalin 4. tammikuuta 2007 julkaisemassa entiset ulkoministerit George P.Schultz, William J.Perry, Henry Kissinger ja entinen senaatin asevoimien puheenjohtaja Sam Nunn kannattivat "ydinaseettoman maailman asettamista tavoitteeksi". He lainasivat entisen presidentin Ronald Reaganin kehotusta lakkauttaa kaikki ydinaseet, joita hän piti "täysin irrationaalisina, täysin epäinhimillisinä, hyväksi vain tappamiseen, mahdollisesti tuhoavaan elämään maan päällä ja sivilisaatioon".
Välivaihe poistamiseen on kaikkien ydinaseiden poistaminen hiusten laukaisuhälytystilasta (valmis laukaisemaan 15 minuutin varoitusajalla). Tämä antaa armeijan ja poliittisille johtajille aikaa arvioida havaittuja tai todellisia uhkia. Maailma tuli lähelle ydintuhoa paitsi 23. syyskuuta 1983, kuten aiemmin kuvattiin, myös 25. tammikuuta 1995, kun norjalaiset tutkijat ja amerikkalaiset kollegat julkaisivat satelliitin pohjoisen valon tutkimiseen. Vaikka Norjan hallitus oli ilmoittanut asiasta Neuvostoliiton viranomaisille, kaikki eivät saaneet sanaa. Venäläisten tutkateknikkojen mielestä raketilla oli profiili, joka muistutti Titan-ohjusta, joka voisi sokaista venäläisten tutkapuolustuksen räjähtämällä ydinkärkeä ylemmässä ilmakehässä. Venäläiset aktivoivat "ydinjalkapallon", salkun salaisilla koodeilla, joita tarvitaan ohjushyökkäyksen tilaamiseen. Presidentti Jeltsin saapui kolmen minuutin kuluessa tilaavansa näennäisesti puolustavan ydinhyökkäyksen.
Neuvoteltu kansainvälinen ratkaisu kaikkien ydinaseiden asettamiseksi neljän tai 24 tunnin hälytystilaan antaisi aikaa harkita vaihtoehtoja, testata tietoja ja välttää sotaa. Aluksi tämä hälytysaika saattaa tuntua liian pitkältä. Muista, että sukellusveneitä kuljettavilla ohjuksilla on tarpeeksi taistelukärkiä paistamaan maailmaa useita kertoja, jopa siinä epätodennäköisessä tapauksessa, että kaikki maalla sijaitsevat ohjukset kaatuisivat.
Koska atomipommin rakentamiseen tarvitaan vain 8 kiloa aselaatuista plutoniumia, lopeta ydinvoima. Koska maailman vuosituotanto on 1,500 XNUMX tonnia, mahdollisilla terroristilla on monia lähteitä, joista valita. Investoinnit vaihtoehtoisiin polttoaineisiin auttavat meitä säästämään ilmaston lämpenemisestä ja sulkevat terroristien kyvyn rakentaa ydinaseita.
Selviytyäkseen ihmiskunnan on ponnisteltava enemmän rauhanmuodostuksen, ihmisoikeuksien ja maailmanlaajuisen köyhyyden torjuntaohjelman puolesta. Humanitarit ovat puolustaneet näitä asioita monien vuosien ajan. Koska ydinaseiden ylläpito on kallista, niiden poistaminen vapauttaa resursseja maan elämän parantamiseksi ja lopettaa venäläisen ruletin pelaamisen.
Pommin kieltäminen 1960sissa oli jotain, jota vain vasemmanpuoleinen reunus kannatti. Nyt meillä on kylmäverinen laskin, kuten Henry Kissinger, joka vaatii ydinaseettoman maailman. Tässä on joku, joka olisi voinut kirjoittaa Prinssi hän oli asunut kuudennentoista vuosisadan aikana.
Samaan aikaan sotilaslaitosten on koulutettava pitämään sormensa ydinlaukaisimista, kun kyseessä on luvaton tai vahingossa tapahtuva laukaisu tai terroristilakko. Ihmiskunta ei voi sallia yhden valitettavan tapahtuman kasaantumista katastrofiin, joka lopettaa sivilisaation.
Yllättäen republikaanipuolueella on toivoa. He haluavat leikata budjettia. Kun Richard Cheney oli puolustusministeri, hän eliminoi monet sotilastukikohteet Yhdysvalloissa. Ronald Reagan halusi lakkauttaa ydinaseet. Kellogg-Briandin sopimus, joka vaati sodan poistamista, saatiin aikaan, kun Calvin Coolidge oli presidentti.
Ainoastaan puolustussopimusten inertia ja voitot pitävät ydinrakennetta olemassa.
Tiedotusvälineidemme, poliittisten ja sotilaallisten laitosten on astuttava levylle rauhallisen maailman luomiseksi. Tämä edellyttäisi avoimuutta ja yhteistyötä välttääkseen salassapitoa, kilpailua ja liiketoimintaa tavalliseen tapaan. Ihmisen on katkaistava tämä loputon sodan sykli ennen kuin sykli päättyy meihin.
Koska Yhdysvalloissa oli 11,000-ydinaseita, presidentti Obama voi tilata 10,000in purkamisen kuukauden kuluessa siitä, että hän on askel lähempänä presidentti Reaganin ja ihmiskunnan unelmaa.
Ed O'Rourke on entinen Houstonin asukas. Hän asuu nyt Medellinissa Kolumbiassa.
Päälähteet:
Bright Star Sound. ”Stanislav Petrov - Maailman sankari. http://www.brightstarsound.com/
Kenraalien ja amiraalien julkilausuma ydinaseiden vastaisesta maailmasta, Kanadan ydinvoima-vastuullisuuden verkkosivusto http://www.ccnr.org/generals.html .
Nuclear Darkness -sivusto (www.nucleardarkness.org) \ T
Maailmanlaajuinen ilmastonmuutos ja ydinvoima: ydinsodan kuolettavat seuraukset.
Sagan, Carl. "Ydinvoiman talvi" http://www.cooperativeindividualism.org/sagan_nuclear_winter.html
Santa Barbaran lausunto, Kanadan koalition ydinvoima-vastuullisuuden verkkosivustolle, http://www.ccnr.org/generals.html .
Wickersham, Bill. ”Ydinvoiman epävarmuus”, Columbia Daily Tribune, syyskuu 1, 2011.
Wickersham, Bill. "Ydinaseet ovat edelleen uhka", Columbia Daily Tribune, 27. syyskuuta 2011. Bill Wickersham on dosentti rauhantutkimuksissa ja Missourin yliopiston ydinaseriisunnan koulutusryhmän (MUNDET) jäsen.
Wickersham, Bill. ja "ydinvoimahäiriö tulevaisuuden myytteinä" Columbia Daily Tribune, maaliskuu 1, 2011.
Bright Star Sound. ”Stanislav Petrov - Maailman sankari. http://www.brightstarsound.com/
